Ca fait peut être partis de la stratégie de comm, ils ont pas le choix pour reprendre des PM ils doivent delivrer des perfs pas cher et gommer les critiques sur leur techno d'upscalling

pas à n'importe qu'elle prix, perso j'attends les tests avant de décider, mais une chose est sûr à 2500.- la 5090 c'est sans moi.

 
Y a pas de FE en Suisse ? .

Le catalogue sera maigre mais pas à ce point.
 
Il y a une petite vingtaine de jeux dont le FSR 3.1 est intégré.

Non et c'est tant mieux j'aime pas leur design Apple  

J'ai eu toutes les RTX 4K entre les mains et pu les tester, bon à part les X060 que je considère pas comme des CGs, mais c'est ça mon kiff

 
Certes il y aura toujours les irréductibles qui prendront du NV quelle que soit l'offre concurrente.
 
Mais je persiste à penser que AMD ne sera pas en mesure de regagner des PDM si ils ne sont pas prêt à rogner sérieusement leur marge.
 
Si ils se contentent d'un MSRP 10 à 15% plus bas à performance/feature égales, ça ne suffira pas.

 
Les ROPS ? Peu d'importance au final tant qui a le minimum requis pour ne pas brider le reste ... Les 192 ROPS de N31 y en a trop même par rapport aux performance de la puce. Et les ROPs le gain est linéaire à la montée en fréquence.  
 
Une 69X0 XT et une 7900 GRE c'est le même nombre de CU avec le même bus mémoire, et les différences entre RDNA 2 et 3 (monolithique vs Chiplet). La 7900 GRE @ Stock est surtout bridée par ses limites de consommations et un peu la bande passante.
7800 XT 25% de ROPs en moins qu'une 69x0 XT c'est le même niveau de performance, ou 40 % de ROPs en moins vs la 7900 GRE qui est que 10% plus rapide environ, et je parle pas de Nvidia, une 4080S c'est 112 ROPS, une 4070 Ti 80 ROPs.
 
Bref à l'époque des vieux moteurs sans rendu différé avoir pleins de ROPs c'était bien pour le SSAA mais de nos jours moins (tant que t'as le minimum requis, plus une carte est puissante plus y a besoin de ROPs oui).

Les écrans OLED 4Kp240 ont quand même fait pas mal exploser le besoin en fillrate aussi hein... Si du temps de RDNA2 on avait du 1440p144/4Kp60 aujourd'hui c'est 1440p500/4Kp240...

 
Le Franc Suisse est pas non plus très en forme ces derniers temps .  
 

 
Entre un IGP et une X060 y a encore un monde .

 
C'est tres con car... Que preferez vous ?  
 
+25% en raster sur "tous" les jeux
 
+40% en framegengpt sur "XX" jeux  
 
C'est un vrai dileme, si tu ne joues QUE au AAA, t'as quasi interet a aller prendre une NVidia 5XXX avec leur fake frames...

 
1.07 c'est l'euro qui pue   Plus de vapeur  

 
Tu m'en veux pas hein, je te les laisse avec la gamme ARC..  

 
Je suis d'un avis similaire, le problème c'est que le marketing Nvidia est beaucoup trop fort actuellement, poussé par une communauté qui n'a d'yeux que pour le software des verts.
 
Des leak et projections qu'on voit, cette 9070 XT devrait logiguement se trouver entre la 5070 et la 5070Ti en fonction de si y'a plus ou moins de Ray Tracing dans la balance. Je trouve ce placement très bien et parfaitement logique.
Le seul pan sur lequel ils peuvent se battre indépendamment de la qualité de leur produit c'est le prix, et si on veut pas se retrouver dans une situation où AMD fait baisser les prix de Nvidia tout ça pour qu'il y ai plus de Nvidia qui se vende il faut qu'ils arrivent à être plus performant et à baisser les prix là ou Nvidia ne pourra pas aller avec la 5070. A mon avis entre 399$ et 450$ y'a un monde ou y'a un truc à faire, au dessus c'est peine perdu.
 
Et oui moi aussi je suis interessé par cette CG mais pour un side project, une steam machine sous Linux, pas mon PC principal. Tant qu'on en est là ça va être très dur de rivaliser sur le plan de la perf pure.

Le TAA ne dégrade pas vraiment l'image.

Il n'y a que du temps de la génération PS4 où on faisait du TAA mais en checkerboard, où là effectivement on avait un rendu 1080p. Mais dans le fond du TAA 4K checkerboard c'est tjrs mieux que du TAA 1080p natif à mon sens (on ressent plus de piqué, et quoiqu'il arrive on a du flou de mouvement).
Franchement, les jeux de la génération courante qui font du TAA, le fond bien. Le seul exemple que j'ai où c'est de la merde c'est Forza Horizon 5 sur PC, mais ils le qualifient de "beta", et on compare MSAA 8X vs FXAA vs TAA donc forcément, vu les alternatives même si le TAA a le plus de piqué dans l'image, vu que le jeu n'est pas en galère niveau perfs, autant cibler le MSAA.

Après oui le prérequis c'est d'avoir du TAA a haut framerate. C'est sûr qu'à moins de 60fps c'est chaud.

 
Le Franc Suisse est peut être plus élevé, mais il c'est également bien cassé la gueule vs le $ depuis l'été dernier .  
 

 
Na, ça me servirait à rien en ce moment .  

Ce n'est pas le marketing de NVIDIA qui est trop fort. C'est le software. Les mecs ont commencé avec CUDA, PhysX, puis le DLSS de base, et maintenant on fait du frame gen x4, du ray reconstruction et de l'upscaling via Transformer et plus via réseau de neurone. Ils mettent en PLS n'importe qui en GPU/CPU du côté de la stack de features software.

Ce n'est pas le marketing qui donne les perfs du DLSS4. NVIDIA réponds aux demandes des gamers ou au moins leur propose une vision alléchante de leurs besoins.

Honnêtement, l'absence de flagship RDNA4 pour moi est déjà un souci. Mais vu la tourne des choses avec NVIDIA qui passe à la vitesse supérieure, et AMD qui reste un peu trop dans l'immobilisme, je ne sais pas si je vais attendre encore 2 ans pour UDNA. Ne serait-ce que parce que AMD vient de tuer tous les possesseurs de RDNA2/3 là. Avec RDNA4 et RTX30/40/50 capables de RT, la plupart des nouveaux jeux vont tirer sur la corde, et ça va commencer à être du slide show sur RDNA2 et compliqué sur RDNA3 sans FSR3 (qui est tout pourri ).

Franchement, ceux qui ont des Navi 31, ils ont les $$$, ça va vite passer chez NVIDIA si les AAA continue à exploiter plus et plus de RT.

Je prends le pari, mais si AMD pensait reprendre des PDM avec Navi 48 en MDG pas cher, un peu à la HD 3870 ou les RX 5700 XT, je pense qu'ils vont avoir tout faux cette fois ci.

T'es consicent que c'est la BNS qui artificellement maintient un rapport pour l'exportation  

 
Quoi tu as investis dans une ferme pour faire du cuir de leitão ?  

Les écrans OLED 4Kp240 ont quand même fait pas mal exploser le besoin en fillrate aussi hein... Si du temps de RDNA2 on avait du 1440p144/4Kp60 aujourd'hui c'est 1440p500/4Kp240...
 

 
C'est tres con car... Que preferez vous ?  
 
+25% en raster sur "tous" les jeux
 
+40% en framegengpt sur "XX" jeux  
 
C'est un vrai dileme, si tu ne joues QUE au AAA, t'as quasi interet a aller prendre une NVidia 5XXX avec leur fake frames...

 
Trop gentil de nous permettre d'acheter du Chocolat pas trop chère .  
 

 
J'ai des terrains oui, après pas de porcs de lait .

tu gères ta dopamine et t'as glycémie comme tu veux hein, il y en a c'est les cartes graphiques NV qui font le taff ou les puces à 390mm2

 
  arrêter de manger la peau  

 Veux proverbe chinois dire, mange pas riz cantonais, pourquoi ? pourquoi si mange riz Cantonais, Cantonais con c'est pou la vie  

Ce n'est pas le marketing de NVIDIA qui est trop fort. C'est le software. Les mecs ont commencé avec CUDA, PhysX, puis le DLSS de base, et maintenant on fait du frame gen x4, du ray reconstruction et de l'upscaling via Transformer et plus via réseau de neurone. Ils mettent en PLS n'importe qui en GPU/CPU du côté de la stack de features software.
 
Ce n'est pas le marketing qui donne les perfs du DLSS4. NVIDIA réponds aux demandes des gamers ou au moins leur propose une vision alléchante de leurs besoins.
 
Honnêtement, l'absence de flagship RDNA4 pour moi est déjà un souci. Mais vu la tourne des choses avec NVIDIA qui passe à la vitesse supérieure, et AMD qui reste un peu trop dans l'immobilisme, je ne sais pas si je vais attendre encore 2 ans pour UDNA. Ne serait-ce que parce que AMD vient de tuer tous les possesseurs de RDNA2/3 là. Avec RDNA4 et RTX30/40/50 capables de RT, la plupart des nouveaux jeux vont tirer sur la corde, et ça va commencer à être du slide show sur RDNA2 et compliqué sur RDNA3 sans FSR3 (qui est tout pourri ).
 
Franchement, ceux qui ont des Navi 31, ils ont les $$$, ça va vite passer chez NVIDIA si les AAA continue à exploiter plus et plus de RT.
 
Je prends le pari, mais si AMD pensait reprendre des PDM avec Navi 48 en MDG pas cher, un peu à la HD 3870 ou les  RX 5700 XT, je pense qu'ils vont avoir tout faux cette fois ci.

Tu as la liste quelque part ?

 
Y a vraiment aucun jeu qui me donne envie de tester du niveau matériel, et je suis raisonnable maintenant .  Enfin je dis ça mais y a petite probabilité que j'achète une carte .  
 

 
ça existe encore du doublage FR avec des accents ? .
 

 
Blackwell est fortement limité par la stagnation coté gravure. Nvidia ils se sont concentré sur les capacités niveau apprentissage machine en renforçant leurs Tensore Core qui étaient déjà puissant, mais le reste y a pas grand chose, niveau puissance brute ou RT ça va pas être une génération marquante.
Donc les gens ils attendent de voir si le MFG n'apporte pas d'artefacts supplémentaires (y en a quelque uns si on fait attention aux vidéos sur le sujet), tout comme Nvidia a pas été très clair sur la latence ... Genre sans DLSS y a pas reflex dans leurs comparaisons.  
 
On va attendre les tests sur Blackwells et quelques retours d'utilisateurs avant d'enterrer RDNA 4.  

 
Pareille, bien envie d'avoir une config full AMD perso, sivouplé j'ai pas argent  
 

 
 
Ca fait 2 ans que je tourne en Full AMD et j'en suis à 100% satisfait

 
tu gères ta dopamine et t'as glycémie comme tu veux hein, il y en a c'est les cartes graphiques NV qui font le taff ou les puces à 390mm2  
 

 
... Vous mangez les ventilos avec ou juste les chips ?    

Le MSAA n'antialiaise pas toute l'image (dès que tu as des textures transparents, ça ne fait rien par exemple) donc ça ne résoud pas le problème.
Le TAA, il y a de très nombreux jeux où ça détériore l'image avec plus de flou, des défauts d'image etc
Le rendu natif sans AA, les gros jeux ne le proposent plus malheureusement

 
ok et ça tiens ?    Je peux pas donner le moindre avis je pars en bluescreen dsl, là il faut demander à la blonde Fribourgeoise, non pas Heidi... Aliss, elle/il on s'ait pas, mais elle adore les péons, yes my lord Je déconnes

 
J'ai un avis plus mitigé que notre ami transalpin.
 
Ca concerne essentiellement mes 7900XT/X...    
 
Avec la 6900XT rien à signaler (enfin pas plus que sur NV ).

 
Ou comment se créer des "besoins" dont on peut clairement se passer

 
ça la fouterait mal d'avoir les même perfs pour moitié prix ?    
 
AMD fait quand son annonce j'ai lu à quelque part cette semaine c'est juste ?
 
https://image.noelshack.com/fichier [...] nounce.jpg

 
Blackwell est fortement limité par la stagnation coté gravure. Nvidia ils se sont concentré sur les capacités niveau apprentissage machine en renforçant leurs Tensore Core qui étaient déjà puissant, mais le reste y a pas grand chose, niveau puissance brute ou RT ça va pas être une génération marquante.
Donc les gens ils attendent de voir si le MFG n'apporte pas d'artefacts supplémentaires (y en a quelque uns si on fait attention aux vidéos sur le sujet), tout comme Nvidia a pas été très clair sur la latence ... Genre sans DLSS y a pas reflex dans leurs comparaisons.  
 
On va attendre les tests sur Blackwells et quelques retours d'utilisateurs avant d'enterrer RDNA 4.  

Bah même 160Hz > 120Hz. Je ne sais pas jusqu'à où ça scale, mais déjà en Fast IPS ce n'est pas si mal.
 
Après ça dépends du gameplay, mais en jeu de caisse ou en FPS, y'a un plus à être à ~150fps en tout cas.
 
Sur un Assassin's Creed c'est moins flagrant, 60fps sont déjà bien, et clairement 160fps trop (j'ai refait AC1, et c'est un des opus sans framecap, et clairement ce n'était pas un plus). Mais je dirais que même ce genre de jeu, arriver dans les 80-90fps serait un poil meilleur.

Tu as eu des soucis sur ta 7900 ?

 
Sur les 2 pour ce qui est d'instabilités en cas d'oc/uv avec de grandes variations d'un pilote à l'autre.  
 
La Nitro a souffert de pump-out après 4 mois d'utilisation.

Tu as eu des soucis sur ta 7900 ?