Reprise du message précédent :

 
Ok ma 3070 peut encore faire le taf mais ça fait juste.

 
Les unités RT d'AMD ce ne sont pas les mêmes que ce qu'on a sur Nvidia, que ce soit RDNA 2 ou même RDNA 3, elles sont clairement en retrait par rapport à ce que peux faire Nvidia ou même Intel, AMD une bonne partie des calculs liés au RT sont encore réalisés via les unités de base, alors que sur Nvidia ou Intel y a notablement plus de choses à ce niveau qui sont gérés directement par les RT Core en soit.

Si elle rivalise avec la 4080/s ou 7900 XT+ en raster ce serait top, osef du RT, car comme implémenté jusqu'à present, il y a que le path tracing qui apporte un vrai plus visuellement, mais dieu que c'est gourmand. Un prix max 600€ et perso je considérais cette carte plutôt que NV the more you buy, the more you blow.

 
Sur ce forum il y a des gens qui te demandent à quoi ça sert la rastérisation de nos jours ... Donc je sais pas enfaite si les gens comprennent que la rastérisation reste un pilier fondamental de la 3D.  
Oui le RT et l'apprentissage machine sont des élément de plus en plus significatifs mais sans rastérisation on a rien .  
Donc oui faut le perf / prix est super important, faut des performances correcte en RT (sinon ils vont pleurer), un FSR 4 convenable, et là peut être AMD a une chance, la rastérisation c'est pas un point faible coté AMD.

 
C'est clair  
 
Ces tellement déprimant de voir tant de personnes s'extasier sur des gap de perfs avec DLSS ou FSR, parfois ça peut aider mais tout miser la dessus...
 

Nvidia a tout misé sur l'IA sur cette génération de toute façon, le seul truc in game qui utilise l'IA de la carte c'est le DLSS4.
 

 
Ouais j'ai lu Après pas tout le monde à nos parcours et compréhensions (passion ?). Aussi l'info c'est vaste, si tu veux être une pointure dans ton domaine, tu es un peu obligé de te spécialiser au détriment des autres domaines.
Je t'ai toujours dis que tu as bien trop de patience à redresser les torts, mon Cristiano  

 
Ils ont fait la même avec Turing à l'époque, avec un poil plus l'accent sur le RT que l'IA / DLSS vu que le DLSS 1 était clairement perfectible, alors que le RT temps réel c'était une sorte de saint graal à atteindre.
 

 
A force je finis par la perdre la patience , après moi je suis juste un commentateur de bar dans le domaine, je suis ça avec une certaine passion, mais je reste un candide, y a des gens ici qui s'y connaissent bien mieux, mais ils ont pas forcément le temps de venir expliquer / corriger les incompréhensions à ce sujet de gens qui n'ont pas forcément non plus le temps ni l'envie de creuser un peu la matière, je ne fais que la gratter .
 

 
Et AMPERE a bien amélioré les 2, que ça soit le DLSS et surtout un énorme bost sur le RT.
 
Que le FSR4 nécessite une RX9000 ne me surprend pas, il doit utiliser la partie IA de la carte.

 
Le gain en qualité du DLSS est arrivée avec la branche 2.x du DLSS, 6 mois avant l'arrivée d'Ampère (mars 2020), alors que la sortie de cette dernière c'était septembre 2020.
Ampère c'est le doublement des FP (plus ou moins), et une amélioration de l'efficacité des unité RT et des Tensore Core oui.

 
Il y a même pas 2 mois tout le web se touchait sur le RT de la PS5 PRO en "Rdna 3.5" et là Rdna 4 sort sur PC et c'est devenu tout naze ?    
 
On est clairement plus dans le ressenti et l'impression avec ces technos d'IA que les perfs réelles...
 
(Parce que si c'est pour sortir un gros pourcentage en faveur des Nvidia en incluant dans les résultats les 3 même bench de jeux en path tracing(techno nvidia) pour prouver la différence, ça fait pas une réalité, tout comme ça laisse entendre que d'un coté le Dlss améliore l'image et le FSR la dégrade, les 2 technos dégradent l'image native.)

 
On évoque les imitations des capacités des RT Core de RDNA 2 et 3.  
A aucun moment on a parlé des capacités de la PS5 Pro et sa puce personnalisée qui embarque un patchwork niveau architecture  GPU ... Et pas grand monde se touche sur la PS5 Pro au final hein .
 
Et y a pas besoin du PT pour mettre en difficulté les radeons, dés que le RT a une utilisation un minimum conséquente ça devient plus difficile pour les radeons.  
 
Pour le DLSS qui "améliore l'image" c'est dans les cas ou le TAA de base est particulièrement mal implémenté où l'on peut voir les pour et contre des deux solutions. Et le FSR même si sur certains titres il est proche de ce que fais légèrement mieux sur un point particulier ou deux épisodiquement, il est globalement inférieur à ce que propose le DLSS.

 
Ouais ça fait 10 ans que tu dis ça   Du coup ne perds pas l'occasion de mettre un pain de le four si c'est pas déjà fait avant que ce soit trop tard  (slt Québec)
 
Du coup tu fais partis "des profs" qui par passion consacre du temps gratuitement à instruire les autres   Ne soit pas si dur avec toi même il en faut bien des commes toi pour faire vivre se forum respectable, qui s'adapte et évolue à travers les générations. Perso j'ai plus de patience avec les opportunistes gonflés à bloc qui s'expriment avec leur ego au travers de leur pouvoir d'achat et font du harware une prolongation de leur phallus si puissant

Havoc est un pilier d'HFR clairement

Après le hoax pourrave que semblent être les 5000 Nvidia, pas impossible que je me prenne une 9000 pour mettre dans un SFF type console sous SteamOS en full AMD. Ca semble un projet bien plus sympathique

 
Tant que ça m'amuse, c'est l'essentiel et c'est bien pour l'égo aussi . Même si ça et là ça peut être exaspérant par moment, mais on commet tous des erreurs donc.
 
Les pâtisseries ? Je suis terrorisé mais l'idée fait du chemin.  
 
La fin de la partie éditoriale de HFR a été un tournant . Mais c'est général, et c'est pas le topique du café du commerce .

Oui mais RDNA3 c'est pour la 7900 XTX perfs Raster de 4080 Super pour perfs RT dee 4070 Ti.... donc on progresse certes, mais comme c'est un petit GPU, on ne fait que rattraper NVIDIA...

+ TVA + $/€ on est au mieux à 569€... mais vu comment les MSRP EU sont fait depuis des années, penser moins que 599€...

L'exemple fou c'est Hogwarts Legacy, ou encore Diablo IV, RT à fond les 7900 XTX sont en PLS, sans RT le jeu tourne a 100+ fps...

c'est déjà pas mal,je trouve.

Et on se retrouve 10% sous le tarif de la 5070FE,comme prévu  
Et ça se vendra moyen.  

Faut pas oublier que tu as aussi tax & co sur les fe

 
Le prix de la 5070 FE est connu : 649 euros ttc

Comme le TAA qui dégrade l'image donc entre TAA et DLSS, le dlss est mieux car tu gagnes en plus des images/s

A nouveau des leaks qui vont dans le sens d'une 9070xt au niveau d'une 4080 en raster et 4070ti super en rt.
Pas de benchs ici mais des résultats sur cyberpunk en path tracing et black myth wukong en raster. Encore une fois, si c'est avéré c'est pas dégueulasse !
https://videocardz.com/newz/alleged [...] ong-leaked
Edit : a priori c'est pas en path tracing sur cyberpunk, ça semblait étonnant aussi. Ça reste pas mal !

Et la 5070 a les perf d'une 4090....

Tout dépend des réglages.

C'est bien précisé en natif, sans fake framgen & co

30 FPS en PT en 4K sans Upscaller ?

C'est pour ça que j'ai édité mon message, ça fait clairement tiquer. Donc probablement en RT classique, mais quelle qualité ?!

 
ça correspond plutôt au preset "Ultra" ces chiffres (pour les Geforces). Et bon sans la scène de test etc ... Mais impossible que ce soit du PT oui, une 4080S tu divises par en deux en PT facile.

Autant je crois au bump en RT (le contraire serait étonnant), autant j'ai vraiment de la peine à croire qu'avec ses specs la 9070XT puisse être au niveau d'une 7900XTX en puissance brute.
 
Et puis surtout, Chiphell quoi...

 
Dual Issue Fonctionnel .  
Nvidia fait bien quasiment 30 % entre TU104 (sauce RTX 2080S) et GA104 sauce RTX 3070 Ti, ou l'on double les FP32 pour le GA104 (et aussi la bande passante en plus de la GDDR6X).
 
Bon à part ça et une augmentation de la fréquence, je vois pas comment tu arrives aux perfs d'une 7900XTX avec 64 CU, et y a toujours le soucis de la bande passante mémoire, même avec un cache IF à 128 ça pose question.

 
Il faudrait pour ça que du côté des devs un effort particulier ait été fait et à ma connaissance, ce n'est le cas d'aucun des titres ou bench mentionnés.

 
Comme édité plus haut, je pense plus à un DUAL issue qui ressemblerait à ce qu'a fait Nvidia entre Turing et Ampère, mais serait en contradiction avec les 4096 SP de la fiche gigabyte oui.

Idem pour ma 5700xt. Elle n'est pas dans la liste des cartes   mais je me base sur la 6600xt du coup.
Et puis c'est en ultra et expérimental. En baissant un peu la qualité, ça devrait passer ......  

 
https://www.neobyte.es/buscador?s=9070
 

 
La blague  

 
ça a les perf d'une 4080S qu'ils disent, donc c'est le tarif d'une 4080s .

au Philippines ça parle de 35,000 pesos / soit 580€
https://www.guru3d.com/story/amd-ra [...] -retailer/

 
les leaks de Chiphell de ce matin tendent vers ça, tin ça me donne une montée de lait, tabarnak  

Asus trop chère -> Gigabyte trop chère (ventilation pas ouf)  ->Sapphire chère mais qualitatif ->PowerColor chère en France mais qualitatif!
Asus trop chère partout mais qualitatif.
 
J'ai payé ma rx 7800 xt PowerColor Red Devil 724 euros chez Amazon en Octobre 2023 (ah oui 500$ le MSRP).