Reprise du message précédent :
Mais arrête Wirsmish, on ne le connait pas le prix de la 290X...D'ailleurs, on ne connait pas non plus les perfs!

C'est pas le cas de tout le monde.

C'est surtout l'écart avec la HD7970Ghz qui est quelque peu décevant si l'on en croit les leaks actuels bien sûr.

 
Franchement, si la "promesse" Mantle est tenue, ça me convient amplement

Ce qui explique pourquoi AMD a diminué un peu les perfs de Tahiti avec la 280X.
Augmenter l'écart de quelques % c'est mieux pour l'image da la 290X.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

En quoi je dénigre le concurrent ?

Le die de Titan mesure 561mm² vs 435mm² pour Hawaii, soit 29% de plus.
Avec cet espace AMD aurait pu créer une puce contenant 56 CU (soit 3584 ALUs), plus 224 TMUs (soit le même nombre que Titan), et 64 ROPs.
Si tu penses qu'une telle puce n'aurait pas éclater une Titan, c'est que t'es de mauvaise foi.

On ne compare pas les perfs d'une archi connu (GCN) à celles d'une toute nouvelle archi.
De plus, en ce qui concerne le Bulldo je me basais en parti sur des infos de la 1ère archi Bulldo qui n'a jamais bu le jour.

il manque encore un paramètre la conso/l'efficacité énergétique , et je dois en oublier.

Avec 3584 ALUs t'as pas le choix de clocker le bouzin à 800 MHz avec un boost à max 900 MHz (selon conso/temp).
Ça donnerait tout de même 6.4 GFLOPS contre 5.6 pour Hawaï.
Mais y'a un coût associé à la taille, et 435mm² c'est déjà assez gros comme ça.

Me semble surtout que Titan est gros mais il n'exploite pas toutes les unités dispo. Donc bon. Puis qui te dit qu'avec 3584 ALUs AMD aurait pu tirer 800MHz. La densité du bouzin aurait très bien pu poser de gros soucis de monter en fréquence.

Titan a 14 SMX d'activé sur une possibilité de 15 (2880 ALUs).

Parce que en réduisant la fréquence on peut réduire la tension, et comme la puissance consommée est directement proportionnelle au carré de la tension d'alimentation, cela permet de conserver un TDP raisonnable malgré la taille de la puce. Et y'a pas de raison pour qu'AMD ne réussisse pas là où nVidia a réussi malgré la taille de Titan. La Quadro K6000 a 15 SMX (2880 ALUs) et tourne parfaitement à 900 MHz.

Ouais ben en tout cas, AMD petit kiki    
 
Au dessus de 450mm², y'a plus personne ! Va vraiment falloir aller les chercher les hommes verts un jour !  

L'Intel Tukwila fait 698.75 mm².

Et chez AMD ? Puisque que c'est de cela qu'on parle...

Je pense que ça n'arrivera pas; on a vu par le passé que jamais Nvidia ne laisse amd avoir "la plus grosse". Cf la gtx 480, énorme gpu pour dépasser l'excellent 5870.
 
Si amd sortait un gpu de 1 m², Nvidia en sortirait un de 1,5 m², etc.
 

Est-ce qu'un jour, on aura le fin mot de cette histoire ????
 
 

 
Bouse.
 

Ah ! Non ! C'est un peu court, jeune homme !
On pouvait dire... oh ! Dieu ! ... bien des choses en somme...
En variant le ton, —par exemple, tenez :
Agressif : « moi, monsieur, si j'avais un tel ipc,
Il faudrait sur le champ que je me l'amputasse ! »

Les mecs... heu... le mec du marketing d'AMD aurait pu faire une telle promesse sans que les résultats soient au rendez-vous.
 
Mais là on parle des programmeurs de DICE, et je ne crois pas qu'ils s'amusent à intégrer Mantle nativement dans leur moteur Frostbite sans qu'au final ils puissent y gagner quelque chose.
 
Donc, promesse de perfs il y a, et perfs il y aura.
Reste juste à savoir quel sera le % de gain.

Ca depand si les wirmish core caché sont utilisés

Les Wirmish Core® sont réservé aux CPU.

ouais , bah ils sont bien cachés

bon arrêter de vous acharner sur wirmish. Bon il soutient cette boite pour des raisons que je partage et que beaucoup d'entre vous partage.

Les pratiques commerciales de nvidia sont déplorables. AMD de tant en temps fait pareil avec les renommages, mais c'est quedal comparé aux pratiques anti-concurentielles de nvidia.

Les drivers pourri, c'est une légende urbaine depuis trop longtemps. C'est imparfait des deux cotés.

Et puis je n'aime pas me faire v*oler avec des tarifs qui ne correspondent pas au rapport qualité prix.

Chez ATI/AMD, c'est bien moins cher à perfs égales. Donc plus intéressant pour nous con-sommateur.

Alors oui, il y a de temps en temps des aveugles dans ce bas monde. Mais je préfère avoir un pote comme lui qui a la foie, quoi qu'il arrive en toi, plutôt qu'il te laisse tomber à la moindre couille.

donc lâcher le svp

Pour en revenir au 290X. J'ai la haine de pas pouvoir l'acheter. Peut être en mars au mieux. Pour raison financières et aussi, que je suis à 10 000 bornes de chez moi

Sachant que j'ai acheté les high end GPUs de chaque génération depuis la 3870, ça me fait comme une rupture, ...

Non Radeon, mon amour, je ne te largue pas, je te mets dans un placard en attendant mon retour avec mon cheval blanc cassé

/end mode dingue

Bah oui on est con, pourquoi est ce qu'on achète pas aveuglément de l'AMD même si c'est de la merde côté processeur et qu'on a plus confiance côté CG.
Faut comprendre que les gens (nous en l'occurence) on préfère payer plus cher et ne pas être emmerdé. Tant que le doute subsiste on aime pas payer un produit et jouer les béta testeurs.

 
1) Pourquoi t'es là alors qu'AMD ne t'intéresse pas du tout ?
 
2) Certains processeurs AMD ont un bon rapport Q/P en dessous de 200€, bien plus cohérent que les 150€ que coûtent certains i3 (dual core je rappelle)
 
3) Les emmerdes, ça existe des deux côtés, ton raisonnement est incorrect.
 
4) J'ai de plus en plus tendance à comparer Nvidia à Apple avec leur pratiques commerciales douteuses et les pigeons fanboys qui vont avec

 
Wow,je veux ce que tu fume    

Vivement les tests que ces débats cessent...

Y'a clairement deux écoles, les pollueurs (comprendre anti-verts pour la métaphore) et les modérés.

Moi j'attends que cette 290x rivalisent à minima avec la 780 et, ça serait top, avec la titan (rien de bien compliqué, une 780 custom le fait, pour 550 boules)

Mais faut pas se leurrer, la reprise du flambeau "best GPU" ne durera que 5min, suffit au méchant géant vert de passer les 780 en GHz edition (tiens, mais ne serait-ce pas force rouge qui a fait ça pour battre le ridicule GK104?), sans parler de sortir le GK110 full unlock, avec un refroidissement qui va bien, et malheureusement, adieu la 290X...

Va pas te mettre la rate au court-bouillon barbare
Sinon, sur le fond, bah, je me demande qui est "aveugle" comme tu dis...

 
Honnêtement j'espere que cette 290X va tout déchirer,je ne le souhaite pas pour AMD,ni contre NVIDIA,mais juste pour nous les utilisateurs finaux
 
Peut importe que ça soit AMD ou NVIDIA qui "domine",on s'en balance les roufles tant qu'on a les perfs a prix pas trop démesuré.

Je suis tout à fait d'accord avec toi AVatar, mes propos étaient ironiques

 
W&S...
 

Déja passé ? : http://www.ocaholic.ch/modules/new [...] oryid=8053
 
699 dollars la 290x .  

 
http://www.easycom.com.ua/video/gi [...] 28xoc-3gd/
 

En général, le prix côté euro est identique au prix dollars ?

Eh oui + la TVA

Les prix en dollars n'ont pas la TVA, car aux USA chaque état à une TVA différente voir pas du tout donc les vendeurs communiquent hors TVA.
 
Du coup, en faisant la conversion $ vers € puis en mettant la TVA FR, on retrouve plus ou moins le même prix qu'en $ (sans leur TVA).

Faut pas pousser mémé dans les orties quand même...!
D'ailleurs par les temps qui courent ça donnerait plutôt 680€...
 

 
pauvre mémé