Reprise du message précédent :

Far Cry côté AMD...?
Vues les merdes que rencontrent AMD avec Far Cry, j'ai un gros doute. ^^
Ce n'est pas parce qu'ils le distribuent avec leurs CG que c'est opti pour leur matos et que ça marchera mieux que chez le concurrent, ça veut juste dire qu'ils t'offre un jeu, c'est tout.

 Oui et ???
 
 Est-ce que ton graph annule les résultats d'AnandTech ?
 
   

Donc sur la CG seule, ça consomme plus que sur la config totale.
C'est bin drôle ça.

 
Ce n'est leur propos sur Mantle mais l'incohérence quand de l'autre côté ils implémentent la techno propriétaire de nVidia.
 
Dans les 2 cas, ça demande du taf supplémentaire et de l'argent.

Pas besoin d'aller aussi loin :  
 

C'est moi ou ta phrase n'a aucun sens !!?
Quelle différence(s) fais-tu entre du jeu et du stress
Si l'on peut admettre (c'est la réalité ) qu'un stress est plus hard. qu'un jeu, comment une carte, quelle qu'elle soit en fait , puisse consommer moins en stress qu'en jeu !!?
Tu dois penser qu'une sorte de limitation existe en rapport avec la charge mais il existe déjà des jeux qui sont instables car dépassant les possibilités de la carte ...
Bref, la notion de consommation, quand on sait qu'on peut aller jusque 300 watts, pour moi n'existe pas ...
Ou du moins, elle ne peut faire l'objet d'une critique ou d'un critère en lien avec la carte

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Je n'ai rien insinué de ce genre. Faut respirer par le nez.
 
Tout ce que j'ai fait c'est de monter qu'AnandTech a testé la carte et a obtenu un résultat différent.
 
Et si pour toi AnandTech c'est un site de merde, et bien en voici un autre...
 

Paye ton interprétation.  

Et voici un autre site qui met cette fois la 7970 GE à égalité avec la Titan...

Ça montre, au vu des résultats que l'on connait, que leur partenariat a peut-être cessé

http://www.tomshardware.com/review [...] 35-18.html
histoire de...

Et encore un autre site qui place la 7970 GE au même niveau que la Titan.

 
Je crois que tout le monde a compris que c'est pas pcq un site dit une chose que tous les autres sites ont tord.

Faut pas oublier qu'en sus de la variation d'une carte à l'autre et d'une charge à l'autre, avec boost 2 la carte à un pic de perf et de conso avant de ce stab à un niveau inférieur, sauf bien sur si le cooling maintient la temp sous 80 degrés. Don selon comment est faite la mesure ça change la donne, faut lire le texte en plus des images (dur).

Bon, chaque possesseur de 780 va venir nous poster son test bien spécifique ou la 7970 consomme plus ou quoi ?
Parce que y'a suffisament de tests ou c'est l'inverse pour que chaque possesseur de 7970 fasse l'inverse hein.

En même temps, avec une carte @1.2V de tension de consigne ...
http://www.tomshardware.com/review [...] 232-4.html
Voilà quoi ...

je ne vois pas du tout le rapport... tu vois pas qu'au contraire elles sont au meme niveau de conso casiment

J'aime bien la phrase suivante...

AMD n'a pas réussi à récupérer autant d'argent à Intel (1 milliard de $) alors qu'on aurait pu penser qu'ils auraient +
 
Pour ce qui est des dettes, là où AMD est à 2 milliards de $ de trou, nVidia dispose de 770 millions de free cash à la fin de l'année dernière.
Globalement, NV est une entreprise bien gérée (certains analystes financiers estiment qu'Intel ferait mieux de les acheter, même au prix fort, à 14.5 milliards de $) là où AMD rencontre des difficultés en grande partie dues à une direction aux pâquerettes.
La nouvelle direction me parait mieux armée pour l'avenir même si la tâche s'annonce ardue. Le CEO m'emballe pas des masses mais Su me fait bonne impression.

Si ils pouvaient éviter certains couacs lorsque ils annoncent et sortent de nouveaux produits ça serait deja pas mal.
 
Les specs foireuses sur le site officiel.  
Vague information pour les préco de 290x uniquement sur FB.
Absence de MSRP pour les revendeurs.  
280x a tarif aggressif mais sans bundle de jeux.
Fournir des cg à la conception douteuse aux journalistes.
 
etc.
 

Dans le sens : c'est déjà beau qu'ils soient alimentés gratuitement ?

AMD avait des dettes qui venaient à échéance... et pas des petites.
En fait, AMD devait rembourser près de 1.5 milliard de dollars en 2012.
Continuer la poursuite aurait sûrement rapporté beaucoup plus à AMD, mais cet argent serait arrivé trop tard.

Et ce n'est pas terminé puisque AMD doit rembourser 580 millions de dollars en 2015.
Deux ans plus tard, soit en 2017, AMD devra rembourser un autre 500 millions de dollars.
Puis en 2020 ce sera encore 500 millions de dollars qui partira en fumée.
Et pour finir, si AMD existe encore, en 2022 il devra rembourser son dernier 500 millions de dollars.

Un des problèmes d'AMD c'est: W. Michael Barnes, John E. Caldwell, Henry Wwai Kwan Chow, Bruce L. Claflin, Nicholas M. Donofrio, H. Paulett Eberhart, Martin Edelman, John "Jack" Harding, et surtout Ahmed Yahia Al Idrissi. Quant à Rory P. Read, il semble mieux faire que ce que j'avais prévu... par contre son salaire de plus de 7 millions de dollars me fait gerber.

c'est triste mais , malheureusement c'est vrai  
 
pour le cas whatchdogs , c'est encore plus bizarre vu qui il est ( ou du coup "était" peut être   ) prévus qu'il soit intégré aux prochains bundle AMD  
 
un jeux sponsorisé et optimisé nividia , en cadeau avec une carte amd , c'est assez cocasse quand même  

C'est aussi cocasse de voir AMD utiliser le CryEngine pour la démo de Ruby alors que c'est un moteur favorisé par nVidia.
Moi j'aurais opté pour le Frostbite, histoire d'avoir une certaine cohérence... mais on connait tous la façon étrange de fonctionner chez AMD.

tu fait allusion au projet phoenix , si je ne m'abuse  
 
mais ,  c'est surtout les premiers crysis  qui était sponso par Nvidia  
c'est pas le cas du 3 il me semble  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Évidemment, c'est pourquoi nvidia n'a travaillé que sur le scénario et le design !   ²

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Le 15 je ne sais pas mais c'est la date de fin de NDA indiquée sur un slide leaké et EK va commercialiser ses wb full cover à partir du 18, on peut imaginer que la dispo sera assez rapide.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Je les vois mal se lâcher sur les prix quand tu vois ce type de carte pour 300€.
 
http://www.anandtech.com/show/7406 [...] xic-review
 
Il faudrait que Hawaii soit terriblement performant pour justifier 600€ et plus.

oui en effet d'ailleurs  
je vois pas ou il voulais en venir  

Si ils attaquent pas sur les prix la 780, à moins d'un gros avantage en terme de performancr bof.
Faudrait qu'elle soit devant la 780, et à 600€, pour attaquer Nvidia sur ce segment.

Pas plus qu'une titan face à une 770    

Je ne prends pas en compte le Titan, nVidia l'a mis au placard tout seul avec sa 780 (sauf dans le cadre d'un usage pro).

ca reste une 7970 oc en quelque sorte...d'où le prix je suppose, on peut dire que le gpu a fait son temps
 
en tout cas depuis le temps qu'elle existe, elle a su le garder son temps, puisqu'elle est encore la, et plutôt agressive meme
 
apres il est clair que pour envoyer du 600euro va falloir taper dans les 30% en plus au mini

d'un autre coté , on commence à les connaitre chez les rouges  
 
ils vont peut être tenter le coup  du " regardez , on a une titan pour 40 % moins cher ! "  
ça marchera pas , et elle sera à 500 € avec des jeux d'ici peu  

ca c'est fort possible oui
 
d'un autre coté il se tire un peu une balle en sortant la 280x avant
 
a voir ce qu'enverra la 290x aussi, autant c'est 20% au dessus d'une titan

 
Bah pas vraiment en fait. Si on réfléchit bien, ça leur permet de lancer une nouvelle gamme tout en annonçant une "reine" qui va sortir peu de temps après.
 
L'effet nouvelle gamme + carte bien positionnée tarifairement + peur que ça augmente avec la sortie de l'autre carte = achats "en masse"
 
Enfin, en masse, c'est relativement difficile de dire ça, surtout sur une sorte de marché de niche qu'est l'informatique