Reprise du message précédent :

 
pauvre mémé  

Bon bin à 680€ je préfère me prendre un CF de 280x

 
Quitte à partir sur du cross de Tahiti, autant opter pour la 7990 avec son bundle de jeux.

 
280X : 299$, 259€.

Tu parles d'un Cross 7990 ? Si non, on sera loin de la puissance que j'aurais avec un cross de 280x ?

Gni ?
 
Une 7990 doit être à peine 10% moins perf qu'un cross de 280x aka 7970GE.

7990 +/- = CF 7970 / 280X

Ça dépend du taux de change, en ce moment vu le taux et malgré la TVA c'est inférieur en € que le chiffre en $.

Ok, je me renseigne sur le topic dédié pour la suite du débat alors

 
Merci pour les infos

Ce qui fait avec les taux de change et la tva :
 
699$ > 615.97€
 
avec les vendeurs et importateurs qu'on a en France, je dirais qui si on la touche à 650€, on peut être content ...

Vu que Hawaii intègre 2 fois plus d'unités de traitement de la géométrie, ça risque de décoiffer sévère dans les benchs avec tesselation.
 
Par contre y'a un déficit important en TMUs (172) vs la GTX 780 (192), la Titan (224), et le GK110 (240).

Le crossfire a un autre avantage technique: un meilleur refroidissement à priori.
A priori, car la carte du dessus a tendance à recevoir les calories de l'autre.
Vive les blowers pour cette raison^^

 
C'est toujours un tiers de plus que pour Tahiti.  

un pti slide supplémentaire (désolé si i la déjà été posté...):
http://videocardz.com/46610/amd-ha [...] gram-leaks
 
cela sent pas bon pour NV
 
Plus qu'à connaître le prix officiel.

Tu n'as absolument pas à t'inquiéter pour eux.
Même si ils étaient largués techniquement (ce qui n'est pas le cas), la puissance commerciale compenserai.
Edit; les zimages seules ont été postées par invite_surprise sur cette même page du topic.

HA oui désolé pour le doublon après malgré google trade je prefère l'anglais au russe ^^.
 
Pour nvidia je me doute de leur capacité à rebondir. Personnellement je n'ai pas de préférence. C'est mon portefeuille qui décidera en choisissant le meilleur rapport prix perf au moment de l'achat^^ (j'avais une 570GTX DCII et maintenant suite à nouvelle config complète il me manque que la CG. Vivement semaine pro pour se décider).

Ils ont pas intérêt à sortir les R9 290 (non x) trop tard car j'ai plus de GPU à partir de ce soir mouaaa!

Tout le monde se focalise sur les 290X (normal me direz vous), on a une date de sortie pour le 15/10... qu'en est il des 290?

Ça pourrait être pas mal de compiler les qques donnés dispo dessus qu'en pensez vous?

A plus de 600/650 euros le gpu 290X beaucoup se rabattront sur la 290 je pense!

Surtout que la seule différence semble être 4.9 contre 5.6 supermegaflops.

C'est un Hawaii castré, la 290 est l'égale des x8/950 des précèdentes gammes.

Gné? Je connais que les HD79XX et les HD8xxx des solutions mobiles

J'espère être tout de même proche en perfs d'une 290X à 10% près... et dépasser aussi ma 7950 assez largement

J'ai mis un x avant le 8 ou le 9...  (HD4850, hD5850, HD7950 etc).
 
On sait déjà qu'il est castré puisque ils annoncent 2560SP pour la 290 contre 2816 pour la 290x.

 
Moi aussi j'ai mis un moment pour comprendre, je croyais que tu nous parlais des X800 / X850 sortis en 2005 !  
 
Edit : par contre je confirme que, comme moujet, c'est le 290 qui m'intéresserait au même titre que le 7950 de l'ancienne gamme.

Ah bah je me sens moins seul d'un coup! Déjà 500 boules ça fait assez mal au derche!

Si on m'avait dit que je payerai plus cher, 1,5 ans plus tard,  pour la 290 que pour la 7950 je vous aurais pas cru!

Pas de date de sortie donc?

PS: j'espère aussi qu'on aura pas droit à des PCB rouge pour les 290  
L'an passé on avait eu droit au bleu ça passait encore... mais bon!

T'inquiète, avec le 1.5 milliards de dollars reçu d'Intel, et aucune dette, le caméléon a de quoi voir venir.

N'empêche, il y a de quoi se poser des questions avec ce GPU... même archi que la gen N-1 sur un même node, ça va nous donner quoi pour le node suivant?
 
Cayman était assez daubé mais sur le même process que son prédécesseur, ce qui pesait assez lourd sur l'expérimentation. Du coup, AMD pourrait nous pondre un Cayman II en 20nm sans qu'on s'en rende compte.

amd a déjà amélioré tahiti avec bonaire ...

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
C'est pourquoi la Titan consomme 2 fois plus que la 770 d'ailleurs, 2 fois la surface !  

En même temps UBI est partenaire de nVidia, donc ils ne vont pas du jour au lendemain déclarer que Mantle c'est de la balle et l'intégrer dans leurs titres.  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

La taille n'est qu'une des variables.
 
Faut prendre en compte la fréquence et surtout la tension.

 
Ce n'est pas une question de complot mais du fait qu'ils ne peuvent qu'être modérés dans leurs propos.

 
http://www.fudzilla.com/home/item/ [...] isoft-deal
 
 

Il n'est pas certain que Hawai consomme plus que Tahiti (on en a déjà parlé sur ce topic).
La consommation d'un gpu dépend aussi du procédé de fabrication; celui utilisé pour la Titan est plus récent que celui de Tahiti.

En jeu elle a de fortes chances de consommer plus (Tahiti reste assez éloigné de son TDP), en stress test par contre elle pourrait même consommer moins.

Je résume : attendons les tests

 
Woké, c'est très clair

 Je peux te prouver le contraire...

+1, je trouve leur propos très objectif.

Far Cry côté AMD...?
Vues les merdes que rencontrent AMD avec Far Cry, j'ai un gros doute. ^^
Ce n'est pas parce qu'ils le distribuent avec leurs CG que c'est opti pour leur matos et que ça marchera mieux que chez le concurrent, ça veut juste dire qu'ils t'offre un jeu, c'est tout.