Reprise du message précédent :
A quoi bon te répondre Wirmish....
 
Tu es ancré dans tes propos et envers une haine AntiNvidienne.
 
Que tu veuilles apporter des arguments sur l'efficacité AMD est une chose (qui est très louable,car je ne suis ni ProAMD ni ProNvidia)
 
Mais dénigrer ouvertement les problèmes de la marque que tu défend en discréditant le concurrent est pas très constructif.
 
Bref,je pense que tu m'as compris même si tu n'es pas d'accord

MEI > 25% en moins ?

vs Hawaii

Pas le bon topic alors

290X ~ 1,25x max 280X à priori si on pense que 290X ~ GTX Titan.

 
J'suis d'accord y a eu des petits soucis au lancement du CF des HD7xxx, nvidia avait clairement une avance sur ce point. Mais ce qui me gène c'est quand on parle de drivers foireux chez AMD certaines personnes généralisent à tous les cas de situations, or si y a eu des kwak c'était surtout sur le CF et pas vraiment le reste.

 
Tu sens bien que ce n'est pas mon cas,si il y a eu une amélioration de ce coté,je suis tout a fait apte a le reconnaitre Point de fanboyisme chez moi
 
Même en monocarte au debut c'etait moins fluide chez AMD,réglé depuis surement je n'en doute pas

Si l'on retrouve des 7990 à 500€, c'est malheureusement à cause de ça. Gageons qu'AMD fasse des efforts sur la prochaine génération (sans forcément oublier l'ancienne   ).

 
Certes mais le CFX concerne une minorité d'utilisateurs.
 

 
 
en tout cas, vous faites un sacré travail chez HFR. Merci.  

En plus, et corrigez-moi si je me fourvoie, mais ces problèmes de fluidité en CF n'apparaissent QUE quand on a la vsync désactivée. Pour ceux qui jouent exclusivement vsync "on" voir "forcée" dans les drivers - comme moi...

Et bravo effectivement pour l'énorme travail que vous abattez chez HFR pour les tests de matériel

Toutafé  et c'est bien pour ça que j'ai pas fait de généralité
C'est juste pointer du doigt le fait qu'AMD a besoin de gommer ces défauts qui ont nuit à leur politique vis à vis du multi-gpu.
 

 
+1  

En même temps pour le coup si ils avaient eux même joué plutôt que de lancer les benchs auto sur un EyeFinity par exemple ils auraient remarqué le problème avant ce qui aurait permi d'éviter de devoir faire du damage control à l'arrache alors que Nvidia était en pleine "évangélisation" sur le sujet auprès de la presse Ou alors ils l'avaient vu et se disaient que c'était pas grave

Hs: Moi j aimerait bien une injection de nitrous oxyde sur les cg avec un bouton un peu comme a la maniere des voitures de fast and furious :-D

Et ça servirait à quoi à part détruire la carte de s'amuser à faire 70 -> -50 -> 70°c ?

Ca s'appelle un coup de sang.
Lire les sempiternelles idées reçues et les à priori à longueur de topic, ça use.

Bah m*arde tiens
Je vois que je suis un des rares à ne pas avoir quoté ça
Erreur réparée

A avoir un truc qui deboite sa maman,  un truc genre orgasmique :-D

Le prix de revient d une 290x il peut avoisiner les cb ?

N'ayant plus suivi les retours utilisateurs depuis les catalyst 13.8 beta, c'est enfin terminé le stuttering quand on a des cartes en CF ou c'est encore problématique?

Oui depuis c'est nettement mieux que chez nvidia!

Pas vraiment pire quand ils auront réglé le souci avec far cry 3

Je demande même si ça ne ma concerne pas puisque le CF ou le SLI j'ai déjà donné et mon avis c'est que rien ne vaut un seul gros GPU pour n'avoir aucun souci.

C'est d'ailleurs incompréhensible vu que Far Cry 3 fait parti des jeux sponsorisés par AMD.

C'est quoi le souci ? Jamais eu de problème avec ma 7870 et FC3.

La fluidité en multi-gpu n'y est pas même si le compteur de fps affichent des scores excellents! Et il me semble qu'en mono-gpu ce soit aussi le cas, mais moins prononcé.

+1

Ca c'est valable pour les résolutions de prolo et encore, pas pour tous les titres pour peu qu'on aime un peu les filtres ou que l'on soit exigent.

On est l'élite des gamers, dois-je vous le rappeler...

Moi un gros chiffre donné par Fraps je m'en fiche un peu, surtout quand ce gros chiffre ne correspond pas à ce que mes yeux perçoivent. Combien de fois je me suis fait la réflexion avec ma 5970: pourquoi je bench à 60 fps et en fait ça rame à l'écran?
Ces systèmes multi GPU sont des béta tests permanents. Après toutes ces années les 2 constructeurs que sont ATI et Nvidia sont toujours obligés d'amener eux même des optimisations pour que le multi GPU soient bien pris en compte. Un exemple récent: F1 2013 par exemple ne prend pas en compte le CF. Donc on est dépendant d'eux. Et eux dès qu'ils ont changé de générations de CG ils n'assurent plus ou mal le suivi du multi GPU pour les générations antérieures.
Moi c'est ce que j'appelle un attrape couillon.

 
Je comprends ce que tu veux dire, mais en toute honneteté et pour avoir fait les deux - CF et SLI - le SLI est vraiment "confortable" dans 90% des cas versus une seule carte. La fluidité est de mise et pas seulement les FPS qu'affiche fraps...
C'est notamment la rasion pour laquelle, j'espère vraiment que AMD a amélioré les choses avec ces frame pacing catalysts et continuera de le faire afin de rendre attractive les 290X pour moi; cela fait depuis les 8800GTX que je prends toujours trois cartes(deux à la limite comme en ce moment)

 
Faut bien manger et aller aux toilettes

Si vos drivers étaient optimisés, vous feriez les deux en même temps.
 

 

 
 On peut voir la nette différence dans Battlefield 3.
 · Rouge = anciens drivers
 · Jaune = nouveau drivers

 
AMD a fait un gros effort, et y'a pas de raison de croire que les drivers vont tout à coup cesser de s'améliorer.

Et si vous ne mangiez pas, vous n'auriez pas à aller aux toilettes.    

 
Je plussoie complètement : je ressors d'un sli et c'est complètement vrai.
Après, sur les dernières générations, il y a eu des progrès de fait en terme de ressenti de fluidité sur le sli mais quand je vois mon pote avec son sli de 660ti afficher fièrement 60 à 70 fps en ultra sur Crysis 3 alors que visuellement, on jurerait que ça tourne à moins de 40 : ça laisse dubitatif...
 
Le CF, je ne peux pas en parler puisque je n'en ai pas eu et personne de mon entourage n'en n'a mais à lire les retours, ça n'a pas vraiment l'air mieux que le sli.
 
Je me tatais pour prendre une deuxième 780 d'ici pas tard mais plus j'y pense, plus je me dit que c'est une connerie : je préfère attendre le prochain mono-gpu HDG de la futur génération pour changer... Et d'ici là, la 780 devrait pas trop mal se revendre en occaze.

Tout dépend de ce que tu as comme résolution et comme framerate avec ta 780 actuelle...Si tu te tâtes à prendre une 2e 780, commande la, tu essaies, si le gain te semble bon, tu la gardes, sinon tu renvoies dans le cadre de ton droit de rétractation

 
Pour le moment, honnêtement, j'ai pas besoin d'une deuxième 780 (je joue en 1920x1080).
Après, sur des titres plus gourmand dans l'avenir, je ne dis pas mais pour l'instant, dans mon cas, la 2ème 780 est useless...
 
Ensuite, bizarrement et sans vraiment d'explication logique, quand j'ai changé mon moniteur 60hz pour un 120hz (144 très exactement), avec la même config, même jeux, mêmes pilotes, même framerate donc, j'ai eu un ressenti de fluidité très supérieur à ce que j'avais avant.
 
D'ailleurs, c'est un truc que je conseille ça, si vous êtes encore en 60hz, passez au 120hz : la différence est transcendante...
 
Sinon, je suis un peu déçu du dernier bébé d'AMD car, à priori, ça cassera pas trois pattes à un canard...
Dommage car un petit 20% de perf de plus qu'une titan et je serai passé côté rouge  

        Hawaii <----> Titan
ALUs:  2816            2688 (-5%)
TMUs:   176              224 (+27%)
ROPs:     64               48 (-33%)
RAM:  320Go/s       288Go/s (-11%)
 
Avec des specs pareils, je ne pense pas qu'AMD aurait pu battre la Titan de 20%.
Évidemment, à taille de puce égale AMD aurait massacré la Titan.
 
Mais en parlant de massacre de Titan, c'est exactement ce que fait AMD avec le prix de sa 290X.

Mais arrête Wirsmish, on ne le connait pas le prix de la 290X...D'ailleurs, on ne connait pas non plus les perfs!