Reprise du message précédent :

La philosophie dans le développement peut différer et donc faire évoluer les coûts dans le mauvais sens, qui sait ?

 
 
tiend  
schtroumpf grognon is back
 

 
entre les soucis par MS pour tirer la pleine puissance du gpu sur la xbox one
et le semble t'il meilleur forme de la PS4 chez les devs qui pondent des jeux sur X1 et PS4
 
mantle c'est pas un peu l'aveu que directx + wddm  ça tourne pas si bien de concert
 
 
 
par contre j'ai une question pas conne
 
est ce que faire fonctionner un jeu sous mantle sur PC
 
1/ permettra toujours de faire marcher le jeu en fenêtré ou mode full screen obligatoire ?
2/ permettra le surround gaming ou monoscreen obligatoire ?
 
si vous avez la réponse damien ou marc
 
qqpart je me dit que c'est peut être plus wddm que mantle court-circuite
 
dans le wiki
WDDM 1.3
 
Windows 8.1 will include WDDM1.3[31] and DXGI 1.3.[32] New additions according to preliminary documentation are trim DXGI adapter memory usage, multi-plane overlays, overlapping swap chains and swap chain scaling, select backbuffer subregion for swap chain and lower-latency swap chain presentation. Driver feature additions include wireless displays (Miracast), YUV format ranges, cross-adapter resources and GPU engine enumeration capabilities.
 
ça me parait encore bien "frein au perf" le Wddm même sous Win 8.1  

 
http://www.xtremesystems.org/forum [...] ost5210268

Si c'est vrai, c'est décevant en terme de performance. A voir le prix ensuite.
 
Dans le lien que tu as donné, les 64 ROPs sont confirmés par AMD.
 
2816sp + 64 ROPs et on arrive à peine au niveau d'une Titan ou 780 overclockée !! Il a un problème quelque part.

 
je vois pas ou il y a un problème, ils l'avaient annoncé + rapide que la Titan, fallait juste pas s'attendre @30% de mieux, ca sera sûrement + proche de 5% par rapport à la Titan et 15% par rapport à la 780 de réf. En clair, vous rêvez trop...

Ce n'est pas tant les perfs mais plutôt les specs élevées pour y arriver qui semblent étonnantes.

+1000

moi quand je lis "parfois moins rapide, parfois plus qu'une 780 OC", je lis qu'elle fait jeu égal en moyenne quoi...

Une tueuse de titan qu'ils disaient

Une 780 custom quoi !

Ne vous avancez pas trop,attendons les tests

effectivement mais comme le dis aliss , c'est pas tant le fait que la carte fasse jeu égal avec une titan/780 o/c qui m'embéte  , mais plutôt le fait qu'elle soit "relativement monstrueuse" sur le papier et qu'elle arrive à peine au niveau des titan ou autre 780 o/c

"tueuse de Titan", peut-être dans le sens commercial du terme ?
- performances comparables
- 25-30% moins cher

 
Les différences de philosophie et d’architectures expliquent surement cet état de fait.

 
Comme la GTX 780 OC ....  

et la 290X OC sera ou?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
En l'occurence je parle vs Tahiti,
 
Fréquences gpu's et bp similaire, 64 rop's vs 32, 2816sp vs 2048, 176 tmu's vs 128, 44CU vs 32 etc pour au final ne gratter que 20% de perf ?
 

perso sur la puissance de Direct X, sur Windows 98 j'ai sentis passer la puissance de Direct X, en passant de Direct X 3 à Direct X 5 plus particulièrement sur moto-racer et le booste était impressionnant, bon faut savoir qu'a l'époque la majorité des jeux était DOS exécuter depuis Windows ou depuis le DOS 7 ou le 6.22.

Logiquement, Amd devrait le demander, vu qu'ils financent l'implémentation

 
http://www.xtremesystems.org/forum [...] ost5210275

Etant donné que ça cause de l'API,
 
The real reason behind apparent lack of Mantle devs
 
...There seems to be a very good reason for that. According to Forbes, DICE and EA have a “timed exclusivity agreement from a PR standpoint.” However, AMD told Forbes that several more developers should be announced in November, at AMD’s APU 13 conference.  
 
EA currently has more than 15 Frostbite games in development, with Mantle support. These include big titles like new instalments of NFS, Command and Conquer, Mass Effect and Mirror’s Edge....
 
http://www.fudzilla.com/home/item/ [...] antle-devs

Maintenant, AMD va payer les sites pour ne tester que les jeux compatibles Mantle...

 
   
 
Une 780 custom, ça grimpe @ 1020-1100MHz en boost, donc tout comme notre belle 290X en turbal  
 

 
manque de SP et TMU peut être
 
Quand tu vois le gap GK110 vs GK104 = 48 ROP'sVS 32, 2688 cudas VS 1536 , 224 unités de texturing VS 128, qui monte de 40 à 50%, y'a de quoi se poser quelques questions
 
Mais sans tests, va falloir être patient  
 

Salauds de capitalistes § Avec EA en + §
 
 

 
Si c'est vraiment le cas que plusieurs gros jeux de plusieurs gros éditeurs supportent "officiellement" Mantle, je switch vers les rouges (et les 290X )

Rappelle-toi que la XBO n'a qu'un seul GPU. Tu paries combien qu'en CF ça va être la grosse misère au départ.

http://cdn.wccftech.com/wp-content [...] D-7970.jpg
 
64 ROPs donc

 
Ca risque en effet d'être le cas. Le CF a toujours eu plein de problèmes chez AMD / ATI par rapport au SLI chez nV...
Ceci dit, si Mantle est vraiment aussi performant que ça et largement adopté (et en admettant que le design de réf des 290X soit bon, ça commence à faire pas mal de "si" ) je suis prêt à prendre le risque  

Toujours rien sur la consommation par contre si ce n'est le tdp max, quand on voit que la 7970GHz consomme plus qu'un Titan, je me demande comment AMD aura gèrer le truc.

Hein ?! C'est pas possible...

 
Sisi...
 

 
http://www.hardware.fr/articles/89 [...] tique.html

+1
 
Edit : Ha ben si  

 
Pas la premier fois le FX8150 c'était un peu la même chose (maintenant attendre le test serait mieux).

Salut!
 
je pense remplacer ma 5870 qui a fait son temps et trés bien son job depuis sa sortie, ma config tourne sur un i7 920 clocké a 4GhZ.
 
est-ce qu'une 290x pourrais être limité par le processeur ?
 
Je joue en 1920 x 1200.

AMD visait la titan au lieux de voir un peu plus loin avec 3072 SP ;/
 
J'en avait déjà parlé il y a des mois de ça, AMD visant la carte haut de gamme et non au delà de nvidia pour créé ces gammes... En plus je disait que 3072 passerais au dessus d'une titan ce qui aurait été le cas...
Mais je m'attendait pas qu'il rajoute une seule carte...
 
Au moins ça aurait donné ca
 
290X   3072SP vs Titan ultra
290     2816SP vs Titan
280X   2560SP vs 780
270X   2304SP vs 770
270     2048SP vs 760TI
260X   1792SP vs 760
260     1536SP vs 750TI
250     1024SP vs 740
240       896SP vs 720
APU       512SP vs Intel ;p
 
Au moins la gamme aurait bougé

Tahiti c'est du 28nm HP, les autres GPU ainsi que le Hawaii sont sur une autre déclinaison, partir de la conso (assez variable) de Tahiti ne donne que peu d'information.

 
Dans beaucoup de cas non... La 5870 peine pas mal dans les gros jeux de toutes façons...

 
Si le but était de faire une carte aussi cher et avec un die aussi grand que la Titan, AMD aurai pu eventuellement placer à la truelle 3072 SPs.
 
Mais bon je pense que le but c'était quand même d'en vendre.

 
Perso une HD7970 GHz serait suffisante  

 
Oui le HPL mais étant donné les specs annoncées, la conso devrait quand même en prendre un coup non ?