Reprise du message précédent :
Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
joli    

Effectivement, Activision sera le prochain.    (Cliquer sur le lien pour en avoir la preuve.)
 
Et j'ai ajouté Command & Conquer à la liste de 7 jeux.
 
Mais je crois avoir entendu qu'il y aurait 15 jeux qui utiliseront Frostbite 3, sauf que je ne retrouve pas le lien.

 
Si seulement c'était aussi simple. Je ne suis pas certain que les développeurs d'un Need for Speed avec fps cap à deux balles vont faire l'effort d'activer Mantle par exemple, même si c'est l'option fait partie de la licence du moteur

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Ouais mais s'ils l'ont utilisé pour la XBoite, c'est du quasi copier/coller au final. C'est plus pour le support DirectX que ça changerait la donne pour le coup, non ?
 Maintenant, je ne suis pas assez calé dans le domaine pour être aussi sûr que Wirmish sur ce genre de choses. ^^

 
Mais si le moteur a été modifié pour supporter Mantle de base, les développeurs auront juste à activé une option ça ne demandera aucun travail supplémentaire ? Non ?

 
Toi c'est ton cerveau de trolleur qui n'est encore et toujours pas débugué..  

Il ne confirme rien du tout.

Qui dit que certaines fonctions spécifiques du moteur Frostbite ne seront pas optimisées automatiquement pour Mantle alors que d'autres utiliseront DX ?

Imagine que les programmeurs de Frostbite découvrent qu'une fonction en particulier s'effectue 2 fois plus rapidement sous Mantle que sous DirectX.
Il serait alors simple de cloner cette fonction en l'optimisant pour Mantle au lieu de DX, et le moteur utiliserait l'une ou l'autre de ces fonctions selon le type de GPU détecté.

if RADEON_GCN do
   fonctionMachinTrucMantle(blablabla)
else do
   fonctionMachinTrucDirectX(blablabla)

Prix des R9 290/X ?
http://videocardz.com/46558/amd-ra [...] g-unveiled

519 & 649€.

Mantle n'est pas un moteur, mais un langage de programmation de bas niveau.
Bas niveau ne veut pas dire que c'est un langage crétin   mais que les instructions s'adressent (plus ou moins) directement au matériel.
Si tu codes en Direct3D, par exemple, le gpu va "traduire" dans son propre langage avec d'exécuter.
Petit exemple illustratif (et fort capillitracté^^), si tu lis un texte en Français, ça monte direct au cerveau    
Si tu le lis en Anglais (et que tu es bof en Anglais, bien sûr), tu vas traduire chaque mot, puis tu interprètes l'ensemble de mots comme une phrase.
 
On peut faire aussi un parallèle avec les langages compilés et interprétés, si ça te parle plus  

Pensez surtout au protocole propre à DirectX pour ce qui est des optimisations possibles...

Peut-être que le moteur fait une traduction de Mantle vers DX alors...

649€ sa pique quand même :x En espérant que ça sois un model custom a ce prix

 
Ouf, fait chier
 

Aucune raison que ce soit un custom, ça serait le prix de rèf des modèles de rèf

Hate de voir les tests de ces R9 290/290X  

Oua chaud je voulais pas mettre si chère moi :x Mon budget en général max c'est 550€ ^^ La sa me fait rajouter une bonne fourchette quand meme :x En espérant qu'il a tord

si elle sort vraiment à ce prix là , clair qu'elle a vraiment intéret à pootrer  
 
 
je vois bien amd nous faire le coup , " regardez , on a une titan au prix de la 780 "  
si c'est vraiment ce qu'ils ont en tête on va bien rigoler  

Que les premiers jet soit "chères" si justifier, histoire qu'il rentre un peu de blé pourquoi pas au fond ? Mais pas 1K on est bien d'accord ^^
 
Sinon, juste ce que j’espère ce sont des baisses rapides et assez hard, même si elles proviennes en grande partie d'un réajustement de la concurrence.

 Trouvez l'intru...

 

Official AMD R9 290X Specs Posted
 
Thanks to a heads up from [H] forum member Celestion, we have the official AMD R9 290X spec sheet to share with you.
 

 
Note: J'ai corrigé le nombre d'ALUs de Tahiti.

Ce titre : AMD R9 and R7 GPUs: A bold new direction for 2014 that uses old rebadged chips from 2012
 
AMD  

nVidia a fait pareil.
 
GTX 470 -> GTX 560 Ti
GTX 480 -> GTX 570
 
Donc on se calme.

toute la gamme ferni , entre les refresh et le reste , c'est un vrai merdier  
mais le seul vrai renommage c'est la 560 qui n'est qu'une 460 oc  
et surement quelques autres plus bas dans la gamme et toutes la ribambelle pour laptop dont j'ai volontairement oublié l'existence  
 
après en soit le GF110 n'est qu'un full GF100 , mais avec quelques opti surtout au niveau du process , différences mineures certes , mais différences tout de même  
t'aurais juste te contenter de citer la gamme actuelle  
680- > 770  ect......

N'oublions pas le renommage chez les gpu mobiles...
Et là, c'est bien plus trompeur !!
Tous les gtx 5xx sont des 4xx rebadgés
(je dis ça de mémoire, si c'est une ânerie, n'hésitez point, sautez-moi sur le paletot)

 
Dans l'immédiat, DirectX ça va rester la priorité sur PC pour les développeurs, peu importe ce qu'ils utilisent sur console. Un moteur n'est jamais utilisé strictement tel quel, il y a toujours de petites adaptations et supporter Mantle demandera au moins de refaire tout le processus de test et de validation etc.
 
L'Unreal Engine par exemple a toujours supporté autant DX qu'OGL. Cherche le nombre de titres qui proposent le support des 2 sur PC... Bon ok après c'est vrai qu'Epic n'a pas vraiment poussé son renderer OpengGL sur PC, mais bon c'est l'idée

c'est une ânerie  
 
explication message précédant

Nah.

La GTX 560 Ti  est basée sur TROIS puces différentes.
· La GeForce GTX 560 Ti de janvier 2011 est basée sur le GF114.
· La GeForce GTX 560 Ti de mais 2011 est basée sur le GF110.
· La GeForce GTX 560 Ti de novembre 2011 est basée sur le GF110-270-A1.

Et puis le GF110 c'est pareil qu'un GF100.

Edit:  assez gavant ces balises qui merdouillent , ça le fait de temps en temps    
j'ai beau éditer , c'est pire  
tan pi , dsl

c'est une ânerie  
 
explication message précédant [/quotemsg]
Bon, c'est ma faute, j'aurais pas du rester aussi vague... En plus, je me suis trompé de génération.
 
La gamme 6xxM est composée en majeure partie de gpu Fermi, alors que la gamme desktop 6xx est composée de gpu kepler, d'où la possibilité de confusion.
 
Voici le tableau qui rend fou:
http://www.hardware.fr/news/12221/ [...] epler.html

MSI 290x 649€
http://videocardz.com/46558/amd-ra [...] g-unveiled

(la 780 descend à 529...)

 
Source ?    

rdc  
http://www.rueducommerce.fr/Compos [...] RIGINS.htm

Bizarrement, à l'époque du premier Unreal le mode OGL était largement plus intéressant que le mode DX...
 
Bon, faut dire que M$ a démarré tard et accéléré franchement, faisant passer DX devant OGL à l'époque de DX9, qui correspond vraiment au développement du marché.

Ouai enfin Unreal à la base c'était software + Glide... l'ajout de D3D et de OpenGL a été fait par la suite.
 
Mais a l'époque :
- sur 3Dfx => Glide
- sur ATI => D3D
- sur NVIDIA => OpenGL pour les perfs, D3D pour la qualité graphique (car AA activable via pilote par ex sur les TNT)

Je vois bien l'idée, mais j'ai l'impression (peut-être mon côté fanboy ATI qui ressort gentiment ^^) que Mantle c'est plus que DX ou OpenGL. Maintenant, en y réfléchissant, les jeux Frostbyte, pour reprendre l'exemple de Wirmish, sont déjà en cours de développement depuis une paire d'année et pour PC les dev ne vont pas les passer sur Mantle juste comme ça, deux mois avant leur sortie. Ce sera plus sûrement pour les prochains titres que pour ceux-ci et seulement si c'est réellement pertinent en terme de coût et peut-être de perfs vis à vis de DX sur GCN.

Le coût, faut pas rêver, il tient au moteur...
 
Une fois le truc dans le moteur, ça ne coûte plus rien à intégrer aux jeux suivants, c'est un peu le principe

La philosophie dans le développement peut différer et donc faire évoluer les coûts dans le mauvais sens, qui sait ?