Reprise du message précédent :

le bi-gpu n'a jamais été à la fête chez les 2 fabricants, depuis les HD 6xxx le scaling s'est amélioré  
encore fallait-il attendre les nouveau driver pour supporter le Crossfire sur les nouveaux jeux, (mais c'est pareil chez NVIDIA)  
 
(car perso : pas de soucis majeur chez moi avec 4870/5870/7970)
 

Sauf qu'AMD a semble-t-il changé d'avis depuis ce proto

 
Ton jugement porte également sur ton expérience personnelle (il suffit de lire tes posts sur ce topic pour le savoir). Et oui j'ai trouvé cela normal de devoir attendre qq semaines parfois après la sortie d'un nouveau jeu pour améliorer le support de CF et donc de parfois passer par un utilitaire externe pour gérer cela ; on parle de configurations rarissimes sur le marché et ça va avec les power users...  

Parce que toi, tu as monté et testé 1000 machines avec un crossfire et tu as, globalement, eu plus souvent des problèmes que pas de problème ?
 
Parce que c'est ça qu'il faut faire pour tirer une conclusion générale avec une marge d'erreur faible.
Dans le cas contraire, ton expérience, la sienne, ou la mienne, c'est juste des cas uniques, à prendre comme tels.
 
J'ai jamais eu de souci non plus avec 5870/CF 5870/7970. Les drivers AMD fonctionnent globalement bien, sauf dans certains cas (par exemple, si ton pseudo HFR est wnorton ).
 
Sinon, +1 pour le développement facilité sur les consoles et le portage facilité !
C'est un coup à avoir accès à pas mal de portages (qu'on peut espérer pas trop dégueulasses), c'est cool je trouve !
 

 
Rarissimes ? Alors pourquoi la 7990 et pourquoi AMD fait poiroter les utilisateurs en leur promettant  un driver qui supprime le stuttering en multi-gpu et qu'on a pas encore vu ?  

J'ai eu tout un tas de configs à base d'amd, pas 1000 mais au moins une dixaine.
 
Je me souviens, entre autres, d’être resté 1 ans avec le même driver sous peine de ne pas pouvoir jouer à bfbc2 convenablement (écrans noirs ponctuels) driver qui évidemment n’était pas bon pour jouer avec un autre jeu dont le nom m'échappe sorti après.
 
Je me souviens bien des problèmes de clipping des textures en CF et de tout un tas de bricoles que je n'ai jamais eu avec mes config nVidia.
 
Et accessoirement les deux seules cartes graphiques que j'ai du renvoyer ne garantie depuis que je monte des machines ce sont des 7970.
 
Et ce que je trouve choquant c'est qu'aujourd'hui où un utilisateur d'ultra haut de gamme AMD ne peux pas profiter pleinement de son matos, AMD se lance dans l'API propriétaire, qui a coulé 3DFX, et qui coute un bras à nVidia sans lui rapporter grand chose (physx).
 
Audacieux j'ai envie de dire...
 
EDIT : Néamoins j'espère qu'ils y arriveront car c'est bien hélas le seul moyen de faire baisser le prix outrageusement cher des cartes graphiques.

Lol on rigole bien, tous les sites hardware parle du probleme de lag.
 
Meme amd le dis et ne s en cache pas et certains trouve encore des excuses?  
 
Quand tu vend un produit et une technologie comme le crossfire ou sli tu dois pouvoir jouer dans de bonne condition point barre.
 
Que tu es des soucis les 3 mois suivant la sortie du matos et surtout d une nouvelle architecture je peux le comprendre.
 
Par contre presque 2 ans apres les problèmes sont toujours pas regler et pire encore les chose qui sont a peut pret regler marche seulement 1920 / 1080 p.
 
Et quand je vois  la promo des 7970 msi  oc a 239 euros j ai grave les boules que leur système chie dans la colle
 
 
 
 

Parce que la 7990 est vendue par palettes peut être ?  
 
Je ne parle pas de la communication d'AMD au sujet du support du CF mais de la qualité des drivers fournis pour 99.99 % des utilisateurs de carte AMD.

Cette présentation devait être bien lourde heureux ceux qui n'y ont pas assisté ^^

on s'est bien fait chier ouais, la prochaine, j'attendrais le résumé

ouep c'est bien dommage
à part un pauvre slide 3dmark (et qui déçoit un peu pour ma part...) , rien de bien concret au niveau des perfs de la 290X en réel  
vivement les tests

Le rapport  avec les palettes?
 
Quand tu vend une carte meme si tu en vend sue 0, 1 % comme tu le dis et surtout que ton chiffre et bidon , le mec qui achete cet carte ne doit pas avoir autant de soucis.  
 
Apres que  certains fan boy ne veule pas le reconnaître je m en fou royal.
 
Et perso je suis pas fan ni d' amd ni d'nvidia , car nvidia profite de leur reputation pour vendre leurs cartes bien trop chère
 
 
 
 

https://www.youtube.com/watch?v=owiubo70L44
C'est tout ...

+1 silv3rm@n , tu vas rester sur tes 780 d'ailleurs ou la 290X t'intéresse ?

Ah si ...
https://www.youtube.com/watch?v=dtpqaSgEvRI à partir de 40 secondes

 
Pas tout à fait, c'est jusqu'en 1600p.
 
Maintenant, les problèmes de stuttering étaient connus depuis des années et il n'y a guère que depuis Kepler que Nvidia a vraiment fait bouger les choses.  
 
C'est en tout cas l'idée que je m'en fais car je sortais d'un sli de fermi qui n'était pas épargné par le phénomène.
 
Néanmoins, j'ai utilisé et dans de bonnes conditions un cross de 7970 et ceci dès la release dans la majorité de mes jeux.
 
Pour peu que l'on mette les mains dans le cambouis (via les profils, des fichiers ini ou radeon pro) en utilisant un limiter ou en activant la synchronisation verticale, il y a moyen d'atténuer voir en partie supprimer le micro-stuttering.
 
Ce que doit faire AMD à présent, c'est que ça ne soit plus nécessaire de passer par là.
 

C'est déjà fait a priori

 
Le fanboy il a utilisé pendant plus de 10 ans du nvidia avant d'essayer des radeons pour mieux connaitre l'offre. Mon chiffre est surement bidon c'est surement encore moins en vrai (le %age de PC avec SLI/CF), j'ai utilisé ma 5970 pendant presque 2 ans et avec la synchro verticale activée j'avais une qualité de jeu tout à fait bonne même si tout n'était pas parfait (ah witcher 2 à la sortie) et bcp moins de soucis que lorsque j'utilisais des nvidias en sli (mais la techno était plus jeune à ce moment là).
 
Comme dit ailleurs, les améliorations de la gestion du stuttering sont vraiment récente côté caméléon et que les derniers drivers d'AMD ne fonctionnent pas lorsque la réso devient trop grande avec eyefinity (ce qui limite encore plus le nombre de configurations impactées) mais qu'ils apportent un gros plus sinon.

@BIERMAN

En partie seulement, le "frame pacing" n'est pas une solution miracle et n'apporte rien ou pas grand chose sur certains titres en l'état actuel.

Attends quand tu lâches 1000 € dans une carte graphique, qui est le modèle le plus haut de gamme de la marque tu dois avoir un rendu irréprochable quel que soit la résolution. Hors ce n'est pas le cas !
 
Si j'ai acheté une 7990 (à 600€ avec la promo Pixmania) c'était tout simplement car ma GTX590 était limite pour faire tourner mes jeux en 5760x1080 (Surround chez Nvidia et Eyefinity chez AMD). Alors si maintenant on me sort : "ah mais mon bon monsieur mais votre carte elle marche parfaitement mais que jusqu'en 2560x1600." c'est du foutage de gueule tout simplement. A ce tarif on est pas censé avoir les problèmes que des cartes plus bas de gamme ne rencontrent pas. C'est pas mon problème, on me vend un produit à un tarif premium, on doit me le fournir de produit en version premium.
 
Alors que la carte a les capacités techniques pour faire tourner les jeux en 5760x1080 mais non on se retrouve bridé, alors que la carte je l'ai acheté spécifiquement pour que mes jeux tournent dans cette résolution pas en 1920x1080.
 
Non franchement c'est honteux surtout quand la concurrence n'a pas ce problème.

C'est exact, par contre c'est dommage d'avoir acheté la carte sans s'être renseigné avant.
 
Je suppose que le délai de rétractation est écoulé ?

C'est pas parcequ'une carte coute cher qu'elle doit plus mieux fonctionner qu'une moins chère  

Le prix n'est pas le critère car la carte peut avoir d'autres utilisations

 
   
 
 
Ben dans la logique j'ai envie de dire pas mieux fonctionner,mais plus performante,hors la ce n'est pas le cas,car tu te retrouve avec un système plus fluide en monoGPU  

 
 
j'attend les tests hardware pour me faire une idée  

et pour le 1600 p donne moi le lien,car a la sortie des 13.8 beta il etait bien indiquer  la reso 1920/1080 p .
 
Et pour repondre j'ai que des config crossfire/sli depuis l'époque des 5870/470 gtx et perso les seules cartes vraiment merdique en cross/sli est de loin les 7970 .
 
Aprés si tous le mondes parle comme toi,comme quoi ya  seulement 00.1 % de gens qui achete ce genre de config,alors amd a bien tord de se faire chié  a sortir des drivers propre .

C'est une question de risque/bénéfice. Tes attentes sont vraiment précises et exigentes (je ne dis pas que ce sont des défauts) mais dans ce cas il faut vraiment prendre le temps de se renseigner.

On parlait de carte qui déconne inadmissiblement car elle sont hdg et cheros. celle a 59€ aussi doit fonctionner parfaitement.

Quand j'y repense je suis vraiment triste d'avoir regardé la conférence de hier soir en ENTIER...
 
Pour le coup, elle a intérêt d'assurer leur carte niveau perf & prix car pour emmerder les gens avec des conneries et du renommage c'est pas super.

 
Support for AMD CrossFire™ Frame Pacing
Frame Pacing ensures that frames rendered across multiple GPUs in a CrossFire configuration will be displayed at an even and regular pace.
Enabled through the AMD Catalyst Control Center; Globally or on a per application basis.
Frame Pacing is enabled by default.
Supported for DirectX 10 and DirectX 11 applications, and resolutions up to and including 2560x1600 (single display).
 
http://support.amd.com/us/kbarticl [...] river.aspx
 
Pour le reste je suis d'accord avec toi sur le fait que ce n'est absolument pas normal de subir ce genre de problème.  
 
Ma seule remarque concerne le fait que je n'ai pas attendu le "frame pacing" pour obtenir une fluidité plus que satisfaisante dans la plupart de mes jeux.  
 
 
 
 
 

 
Plus c'est hdg, plus c'est pointu, plus c'est sujet à problèmes.
Avec ton raisonnement, il est inadmissible qu'une Ferrari tombe en panne; elle est pourtant moins fiable qu'une 205 mazoutée.
(si si, c'est pareil, ne proteste point, mon ami)
 
Dites, on ne pourrait arrêter le crêpage de chignon ? Si on disait, pour clôturer, que Amd est moins réactif Que Nvidia concernant les pilotes gpu, ça irait ?
 
Allez, on continue à spéculer, c'est aussi stérile mais bien plus rigolo  

C'est pas mon raisonnement.
 
spa grave  

 
c'est mieux comme ça  

 
pour le poutrage de Titan , tout le monde a l'air de s'attendre à ça (moi compris ) et tant mieux si c'est le cas mais au vu du pauvre slide 3dmark , j'ai comme un doute
Je sais parfaitement que 3dmark reste un bench etc etc.... mais bon , il a le mérite de donner une idée sur les perfs d'une carte
Entre une carte qui fait 11.000 pts et une qui fait 7000 , y a quand même des chances que celle à 11.000 pts soit plus perf dans les jeux !

Quoi reste de gros soucis avec les drivers AMD ?
 
Perso je n'ai quasi jamais eus à touché quoi que ce soit aux niveau des drivers, sauf depuis les HD 7*** et le stuttering en eyefinity.
 
Mais pour moi bizarrement les 13.8 on vraiment reglé le probleme, alors que le Frame Pacing n'est pas censé influer sur l'eyefinity, chez moi c'est passé de injouable / bien mieux en mono-GPU, à super fluide, le tout en 120 hz en 5760*1080  
 
En 1080p c'est nickel sauf exception Far Cry 3, je n'en connait pas d'autre personellement s'il y'en a.
 
 
Pour en revenir à cette conference, à part le coté chiant, prestation mediocre et cet indien (sisi c'etait bien lui) qui en plus de son accent faisait une pause entre chaque moitié de phrase, le plus important à retenir etait bien ce projet "Mantle".
 
Et d'apres ce que j'ai lu si je comprend bien ;
 
AMD est clairement en position pour en profiter, et c'est ce projet Mantle audacieux/risqué qui est annoncé.
 
Ce n'est pas juste un gadget proprietaire à la "physx" mais une API low level qui prometerais des gains impressionants en perfs sur CGN, mais aussi un gain au niveau utilisation CPU etc.
 
Pour que ca marche il faudrait que les developpeurs se jettent dessus, ils ont ouvert le bal avec EA/Dice qui pourrait influancer sur bien d'autres.
 
Et c'est tout à la charge d'AMD, car en plus de DirectX et OpenCL, c'est du temps et de l'argent supplementaire pour cet nouvelle API, mais dont le developpement serait simplifié, et promettrais de meilleurs portages PC.
 
D'apres certaines personnes qualifié et certains articles, Microsoft et DirectX seraient indetronable, sauf si Mantle s'avere vraiment qualitatif, et que tout le monde l'adopte sur le long terme. Mais par experience dans le passé (Glide), s'etait finalement cassé a gueule et au final c'etait mieux pour tout le monde.
 
C'est donc que du bon pour les developpeurs, support multiplateforme (pourrait etre bon pour Linux/Valve?), les posseseurs de CGs CGN.
Pas bon pour Nvidia (Tien ca me fait ni chaud ni froid ), Intel et Crosoft .
 
Reste à attendre LA demonstration sur BF4 en Decembre, mais parait que si comme Glide à son epoque (Exemple d'UT tournant à 80 FPS avec Glide et à 40 en D3D...), la TiTAN par exemple pourrait vraiment se faire ridiculiser par une carte CGN utilisant ce Mantle.
 
 
J'ai bon?    
 
 
 
 
 

Ah la demo d'UNREAL avec les 3dfx, quelle baffe !

Belle époque en effet que celle des 3dfx !
A voir ce que ca pourrait donner avec Mantle , maintenant ce qui me fait peur , si le projet est bien supporté par les devs ,
c'est que Nvidia ne restera pas les bras croisés , il suffit qu'ils pondent une API du même style à leur tour et du coup , on risque de se retrouver avec des jeux qui seront top soit sur AMD soit sur NVidia , et franchement j'ai pas trop envie de devoir alterner deux cartes graphiques en fonction du jeu
(à priori , à carte graphiques équivalentes , je pense que la différence en terme de fps devrait être conséquente , pas comme les 7970Ghz / gtx 680 où la différence est de quelques fps suivant les jeux !)
 
J'aimerai me tromper , notamment si c'est du bas niveau , à voir pour la suite....

Mais meme si Nvidia fait son API, c'est les jeux console la prio de nos jours, pour nous c'est majoritairement des portages, et là c'est AMD qui a le monopole (Wii U / Xbox / PS4 / voir Valve/steam-box et linux).

Meme si admettons plus de clients Nvidia sur PC, c'est pitoyable quand au marché console qui debarque, surtout si d'autres devs s'ouvrent à Mantle, ca va forcement changer la donne si tout se passe bien pour Mantle.

Mais c'est vrai, comment va réagir Nvidia ?

Check ma réponse il y a quelques pages, de une c'est 8'000 pts d'après le slide d'AMD et de deux je ne sais pas d'ou tu tiens tes 11'000pts pour le GK110 (hors oc bien entendu).  

Se que je trouvais bien en terme de performances sur 3DFX VOODOO 2, se sont les mise à jour des ICD(Installable Client Driver) qui permettaient un boost des performances importantes dans les jeux vidéo qui le supportaient.

Oh oui !!! Franchement, tout bon !  
 
Avec des si (si les consoles se vendent, si les éditeurs suivent, etc), Amd pourrait se refaire une santé via Mantle.
Si l'on contemple le marché Hardware, on a VRAIMENT besoin que les rouges restent dans la course.
Il est vrai que l'histoire Glide ne rassure pas (c'est superbe et ça meurt, je caricature), mais bon, autre époque, autre contexte, autres acteurs.