285 (28nm)

Recherche :

Mot : Pseudo : Filtrer Aller à la page :
Page : 1 2 3 4 5 .. 511 512 513 .. 608 609 610 611 612 613 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : [Topic Unique] AMD Radeon R9 390(X)/380(X); R9 295X2/290(X)/285 (28nm)

Romz@in

Reprise du message précédent :
Pinaise, la r9 390 apparaît jamais dans ce genre de tableaux :kaola:

Publicité

marllt2

regis183 a écrit :

C'est la consommation totale à la prise.

Marc a écrit :

Hihi lolilol ... le chiffre que tu donnes pour nous c'est en OC, et celui de Tom's c'est pas une moyenne lissée c'est le max sur une période très courte de kkes ms (aucun intérêt, toutes les cartes font le yoyo sur un échantillonnage très rapide).

Pour illustrer, je remet ce que j'ai posté dans l'autre topic:

http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] m#t9526411

marllt2 a écrit :

Quand ils parlent de consommation maximum chez Toms, ils parlent des pics. Or c'est la moyenne qui compte.

Et Marc s'est déjà exprimé sur le sujet dans un autre topic (si quelqu'un arrive à le retrouver...), disant que la méthode Toms n'était pas valable. Puisqu'en pratique la conso est lissée par les condos.

Par exemple là: http://www.tomshardware.fr/article [...] 888-2.html

Le pic est à 431 W, mais la moyenne à 270W.

Dans le même genre, une GTX 980 a un pic à 290W: http://www.tomshardware.com/review [...] 41-11.html

marllt2

Chez Anandtech, ils évoquent les raisons des 8 Go sur les 390:

http://www.anandtech.com/show/9387 [...] 0-series/3

Citation :

ultimately the fact that the 390 series has 8GB now is due to a couple of factors. The first of which is the fact that 4GB Hawaii cards require 2Gb GDDR5 chips (2x16), a capacity that is slowly going away in favor of the 4Gb chips used on the Playstation 4 and many of the 2015 video cards. The other reason is that it allows AMD to exploit NVIDIA’s traditional stinginess with VRAM; just as with the 290 series versus the GTX 780/770, this means AMD once again has a memory capacity advantage, which helps to shore up the value of their cards versus what NVIDIA offers at the same price.

Meanwhile with the above in mind, based on comments from AMD product managers, it sounds like the use of 4Gb chips also plays a part in the memory clockspeed increases we’re seeing on the 390 series. Later generation chips don’t just get bigger, but they get faster and operate at lower voltages as well, and from what we’ve seen it looks like AMD is taking advantage of all of these factors.

Les chips 2 Gb se raréfient, et ceux en 4 Gb sont plus récents et plus performants.

Et ils parlent aussi de quelques % de gain à fréquence et drivers égaux, plutôt douteux:

Citation :

Last but certainly not least however, we want to talk a bit more about the performance optimizations AMD has been working on for the 390 series. While we’re still tracking down more details on just what changes AMD has made, AMD had told us that there are a number of small changes from the 290 series to the 390 series that should improve performance by several percent on a clock-for-clock, apples-to-apples basis. That means along with the 20% memory clockspeed increase and 5% GPU clockspeed increase, we should see further performance improvements from these lower-level changes, which is also why we can’t just overclock a 290X and call it a 390X.

So what are those changes? From our discussions with AMD, we have been told that the clock-for-clock performance gains comes from a multitude of small factors, things the company has learned from and been able to optimize for over the last 2 years. AMD did not name all of those factors, but there were a couple of optimizations in particular that were pointed out.

The first optimization is that AMD has gone back and refined their process for identifying the operating voltages of Hawaii chips, with the net outcome being that Hawaii voltages should be down a hair, reducing power and/or thermal throttling. The second optimization mentioned is that the 4Gb GDDR5 chips being used offer better timings than the 2Gb chips, which can depending on the timings improve various aspects of memory performance. Most likely AMD has reinvested these timing gains into improving the memory clockspeeds, but until we get our hands on a 390X card we won’t know for sure.

Message cité 1 fois
Message édité par marllt2 le 21-06-2015 à 07:42:09

Invite_Surprise

Racaille de Shanghaï

kimujix a écrit :

Sinon ça me conforte, ça sera R9 390 et pas R9 390X pour ma part. (ceci dit il me semble que les 290 consomment comme les 290X...)

Si tu veux éviter de te faire trop élargir par AMD, je te conseille plutôt de prendre une 290, histoire d'éviter le tir aux pigeons ridicule et pathétique que nous offrent les rouges.

Message cité 1 fois

lyonelthebest

+1 je comprends pas l’intérêt d'acheter une 390/x prends une 290x ou alors sur le fofo tu trouvera de la 980 custom pour le prix d'une 390x pour le même resultat.

sinon tu attends la fury

---------------
TopicAchats/vente code ami 2595-1524-3928

testo06

B.net : KahMi#21448

j'attends un peu de voir comment vont évoluer les prix, mais je pense aussi m'orienter vers une 290 "àpacher" pour remplacer ma 660ti qui commence a montrer ses limites... ou alors j'attend encore la gen suivante mais c'est déjà ce que je m'étais dit sur celle d'avant et au final cette gen ci n'est pas non plus très excitante pour le milieu de gamme

Message édité par testo06 le 21-06-2015 à 10:25:40

lyonelthebest

surtout que les solde d'été arrivent a grand pas ya moyen de se faire plaisir

---------------
TopicAchats/vente code ami 2595-1524-3928

darkstalker

Saturn NTSC-J, What Else ?

Invite_Surprise a écrit :

Si tu veux éviter de te faire trop élargir par AMD, je te conseille plutôt de prendre une 290, histoire d'éviter le tir aux pigeons ridicule et pathétique que nous offrent les rouges.

Dixit un fanboy nµVidia hardcore qui possède une 780Ti et adule les 980 [:albounet]

---------------
Cyrix 5x86 120MHz, Tseng Labs ET4000/W32p VLB, Doom@45FPS <3

Invite_Surprise

Racaille de Shanghaï

Tu sais combien je l'ai payé la 780Ti ?
La 980 c'est une mauvaise carte peut-être ?

Bref, mon petit darkounet, t'as encore perdu une occasion de la fermer.

edit : Je lui conseille de prendre une carte nVidia ? Ah ben non en fait, t'avais juste envie de placer une attaque digne d'un kid pas content qu'on touche à sa petite marque chérie qui est trop bien et qui respecte vachement ses utilisateurs.

Message édité par Invite_Surprise le 21-06-2015 à 11:24:45

blood_sam

rien

marllt2 a écrit :

Et ils parlent aussi de quelques % de gain à fréquence et drivers égaux, plutôt douteux:

Y'a quoi de douteux, les perfs ont l'air légèrement meilleures avec un OC infime par rapport aux 290(X). Ça montre au moins qu'ils ont pas juste changé les autocollants sur les cartes.
Après faudrait un comparo à pilotes égaux entre une 390(X) et une 290(X) aux mêmes fréquences... Là on verrait le gain réel si y'a eu des changements sur la carte ou des optimisations spécifiques.

Message cité 1 fois
Message édité par blood_sam le 21-06-2015 à 11:23:01

Publicité

matyas69

blood_sam a écrit :

Sachant que le gpu est exactement le même ça n'est que des optimisations logicielles, et cela est donc discutable car complètement possible aussi sur R9 290.

Gg67500

Revendre le cross de 280x et prendre une 390x pour son mode zero core :ange: :love:

Message cité 1 fois

---------------
halte là on ne passe pas !

jamon

les gens sont bons !!!

Je laisse tomber la série R9 390... Certes bonne performance, mais consommation catastrophique . . Je vais sûrement prendre la Fury R9 nano.. .Consommation 175w.pour une performance entre la 980 et 980ti selon les derniers bench:love:

Message cité 1 fois

matyas69

Gg67500 a écrit :

Revendre le cross de 280x et prendre une 390x pour son mode zero core :ange: :love:

Le mode Zero Core est dispo depuis la HD 7970...

Message cité 1 fois

Gg67500

matyas69 a écrit :

Le mode Zero Core est dispo depuis la HD 7970...

Ou pas
La R9 290x n'y mes 280x ne se coupe en IDLE au niveau des ventilo

Message cité 1 fois

---------------
halte là on ne passe pas !

McNulty

Zero Core comme son nom l'indique c'est le GPU qui se coupe.

Gg67500

Je parle bien des TF5 hein le TF4 équipent les 280x et 290x les ventilo sont en marche tout le temps

Message cité 1 fois

---------------
halte là on ne passe pas !

seth-01

Gg67500 a écrit :

Je parle bien des TF5 hein le TF4 équipent les 280x et 290x les ventilo sont en marche tout le temps

écran en veille ou éteint ???

Gg67500

les 390x tant que les 60°C sont pas dépassé son passive comme les NV de msi gaming ....

---------------
halte là on ne passe pas !

McNulty

mais le Zero Core ce n'est pas ça: https://www.youtube.com/watch?v=a4NrqIXJ-kU

Gg67500

pardon je confond avec le Zero Froz ....

---------------
halte là on ne passe pas !

McNulty

[:shimay:1]

blood_sam

rien

Sinon tu crées un profil de ventilation custom hein

Gg67500

Tu peux pas coupée les ventilo même avec un profil custom déjà teste

---------------
halte là on ne passe pas !

blood_sam

rien

L'arnaque

Z Machine

Fusion is future

Avec la disparition de Kepler et de Tahiti, je trouve qu'il y a un trou assez béant dans les gammes.
On passe de la GTX 960 à la GTX 970,
de la R9 380 à la R9 390
Soit un gap financier de plus de 100 €, et un gap encore plus marqué en performances.

Message cité 1 fois
Message édité par Z Machine le 21-06-2015 à 17:57:41

---------------
http://fr.wikipedia.org/wiki/Z_machine

Gigathlon

Quad-neurones natif

La 380 semble proche de la 280X grâce aux 15.15 qui débrident clairement Tonga, mais c'est quand même louche... ça donne vraiment l'impression qu'il a fallu 3 ans à AMD pour découvrir un dysfonctionnement dans les pilotes, qui aura finalement encore plus impacté Tonga que ses prédécesseurs alors qu'il était mieux pourvu.

Message cité 3 fois

Pipould's

Gigathlon a écrit :

Ou sinon les 15.5 brident les perfs des anciennes...

Message cité 1 fois

Gigathlon

Quad-neurones natif

Pipould's a écrit :

Ou sinon les 15.5 brident les perfs des anciennes...

Drôle de façon de décrire un bridage avec des pilotes antérieurs qui vient à être supprimé

C'est pas nVidia, toutes les séries 200 ont droit au même traitement que les 300.

Strat_84

Gigathlon a écrit :

Je dirais plutôt testalacon.

Que la 380 arrive au niveau d'une 280x dans des cas particuliers (genre abus de tesselation), pourquoi pas. Mais 280x = 380 en règle générale c'est simplement pas possible, y a quand même une différence de puissance brute à la base.

matyas69

Gg67500 a écrit :

Ou pas
La R9 290x n'y mes 280x ne se coupe en IDLE au niveau des ventilo

C'est pas ça Zero Core >_<

Gigathlon a écrit :

De la R9 280 pas de la R9 280X, la R9 285 = R9 380. Y'a juste un petit gain grâce aux 4 Gb de vram.

Message édité par matyas69 le 21-06-2015 à 18:51:19

Gigathlon

Quad-neurones natif

On verra bien quand Damien nous sortira son article sur les Catalyst 15.15 et le pourquoi du comment que les 300 marchent mieux sans différer des 200 jumelles qui marchent mieux elles aussi

Message cité 2 fois

matyas69

Gigathlon a écrit :

On verra bien quand Damien nous sortira son article sur les Catalyst 15.15 et le pourquoi du comment que les 300 marchent mieux sans différer des 200 jumelles qui marchent mieux elles aussi

J'attends aussi de voir l'article . D'ailleurs il sort quand ?

Message édité par matyas69 le 21-06-2015 à 19:52:26

Z Machine

Fusion is future

Je lis les quelques tests parus des 3xx, et j'ai l'impression d'avoir affaire à une game Ultimate Edition ^^

Des gpu tweakés, des ventirads de qualité...

Si on prend, par exemple, ce test de la R9 380 http://www.guru3d.com/articles_pag [...] ew,22.html, on note l'écart de performance avec la R9 285 (et au passage, avec la GTX 960).

Ok, je regarde le verre à moitié plein :ange:

Message cité 1 fois

---------------
http://fr.wikipedia.org/wiki/Z_machine

kimujix

jamon a écrit :

Si tu as un bench de la nano sous le coude fais tourner.

Message cité 2 fois

havoc_28

Z Machine a écrit :

Y aurait du avoir une R9 380X pour combler en partie se vide mais d'après les rumeurs pour l'instant les batchs de Full Tonga sont réservés à la pomme . Mais rien n'exclue une sortie éventuelle des R9 380X un peu plus tard .

Message édité par havoc_28 le 21-06-2015 à 20:06:07

Z Machine

Fusion is future

kimujix a écrit :

Si tu as un bench de la nano sous le coude fais tourner.

Simple déduction de sa part:
Lisa Su a annoncé la Fury Nano plus performante que la R9 390X -> les performances de la R9 390X avoisinent celles de la GTX 980 -> la Nano se situe entre 980 et 980TI à priori

---------------
http://fr.wikipedia.org/wiki/Z_machine

kimujix

Oui enfin j'espérais un truc un poil plus précis. :lol:

jamon

les gens sont bons !!!

kimujix a écrit :

Si tu as un bench de la nano sous le coude fais tourner.

non ! c'est plutôt un calcul de performance ! :sarcastic: .....qui il me semble et assez juste.....http://wccftech.com/fast-amd-radeon-r9-nano-find/

matyas69

Z Machine a écrit :

~~La carte qu'ils ont testés est déjà overclocké de 40 Mhz, tu comptes le fait que le gpu soit cadencé 32 Mhz plus haut que la R9 285.~~

AMD annonce up to 970 Mhz, donc si on se base là dessus un overclock de 52 Mhz par rapport à R9 285, et le modèle testé par guru3d rajoute 20 Mhz.

Message cité 1 fois
Message édité par matyas69 le 21-06-2015 à 20:53:07

Gigathlon

Quad-neurones natif

matyas69 a écrit :

La carte qu'ils ont testés est déjà overclocké de 40 Mhz, tu comptes le fait que le gpu soit cadencé 32 Mhz plus haut que la R9 285.

La fréquence joue clairement, mais c'est encore un test R9-380 15.15 vs R9-285 15.5...

Message cité 1 fois

Publicité

Page : 1 2 3 4 5 .. 511 512 513 .. 608 609 610 611 612 613

Page Suivante

Page Précédente

Haut de page

FORUM HardWare.fr

Hardware

Carte graphique

[Topic Unique] AMD Radeon R9 390(X)/380(X); R9 295X2/290(X)/285 (28nm)

Sujets relatifs
[Topic Unique] 7850 1Go	Configuration AMD (cm, cpu ram) env. 300 €
Performances pour remplacement proco AMD	[TOPIC UNIQUE] CM Asus Z77 en Mini ITX P8Z77-I DELUXE et /WD
Antec ISK 300-150 + GIGABYTE A75N-USB3 = Problème avec ventirad AMD	[Topic Unique] ASRock Z77 Extreme4
Problème d'affichage AMD Readon HD 7450	[Topic Unique] Boitier Danger Den
[RECH] ASUS A8N-E : support ventirad/ventilateur AMD	Carte graphique pour un AMD phenom II 940 BE?
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] AMD Radeon R9 390(X)/380(X); R9 295X2/290(X)/285 (28nm)

Page générée en 0.125 secondes