Reprise du message précédent :
@regis183: Mais donc de toute façon les R9 280/285/290(X)/380/390(X), et on peut ajouter leurs équivalents Nvidia n'intéressent pas le segment OEM dont tu parles.
 
On parlait d'hawaii et là tu nous sort l'entrée gamme de chez entrée gamme en comparaison.
 
Je ne vois toujours pas de raison de passer le milieu et haut de gamme AMD par la moulinette négawatt. Ça reviendrait tout simplement à faire une croix sur le segment gaming.
 

Merci pour ces précisions, on aura le droit à MSI gaming VS Sapphire Tri-X/Nitro dans le test à venir?  
 
Sinon ça me conforte, ça sera R9 390 et pas R9 390X pour ma part. (ceci dit il me semble que les 290 consomment comme les 290X...)

Mais combien vas consommer la fury

Contre 278W pour la R9 290X en Uber sous Anno Max 1440p et 244W sous Battlefied 3 Ultra. Les 8 Go poussé à 1600 Mhz et le léger overclock augmente énormement la consommation.

Il est possible que MSI ait déjà touché d'usine au voltage étant donné que sa carte tourne d'office à 1100 MHz contre 1050MHz pour une R9 390X de référence. Sachant que pas mal de R9 290X ont besoin d'un petit coup d'over-volting pour atteindre les 1100 MHz.

Dans mes mesures plus récentes j'ai 280 et 261W pour la 290X en Uber. Mais même en Uber, la 290X throttle dans Anno (pas dans BF4) donc ça aide à réduire un poil sa consommation.

 
Moins, sachant que le Nano est prévu pour 175W, je dirais 225-250W. La GDDR5 consomme plus que la HBM.

 
Cette naïveté de croire les chiffres marketing. 250w watercoolé oui oui.

La chaleur est moins répartie sur la carte à cause de la HBM, pour contenir la chaleur et le bruit rien ne vaut un watercooling .

Edit : TDP de 275W pour la Fury X, sachant que la R9 280X était donnée pour 300W c'est plus proche des 250W.

 
Ok donc wait and see. Seul le temps nous le dira.

Pas si mal en fin de compte cette nouvelle R9 ca équivaut à une 975 finalement...plus ou moins ^^

a propos de la carte AMD r9 390x...... chez msi il doit avoir un sérieux problème de consommation avec leurs cartes  !!!!????  454w.Mesuré sur HFR et 468w chez Tomshardware...elle a peut être la      fonction grille pain en plus!  

j'ai vu le test par exemple de la powercolor pourtant qui possède 3 ventilos ne dépasse pas 340w  !!!¨
http://www.overclock3d.net/gfx/art [...] 16717l.JPG

powercolor....... .http://www.ocaholic.ch/modules/sma [...] temid=1632

WTF ces titres français avec cette traduction anglaise improbable ?

Elle a belle gueule la PowerColor !

The GDDR5 memory chips are made by Hynix and carry the model number H5GC4H24AJR-T2C. They are specified to run at 1250 MHz (5000 MHz GDDR5 effective).
 
Hynix ne fait pas de la GDDR5 à 6000 MHz ?
 
http://www.techpowerup.com/reviews [...] ing/4.html

C'est la consommation totale à la prise.

Hihi lolilol ... le chiffre que tu donnes pour nous c'est en OC, et celui de Tom's c'est pas une moyenne lissée c'est le max sur une période très courte de kkes ms (aucun intérêt, toutes les cartes font le yoyo sur un échantillonnage très rapide).

Tridam à testé le voltage  de la carte seul à 454w. Donc à la prise je n'ose pas imaginer! !

Toi parler français ?

Sur ce site de vente il conseil une alimentation de 500w minimum  ,donc la personne qui en a une vas pas pouvoir faire grand chose si sa carte fait des pics de 454w en oc .....46 w pour le reste du hardware   ...... ..problème ??https://www.digitec.ch/fr/s1/produc [...] es-5282107

 
C'est un peu le principe d'un minimum    
 
De plus, vu la marge d'overclocking de cette carte, ça vaut vraiment pas le coup de la pousser d'avantage...

Sur leur page des alimentations recommandées, AMD conseille 450 Watts minimum mais pas pour une Hawaii

Encore une fois, on parle de pics de conso, ne confond pas.
Heureusement, Dieu a inventé le condensateur.
 

Je ne suis pas sûr que les 454W que Tridam rapporte soient en pics

Avec un E2 ou avec un FX 9590 ?
Seule la conso précise de la carte est une donnée exploitable.
 
Ldlc.com l'a bien compris et sur la page produit on peut lire:
 
MSI Radeon R9 390X GAMING 8G
Fiche technique
Consommation 208 W
http://www.ldlc.com/fiche/PB00189854.html
C'est précis  
 
Tridam / Hfr/ groupe Ldlc:
 
voici ce que j'ai mesuré sur la version MSI Gaming au niveau de la carte seule :
Anno Max 1440p : 359W
BF4 Ultra 1440p :  307W
Là aussi c'est précis  
 

Roh la boulette, c'est quoi cette info de conso

Un watts-mètre anglais ?

AMHA c'est MSI qui a filé ça et ça a été repris la bouche en coeur.

Ils on oublier de mettre x2

Pour rappel 208W c'était la limite PowerTune pour le 290X sur une carte de ref, limite pour le GPU seul et en sortie des VRM ...

208w consommation  sur le jeux "Pong"en 4k? ?

Tu nous sors ça comme ça  
Je comprends maintenant pourquoi le concours HFR à un niveau de difficulté sadique    

Le chiffre de 208w est exact !  MSI prend en compte la dégradation de sa pâte thermique et le throttle qui va avec    ma 290x  GAMING était dans ces eaux là le mois dernier    
 
EDIT: j'en ai économisé des sous grâce à ça, merci MSI    
 
ps:  

Belle carte aussi! !

 
http://www.hisdigital.com/un/product2-885.shtml

 
 

 

 
http://www.topachat.com/pages/prod [...] -6901.html

 
 

 
 
   256 bit au lieu de 384 bit ?
 
ah ??!! 380 = 285 Tonga , pas bon alors pour moi

Au final en jeux la r9 390(x)sont assez proche des r9 290(x) tous en améliorant les performances
http://www.techpowerup.com/forums/ [...] 576/page-4

 
 
au niveau d'une 980 quand même      
 

 
je ne pensais pas que la GTX 960 était aussi minable !!      

Pinaise, la r9 390 apparaît jamais dans ce genre de tableaux