Reprise du message précédent :

En dehors de la Titan ils sont "normaux"...

AMD a bien foiré avec le RV770, y'a pas à dire, maintenant dès que ça dépasse 250€ c'est "trop cher", même si on a bien l'équivalent d'une HD4870 (en terme de coût) pour moins de 200€

 
Heureusement qu'il y a les guillemets.

Mis à part le Titan, je qualifie les tarifs de nVidia comme normaux, sauf si on ne se base que sur les tarifs d'ATI AMD post R600.

Non pas niveau perf/prix, (la 680 ,titan et 780)

 
Historiquement ça a toujours été le cas avec nVidia et ceci d'autant plus lorsque ils sont devant en terme de perf.
 
Avec tous les ennuis qu'à connu AMD avec cette gen (image de Pitcairn flinguée par son principal partenaire, problèmes de drivers divers, soucis de latence qui devrait être résolu 20 mois après la sortie des cartes, coil whine trop répandu etc...), nVidia sait qu'il peut marger sans se faire de soucis pour ses ventes.
 
 
 

Giga, le 4K est réservé en général pour des textures propres a telle objet comme le personnage et le 2K pour le décors.
 
Tu as 2 types de Texture, Single Item ou bien le Libset
 
Par exemple un gros monstre peu utilisé 4096² et une plante 512² c'Est variable tout dépendant de l'utilisation par contre par exemple " Skyrim" tout les textures répettables son en Libset qui est une librairie de textures Seamless. Pour l'instant les plus gros jeux reste en format 2K pour les Libset et crisys utilise le 4K pour les personnage et autres single object. Pour ce qui est des Share Texture (plusieurs objet dans la même texture) oui tu peu utilisé du 4K à condition ton graphisme est de la grosseur d'une voiture sinon 2k à 1024.
 
Parce que je ne vois pas l'intérêt personnellement de faire une texture 4K pour une fleur de la grosseur d'une main...

WCCFTech remet le couvert avec Chiphell !
 
Exactement le même posteur que pour le fameux Hawaï 20nm (les mecs ont pas de face franchement)  mais avec des specs qui paraissent beaucoup plus réalistes :
 

QUE 2304 SP pour le plus gros des GPU !!????  

J'y crois pas trop, des HD8900 basées sur 2 GPU, c'est un peu trop nvidiesque.
 
D'ailleurs, les specs de la supposée HD8950 collent pas avec le GPU qu'elle embarquerait.

En même temps, y'a bien la 7970 et la 7950 actuellement. (tête dans le Q   )
Pour ce qui concerne les specs, on verra bien, si ça se trouve, le mec part à la pêche comme la dernière fois  

je me serais attendu aussi à un peu plus , mais  
à cette fréquence , ça devrait suffire pour rattraper la 780  
 
 
les slides qui circulaient il y a un an étaient assez proche , si ce n'est qu'il était plutôt question de 2500 sp et des poussières

Une seule carte avec bus 384bits alors qu'il y en a 3 dans la gen précédente ???

 
Je ne sais pas si c'est le cas, mais 6go de vram et une bp de 312GB/s ça parait useless pour un gpu à peine plus puissant que Tahiti.

Une 8950 avec un bus de 384 bits, je trouve ça bizarre  

tout à fait  
 
surtout si on regarde de pret la 8950  
 
c'est une 7950 oc , avec le bus castré , mais le tout  à 400 $  
y a un truc qui va pas là  

En même temps, c'est ce qu'a fait nVidia avec ses 7xx...

par contre les tarifs eux suivent le cour actuel donné par les verts...
si il y a bien une chose qui faudrai pas, c'est bien ca

de la même manière sur une titan  
 
il n'y a qu'en multi gpu que tu puisse être amené à en avoir besoin avant que la puissance de calcule ne limite

Le tableau me parait plausible à défaut d'être prouvé, mis à part l'absence d'une carte équivalent à la 8970 mais avec 3Go sur le spot 499$.
 
En tous cas ca corrige les lacunes de 7970 en ROP, le pb des 7000 c'est pas le nb de SP. Avec les amélioration type bonaire, ca peut le faire.
 
Après faudrait que les prix soient décallés vers le bas aussi.
Une 7970 GHz VaporX c'est 379€ ...  
Et ca n'a pas les pb de bruits ou de température ou je ne sais quoi (http://www.anandtech.com/show/6973/nvidia-geforce-gtx-780-review/19) qu'on trouve uniquement sur des cartes non existantes ...

Tu avais raison, ça existe et ça a existé :

- 7870XT actuellement
- X1650XT et X1950pro

La différence, c'est que c'était des ajouts a posteriori dans la gamme, là on partirait sur une nouvelle gamme avec des specs très bizarres.

La "HD8970" pourrait donc en réalité être une HD8950 et la "HD8950" n'existerait pas, mais même ça j'ai un peu de mal à y croire.

 
Les specs de la 8950 paraissent tout de même trop en retrait vs la 8970, et il y a un sacré vide sur le plan tarifaire entre les 2 modèles.

Trop maigre pour du 20nm LOL et si c'est confirmé AMD va préféré faire des économies minime en Silicium ;o..
 
Ça me parait trop simple mais aussi sans vision a long terme ça pu ce truc ;o... Le mec connait même pas c'est tranche SP de performance kossé ça!!!!!!!
C'est fait par un gamin 14 ans qui s'amuse a Call Of nowhere ;o...
 
Attend un peu là c'est fucké là!
 
Entre 7970 tu passe avec 256SP en plus mais tu bride 10-15% une 7950 avec un bus de merde pour 3GB pour la 8950 avec une séparation de 512SP... Ensuite retombé en -256SP pour chacun des step? Ça ne marche pas comme ça...
 
En plus le tout en 20nm ça n'a aucun sens...  
 

t'emballe pas , c'est plutôt un refresh 28 nm    
 
mais je suis d'accord     ça ne change rien au fait que c'est pas cohérent du tout  

Si le mec aurait dit en refresh;
 
8970 : 2560SP
8950 : 2304SP (-256SP)
 
(-512SP STEP) (possible 8870 V2 hein ;o)
 
8870 : 1792SP
8850 : 1536SP (-256SP)
 
Oui là ça aurait été cohérent en 28nm de quoi se fight contre la 780 mais 2304SP et un bridage de 512SP entre 2 carte haut de gamme séparé d'un bus 256bit le mec il ne sait pas ce qu'il dit.
 
Il y a de quoi être vexé à voir ce genre d'image... Il insulte mon intelligence

Pour moi manque juste la vrai 8950, celle à 2048 SP qui utiliserai le spot 499$. Là ca fait un peu 8970, 8930, 8870, 8850...

Ça ressemble à la monté de la série 5800 vs 6800 ça fait cheap lol

presque 2 ans pour ça? 600$ pour ça?
 
et après il y en a qui crachaient sur Cayman... enfin soit, ça aurait pu être plausible .... Mais la HD 8950 je n'y crois absolument pas.

 
 
   
 
   
 
 
 
tout les beaux rêves de Netune qui parte en fumé  
 
té un chti jeun dans la catégorie  

Mes rêves qui sont partis en fumé WTF dude?
Ce n'est qu'un screenshot faite par un incompétent en plus ce n'est même pas confirmé donc, toujours espoir de voir de quoi potable... 2560 minimum pour la 8970 en refresh sinon 3072+ en 20nm sinon ça vaudra absolument pas la peine de la faire.
 
T'y gagne quoi pour 256 SP supplémentaire par rapport a tahiti gros max 10%?  
Je me demande, si tu sais ce qu'il faut en SP pour placé ces SP dans un die.
 
C'est comme essayé foutre un module CMT mais avec un core désactivé au module Oo... Tu ne peux pas faire ça.
Donc, ta pas le choix mettre 512SP pour bien compacté ton "DIE". Ceci permettera de bien désactivé correctement 256SP pour la 8950. C'est comme mettre 2 module CMT supplémentaire mais en désactivant 1 seule module...  
Le mec ne sait même pas c'est quoi donc, fumé ou non , c'est incohérent.
 
Les prochaine évolution sur la même aspect architectural, c'est soie;
 
- 2304 SP Broche a foin non plausible
- 2560 SP 28nm ~420mm² Plausible
- 3072 SP 20nm Plausible
- 3584 SP 18nm Aucune node prévue
- 4096 SP (20nm ~400mm²/16nm ~340mm²) plausible
 
Imagine 32CU pour faire un beau carré ou rectangle et rajoute un CU supplémentaire... Belle espace gaspillé puisqu'il aura un troue dans ton die non utilisé en surface... Donc, il vaudrais mieux utilisé tout la place avec 2 CU qu'un seul.

La vrai question est de savoir si AMD est si mal positionné par rapport a Nvidia pour les 6 prochain mois jusqu'à l'arrivé du 20nm... Moi, je pense pas AMD soie si mal positionné par rapport à la 780 qui se trouve 10-15% différent donc, moins dramatique qu'à l'époque 3xxx,4xxx,5xxx,6xxx...
 
Franchement 20nm arrive dans 6 mois et faire une carte haut de gamme a plusieurs million $ pour 10% supplémentaire...Le jeu ne vaut pas la chandelle surtout pas dans ça situation financière présentement. Vaut mieux mangé quelques claques sur la tronche pendant 6 mois que perdre du fric inutilement et placé cette argent là pour un bat de baseball en acier trempé .
 
Là on assistera au même combat de 6 mois intervalle entre AMD et Nvidia comme à l'époque. L'un va sortie de quoi qui explose les performances et 6 mois après l'autre frappera plus fort ainsi de suite jusqu'à les 2 se rencontre une nouvelle fois.

 
 
Qui a dit que les SP de "CGN 2.0" sont identique à ceux de CGN 1.0 ?  

Qui a dit ça sera une nouvelle architecture au nivau des SP ta une source? Pour l'instant rien d'officiel est sortie donc, on peu très bien spéculé sur quelques chose qu'on connait que dire des trucs sans but.

 
Et bien sur la news de chez http://wccftech.com/   , moi je lis " is based on a newer architecture codenamed “GCN 2.0 Curacao”.
 
Donc bon ça vient de la même news qui spécule sur les 2304sp , donc pourquoi ne pas spéculer sur ce qu'est ce "GCN 2.0" en disant que ses sp ne sont pas identiques , ça fait un an et demie qu'est sortie quasiment la HD7970 depuis ce temps ils ont peut être un peu améliorer l’efficacité de leurs SP  

La partie purement "calcul" a très peu de chances d'évoluer, elle est là pour ainsi dire depuis le RV770.
 
Par contre, tout ce qu'il y a autour peut changer assez largement, c'est ce qui s'est passé avec GCN, mais je miserais plus sur le 20nm pour des évolutions sensibles, du même ordre que la différence entre Fermi et GCN pour ce qui est de la tessellation (grosse différence de data flow).

le gros problème d'AMD ce sont les Rops, on arrive dans une nouvelle aire de 4K-8K et le niveau de débit de pixels, n'a pas dépassé les +10% depuis les HD 58**.
 
l'éfficacité des Sp est secondaire c'est loin d'être le plus important pour le jeux, ça a bien plus d'importance pour le GPU computing...preuve s'il en est de la différence de perfs entre une 7950 et une 7970 clock to clock, sans oublier que le nbr de TMU est lui aussi réduit...
 
pareil pour le niveau de Texel, même si la bande passante progresse encore, on ne peut pas continuer à augmenter la vitesse de la GDDR5 à l'infinis...

Bonaire nous dit que non  

Imagine toi donc que le 8k est déjà testé chez AMD depuis eyefinity ;o...
 
4k = 3840 x 2160
8K = 7680 x 4032
 
Eyefinity max 7680 x 3200 donc, logiquement AMD connait déjà c'est priorité au niveau des résolutions 4k mais aussi 8K.

De toute manière, le 4k il va falloir des années avant que ça se démocratise.  
 
D'ici là les gpu's seront adaptés.
 
Celui qui peut aujourd'hui mettre 6k€ et plus dans un écran dédié au jeu peut également s'acheter des Titan's / 7990.

 
+1
 
Les rares TV en 4K sont pas a moins de 5000€ donc c'est pas demain la veille que Mr TLM en aura une sur son banc TV

Je mets de côté bonaire, je compare les différents Hdg.