Reprise du message précédent :
Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
T'en fais pas Crysis 7 et BF 7 mettrons n'importe quoi à genoux comme d'habitude  

pour moi le seul attrait du 4K sur un 24 pouces c'est l'exemption totale de l'aliasing sans utiliser de filtre, autant dire que je prfere mon SSAA4* moins gourmand, donc c'est pas pour demain que je passerai au 4K.

mais bien sur ,  
surtout quand utiliser du  SSAA 4x sur du 1080 revient justement à calculer du 4k      
t'en a d'autres comme ça ?  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Pendant des années, on à vue 1024x768 passé au 1440x900 et 1600x1200 pour finir en 1920x1080 après plus rien... l'industrie à arrêté à ce moment là donc, c'est un peu normal qu'on se demande pourquoi l'évolution des carte graphique actuel stagne au 1920x1080 et pouvoir bénéficier du 4k avec 4 moniteur 21" sous 3 cartes graphiques...  
C'est normal, aussi longtemps que les moniteurs stagneront au 1080, les cartes graphique augmenteront pas plus de 10-20% par génération.
 
Si le 4k serait à nos portes sur un seul moniteur, l'une des 2 compagnies principaux qui sortira une grosse carte haut gamme qui pourra géré par exemple Metro "3" en 4k et voilà c'est repartie l'évolution mais pour l'instant tout le monde ce pogne le cul. Pourquoi le 2640 x 1440 coût la peau du cul après 2-3 ans d’existence quand le 1080 en 2-3 à perdu plus de moitier son prix et pratiquement très abordable... Je ne comprend plus rien.

 
Le soucis c'est pas vraiment la diagonale de l'écran mais la difficulté qu'on a diminué la finesse de gravure plus ça avance , plus ça devient couteux et complex à mettre en œuvre   , AMD/Nvidia ils font avec ce que les fondeurs proposent   .

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Bah look ... une radeon HD 7970 sous BF3 en 4K à les mêmes performances qu'une 7870 en 1080... LOL  
 
BF3 7970 4K
http://www.youtube.com/watch?v=BxP-TivNiuY
 
Dirt 3 7970 4K
http://www.youtube.com/watch?v=Pc6eJgxb-P8
 
Skyrim 7970 4K
http://www.youtube.com/watch?v=nZXD-7F-AVM
 
En voyant les résultats, je crois que 40-60% sur 2 ans suffira pour 2015.

 
ce que tu dis est archi faux et sur toute la ligne  
 
je ne prends que l'exemple de BF3 car c'est celui qui est le plus représentatif des ce que l'on aura dans 3 ans  
 
moins de 30 fps  , là ou une 7870 tournera à 40 en 1080 , soit 30 % de plus que ce que tu prétends  
dans les même conditions ( 1080 ultra)  une ghtz tourne à 60 fps  
 
ça fait plus 40/60% comme tu dis , mais plutôt 100 %  
 
c'est plus pareil    
 
et l'à on parle d'un jeu , certes assez évolué , mais en quelque sorte déjà dépassé  
qu'en sera t il du 4 et des productions à venir    
car dans 3 ans , t'en auras plus rien à foutre de BF3 car  les standards graphique ne seront plus les mêmes  
 
c'est comme si tu disais aujourd'hui , wahou , elle est trop bien ma carte , elle fait tourner unreal 2003 à 4k à plus de 60 fps  
 
c'est super
 
pour terminer sur le cas skyrim , dsl mais en l'état ça pique les yeux , le prendre comme exemple tel quel ne me parait pas pertinent car le moteur est à la base trop vieux  
par contre , j'y joues pas mal à ce jeux , et pour ton info , une version bien moddée mais pas trop comme celle que j'utilise tourne à 15/20 fps avec SSAA 4x sur une 7970@ 1200/1700  ( en terme de calcul ça vaut du 4k )  
il faudra bien plus que 100 % pour que ça tourne correctement en 4k , et je passe la VRAM qui est déjà à 3 go d'utilisée dans le test alors que dans mon cas je suis déjà à 2.5go en 1080

AMD Continues Assembling Dream Team: Sean Pelletier from NVIDIA Tech Marketing to Join

Elle en attire du monde pour une société qu'on nous décrit souvent comme moribonde...  
 

Moribonde selon le point de vue des investisseurs qui ne comprennent pas ou l'entreprise veut aller et qui ne se focalise que su rl'immédiat... Il suffit de regarder le gros Gland de broker qui a recommandé de vendre les actions car le cours était justifié comme trop élevé...  
 
De mon point de vue équiper les prochaines gen de consoles justifier à elle seule une belle augmentation du cours.  
 
Maintenant sur le plan financier AMD n'est pas en forme mais il reste encore quelques dettes à éponger si je ne m'abuse.

 
Personnellement que des Keller, Taylor, Koduri et cie quittent une place confortable chez Apple ou nVidia pour relancer AMD ça me parle plus que les contrats passés pour les consoles (même si ces derniers vont être synonyme de rentrée de cash à court/moyen terme).    
 
 
 
 
 

Certes, mais on ne verra pas le changement avant 3 ans et d'ici la j'espère que rien de compromettant n'arrivera.

salut, ce n'est pas marqué sur le 1e post (dernier édit de septembre 2012)
ce sont quoi les denrieres news?? ya une date (meme approximative) pour la sortie de HD8xxx ??
les verts sortent les leurs dans 2jours, amd peut pas rester sans rien faire/dire...
il doit bien avoir une rumeur quelque part, non??

On ne sait pas vraiment, le plus plausible est qu'AMD vas switcher les Radeon HD 8000 réservées aux OEM., pour se focaliser sur volcanic islands fin 2013... Mais c'est tout de même curieux, je ne pense pas qu le 20nm sera prêt.

de toute façon tu viens de cramer ton matos en branchant ton alim a la noob,plus besoin de carte graph  

 
c'était la semaine deerniere, la j'ai 2 tours qui fonctionnent bien

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Triple quote fail spotted

Les prochains moteur 3D utiliseront dès qu'il y aura 6-8GB soit 2 choses, l'une est l'exploitation complète du format 4K (les méga textures en 4096 x 4096) sinon adopteront le format 8K Ultra Textures ceci va changé drastiquement l'évolution du nombre de GDDR5.
 
Il y a 4 facteur important, Le nombre de géométrique qui devra être affiché déterminera la puissance, la grosseur des textures employés, la résolution mais aussi prochaine évolution de l'API DirectX qui prendra mieux en charge le GPGPU et d'autre effets encore plus gourmand. Donc, pour l'instant, le GPGPU est l'un des facteurs qui est relier (à la ram) ce qui permettra dans l'avenir une évolution concrète sur la capacité du volume de la GDDR5-6 et pour finir le nombre de géométrie suivant les effets de celle-ci. Pas de quoi fouetter un chat puisque directX s'en dort au gaz ce qui n'amènera pas de si tôt l'ultra textures.
 
Donc, 2014 ( 2-4GB de ram) 2-15 pareil par contre peux être en 2016-2017 que le 4K apparaîtra.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Il est aussi possible de discuter sans se prendre la tête sinon.

Les textures vont pour partie passer au procédural/vectoriel (normal maps, height maps...), le 4096x4096 c'est déjà une réalité.
 
Faut pas rêver, même si on devrait atteindre 8 voire 16Go de VRAM (logiquement 4 pour 2014, 6 pour 2016 et 8 pour 2017-2018), on ne pourra pas augmenter indéfiniment la quantité.
 
Il y a plus de chances pour qu'on ait des GPU d'entrée de gamme embarquant de l'eDRAM, réduisant la taille du die (car suppression/réduction du bus mémoire externe) et les coûts annexes.

C'est loin d'être aussi facile.

L'aliasing n'est plus simplement une question de crénelage de l'affichage, les méthodes d'éclairage et autres transformations géométriques peuvent créer de l'aliasing particulièrement gênant même à 400ppi.

du SSAA4* c'est du 2*2 ce qui signifie 3840*2160... Ha pardon j'oubliai du 4K c'est cette résolution la  
 
le Full spatial c'est finis depuis bien longtemps.

en quoi j'ai découvert ce phénomène? quand les ecrans 24 full HD foisonnaient j'ai justement opté pour un 22 Full HD qui présente légèrement moins d'aliasing de base , sur le coup le Nabilla je sais pas qui c'est mais c'est pas moi... Même pas capable de savoir que du SSAA4 c'est de l'undersampling 2* et donc du 3840*2160...
 
le FSAA c'est finis on est passé en ordered/sparse grid maintenant ...

et .......... ?

Et sinon c'est un topic 4k ici ???
Stop HS.

donc ce n'est pas du 4096 *2160.
 
il y a 7,25% de pixels en mois a calculer et donc la SSAA4* est moins gourmand... ajoutons à ça que c'est du sparseGrid chez nV appliqué uniquement sur les textures transparentes(TrSGSSAA), les performances sont loin d'en prendre un coup.
 
fin du HS.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

en effet il faut clore ce hs qui a trop duré  
 
mais le fameux 4k est en fait devenu  un abus de langage car pour les TV ultraHD c'est bien 3840x2160 qui a été retenu durant le CES 2012  
 
 
HS off

Bon, maintenant que nVidia a décliné sur GK110, il serait peut-être temps pour AMD de communiquer un peu sur la prochaine gamme de gpu's.  

Ou de baisser les prix comme à l'époque des HD 48xx !

Communiquer oui, baisse du prix bof.

Enfin, j'ai du mal a concevoir que même plus bas ça motive plus les gens.

S'ils n’achètent pas à l'heure actuelle et se dirigent vers la concurrence, ils continueront peu importe le prix.

amha.

Ils sont déjà bien bas, Damien le rapelle dans la conclusion de son test...

...Et par rapport à la concurrence, ce point de vue est encore moins flatteur puisque la nouvelle venue ne propose que 10 à 15% de performances en plus que la Radeon HD 7970 GHz Edition pour un tarif 50% plus élevé...

Et malgré ça les GTX 780 vont bien se vendre.

Ils ne pourront pas continuer de baisser leurs tarifs et de proposer des jeux inclus ad aeternam.

Ils doivent renouveller les 78xx/79xx prochainement sans quoi les ventes sur le segment hdg vont plonger.

c'est faux c'est le prix des NVIDIA qui sont très élevées   (cf la courbe page1 )

En dehors de la Titan ils sont "normaux"...

AMD a bien foiré avec le RV770, y'a pas à dire, maintenant dès que ça dépasse 250€ c'est "trop cher", même si on a bien l'équivalent d'une HD4870 (en terme de coût) pour moins de 200€