Reprise du message précédent :

 
2 fois ?

Si c'était proportionnel ce serait 4x,  mais est ce que ça l'est ? (je me suis toujours posé cette question en fait !)

Au minimum

C'est pas tant les performances le problème, mais plutôt le prix.
Titan fait mieux qu'une GTX 590 et la 7970GHz en est proche. Le gain en performances est très correct désormais.
Les derniers jeux sortis sont plus demandeurs par contre, donc on en veut toujours +  

Bizzare, l'industrie des écran arrive très bien à foutre dans un écran 5 pouce du 1920x1080 et fait moi pas croire qu'il ne serait pas capable de faire un écran 24 pouce en 4k ...
 
Samsung Galaxy S4 = 5inch for 1920 x 1080p... Collé 4 écran ça donne 10 pouce pour du 4k Waow. Impossible du 4k en 2013?

on dit pas c est impossible mais déjà le 1080p est pas le plus répandus apparement chez les gamers alors du 4k hors de prix ,je préfere garder mes € et mon écran 26" en 1200p.  
on verra quand les prix se seront tassés,déjà quand on voit le prix des 30" 1080p,ça fait pleurer.

Pour m'être posé la question récemment si je me payais un moniteur 16/10 2560, quand on voit les perfs en jeu en mono-GPU, du 4K bonjour.
Tout le monde n'a pas envie de faire du multi-GPU

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

@ravenloft : tu es sûr pour la limitation du HDMI en 30 Hz ?
sur mon écran PC , je suis branché en HDMI et je suis bien en 60 Hz (en 1080p)
 
edit : au temps pour moi , tu parlais de la limitation 30 Hz en 4k , suis pas réveillé ce matin

Heu limité a 30hz tu veut rire? comment tu fait passé le flux 3D dans 4 câble peux être?

Et pourtant c'est la limite de la connectique actuelle (HDMI 1.4) pour le 4K. Sur les salons les démonstrations 3D étaient faites avec des TV 4K qui utilisaient 2 prises HDMI 1.4
Tant que la norme HDMI 2.0 ne sort pas, c'est une aberration de vouloir acheter une TV 4K.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
 
déjà fin d'année t'aura les TV avec hdmi 2.0
et des module DVB qui seront incompatible UltraHD qui ira bien
 
enfin... ils pourraient être compatible UltraHD en se basant par le H264 mais ça sera pas viable
 
à ce jour le plus gros frein c'est qu'il n'existe sur le marché aucune puce sur le marché pour décoder en 100% hard le HEVC
 
on se retrouve dans  
le même bordel qu'à été à ces début la décompression partielle puis complète du mpeg2 (H262) utilisé notamment avec le DVB-S et le DVD
le même bordel qu'à été à ces début la décompression partielle puis complète du mpeg4 (H264) utilisé notamment avec le DVB-S2 et le BluRay
 
avec une décompression 100% SOFTWARE d'un film UltraHD en HEVC, on peut s'attendre à genre un core i5 de disons 2,5Ghz qui carbure à 40% d'occupation processeur
sur des platines de salon ou boitier multimedia de salon, compatibilité 0% car la quasi totalité ne s'appui que sur un circuit spécialisé, pas de compatibilité HEVC donc car pas de processeur capable de gérer du décodage soft
 
et ne parlons même pas de la compression en HEVC, car compresser en HEVC UltraHD ça demande plus de puissance que compresser en UltraHD H264
 
pour au final en bout de chaine peut être te proposer les dit film sur BD-XL, quasi aucune platine Blu Ray ne te propose la compatibilité BD-XL
 
et les lecteur et graveur blu ray de PC compatible BD-XL sont peu représenté, (perso j'ai un graveur BD-XL et j'en sais quelques chose, j'ai galéré plusieurs mois pour m'en procuré un, j'ai même du le commander en Angleterre car après 3 mois de sa dispo au japon, en france il n'était toujours pas commercialisé)
 
qqpart j'espère, j'ose croire que si Sony est pas trop con, sa PS4 sera HDMI 2 ready et son lecteur blu ray sera compatible BD-XL (faire qu'un lecteur ou même graveur blu ray soit compatible "XL" en terme cout de fabrication est "presque insignifiant" comparé au prix du même lecteur/graveur blu ray non compatible BD-XL)
 
Nop car être membre des groupe de travails qui participe à tout ça, et au final une PS4 qui serait incompatible "film Ultra HD"
ça serait le pompom
 
donc déjà "Au mieux" la mise en place de device  capable de lire des film UltraHD au moins en semi matériel (pas décompression 100% hard du HEVC) serait la PS4 en novembre
la "new xbox" ont sait qu'elle aura un lecteur blu ray mais on ne sait pas si il sera compatible BD-XL, ready Hdmi 2 ? ... pour ce qui est de la puissance on peut tabler sur au moins du semi hard vu que même type d'APU que la PS4
 
après sauf erreur Sony est parti sur la mise en production d'environ 10 millions de PS4 pour fournir un lancement mondial en novembre de la PS4
 
après avoir un device de lecture compatible c'est une chose, changer la TV juste pour changer c'est une autre
tu va pas jeter une TV genre 40/46" juste pour racheter la même TV 40/46" voir passer à du 55" 4K, la différence est moins marquante
 
avant toute chose ce qui risque de faire la différence c'est de jouer sur l'utilisation de dalle type S-PVA en 4K pour donner envie de remplacer des TV 2K avec dalle IPS
il va falloir jouer sur l'aspect + de contraste et + de couleur (wide gamut) et + de fluidité (film en 48/60 i/s) qui aura plus d'impact que FullHD versus UltraHD
 
car on va pas aller acheter des TV 80" hein
 
donc une fois le device acquis, la seconde étape ne va pas être le remplacement de la TV, mais bien la mise en vente de bundle comme c'est le cas actuellement avec les blu ray 3D
 
bref pour qqs euros de plus un bundle "Blu Ray FullHD H264, BD-XL HEVC, version demat du film telechargeable avec DRM UltraViolet"
 
AAAAHHH BAAHHH TIENT ça tombe bien en septembre en france notamment déboule les premier bundle Blu Ray avec version demat téléchargeable avec le fameux DRM UltraViolet
 
par contre big fail à ce jour y a quasi que sur matos Apple qu'on peut lire les film avec DRM UltraViolet
 
D'ou mon raisonnement suivant  
LA PS4 sera LE premier vrai device accessible à tous pour télécharger des films HD (non UltraHD) protégé par le DRM UltraViolet
 
--> un appel de pied des actuels possesseur de PS3 qui passeront à la PS4 qui ne l'utilisait absolument pas pour acheter des blu ray film
 
et genre "ah oui putain ça claque le FullHD des films comparé à mes DVDs upscalé"
 
un moyen de plus de donner envie d'acheter le futur bundle "BD '2K'/BD-XL '4K'/demat ultraviolet"  qui a moins de chance à mon sens de faire un flop comparé au bundle 'BD/BD3D'
 
bien sur avec l'arrivé de "ultraviolet" faudra que les majors joue le jeu, j'entend par là finit l'arnaque de pouvoir téléchargé la version demat proposé actuellement dans les bundle blu ray en TEMPS LIMITé
la licence d'utilisation d'un film en demat via DRM UltraViolet doit être à vie
 
http://www.uvvu.com/
 
 
bref avant tout ça va être le positionnement du demat DRMisé ultraviolet que du UltraHD
pour le UltraHD, il va falloir des event FORT avec genre du  
AVATAR 2 en 2015
STAR WARS VII en 2015
du DISNEY...  
bref
avec je le redit plus de fluidité plus de richesse de couleur de ouf
bref des event qui marque assez pour dire "Putain oui la UltraHD"

 
bah lis pas, tant pis pour toi  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

J'ai lu !
Mais j'ai oublié le début avant d'arriver à la fin

J'ai lu, en diagonale à partir de la 10e ligne, et... en fait, je vois même pas l'intérêt du post.

Outre la compatibilité avec les CODECs, qui est un vrai problème lié à l'obsolescence programmée (à long terme), je vois même pas ce que vient foutre une console dans une histoire de 4k, la même pour tout au final, car le 4k ne se démocratisera pas avant au moins 10 ans, en attendant ceux qui en voudront passeront à la caisse.

l'idéal serait l'adoption rapide du codec libre VP9 qui semble prometteur (à la place du H 265 )

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Regarde combien de temps le 1080p a mis à se démocratiser... d'ailleurs on a encore des 720p (et des moniteurs 16:10 reconvertis en TV avec des résolutions batardes) en rayons.

Le 4k, au contraire du 1080p, requiert toute une chaîne mise à jour, du support à l'écran en passant par le lecteur/décodeur, il y a donc de fortes chances pour qu'on assiste +/- à la même mollesse que le BRD face au DVD.

tout à fait  
 
et de l'autre coté , si les gpus continuent à évoluer aussi lentement que ces dernières années , il faudra 5/6 ans facile pour qu'un mono gpu arrive à faire  tourner les jeux "actuels " en 4 k

C'est clair qu'il ne faut pas confondre les quelques passionnés qui vont s'en payer et la réelle "démocratisation", je suis assez d'accord avec l'idée des 10 ans facile.

en plus de DVD > Blu Ray on a un Gap de 3 + un encodage déjà bien évolué
film 16:9 sur DVD > 720*360 avec cadre noire, pour voir l'image en entier sur un cathodique
 
la UltraHD on a un gap de 2 en partant déjà d'un encodage loin d'être aussi bof que le mpeg2 hein
 
la différence est moins marquante de FullHD à UltraHD qu'elle ne l'était de DVD à FullHD
c'est aussi pour ça que je dis que la différence va se quantifier sur le contraste, palette couleur visible (dalle wide gamut) et fluidité de l'animation (film en 48/60 i/s)
 
sur le dernier point (fluidité) il n'y aura que des films récents qui pourront le proposer

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

C'est ça la démocratisation hein, le fait que ce soit très répandu et en majorité.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

"tous" et "la majorité" c'est encore pas la même chose désolé.
J'ai jamais parlé de "tous", je ne mélange rien.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Là on s'entend, et c'est bien le cas du 1080P.
Maintenant je pense que ça prendra tout de même bien des années pour le 4K, le marché des écrans plats rame le cul à côté de ce qu'on pouvait connaître sur CRT à l'époque.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

dailleurs est ce que le BRD a dépassé le dvd en vente?
suis pas pressé ,je viens d acheter un lecteur BR,là va falloire aussi racheter un ampli,pfff.

N'oublie pas que le 4k n'intéresse pas tout le monde, c'est un peu comme le 9.1, un produit de niche.
 
Même en considérant que des films 4k sortent à la pelle, l'achat de toute la chaîne 4k ne sera envisagé que par un nombre restreint d'individus, car le prix sera toujours supérieur à du 1080p pour un gain pas forcément tangible.
 
Pour une TV, "démocratisé" correspond grosso modo à des prix de 500~700€, et je suis encore bien au-delà de mon propre budget TV avec cette fourchette.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

De toutes façons l'en faudrait 3 de 8xxx pour jouer convenablement en 4K

En faite ce que j'essaye dire, le 4k est la porte vers une nouvelle porte concernant la nouvelle demande en puissance que AMD/NVIDIA devront travaillé. Présentement les 2 constructeurs dorme au gaz en renommant pour du 1080 sachant qu'une seule carte haut de gamme suffit largement mais aussi des technologies de remplacement pour ce qui est du triple moniteurs.
 
Je trouve dommage d'être limité en 2013 par une évolution de 15-20% à coup renommage à cause que l'industrie se pogne le cul a cause du 4k.
 
Si demain il y avait des moniteur 24",  27" et 30 pouce en 4K pour 300 euro, je vous garantie que les prochaine évolution de carte graphique ferait un bon de 40-60% et le moyen gamme serait aussi puissant que la 7970...
 
Mais là ce n'est que 10-15% parfois 20-25% mais quand même ça stagne au même titre que les CPU intel ou AMD... Ça fait chier...

Et si avec le 4K on continue d'avoir des gains par gen de 15% et qu'ils essaient de placer le CF/SLI comme norme pour profiter du 4K on est pas dans la merde
Mais oui c'est dommage.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur