Reprise du message précédent :

Bah je veux bien croire que ça ne soit pas la même scéne utilisée, mais je verrai pas une grosse différence non plus, si là on voit qu'ils sont très proches, sur d'autre scéne différentes pour ces cartes différentes, ça serait quoi ? 10/15 de différences ? Je sais pas.

Sinon, tridam fait nous le test complet avec tous ces CF et SLI et vite.

Ce sera pas en novembre, c'est sûr

 
C'est quoi qui te limite sous air ? La température même avec le ventilateur à 100% ?

C'est pas clair, tu compares quoi et quoi et sur quel graph ?

Conference AMD demain.

Quelqu'un sait si ca sera diffusé quelquepart, Twitch youtube ou autre ?

J'espere qu'ils balanceront du concret sur Mantle ...

ouer si c'est comme dab le live va foirer ...

 
A 100 %, la carte fait le bruit d'un aspirateur de mauvaise qualité. Tu l'entends dans toutes les pièces.

 
Non, la température est autour de 60-70°C. Ce qui limite, cest la tension.

pff... un crossfire de 1900XT explose tout avec ces 256 bits. Faut se mettre à la page les gars!
 
 
Bon je sors...

Par contre je sais pas ce qu'il attendent pour nous sortir des 290 custom..

 
Ah p'tin je pensais que sous OC la différence augmenterai entre 290 et 290X, en fait elle diminue !
Bon, la 290 rend vraiment tout ce qui coute plus cher qu'elle inutile ... tant pis pour la 290X, même les 69€ à rajouter dans BF4 la sauve pas.

 
Salut .  
 
Tu as pu trouver le bios de l'Asus 290 ?

 
Pourquoi ne pas l'augmenter un peu alors même en air si les temps sont bonnes ?

Je ne pense pas qu'on puisse faire de généralités au niveau de la mémoire qui va plus vite sur sa 290. Par contre au niveau GPU rien ne permet de dire que les 290X montent plus haut à ce jour donc vu que la fréquence de base est plus faible ouais il y'a moyen de diminuer un peu l'écart si ça se confirme

Bref vivement une 290 avec un bon cooling de base !

Toute les saphire R290 sont elle équipées de puce mémoire Hynix ?

 
Ouep, moi dans tous les cas j'ai un WB à rajouter
Ce qui est chiant par contre en WC, c'est qu'il n'y a des WB que pour les modèles de ref et certains rares modèles modifiés (DCu généralement)
Donc si tu veux pas d'ASUS, t'es coincé avec des étages d'alim moins bons que ceux des modèles custom, et donc t'as la conso qui va avec ...
J'vais p'tetre attendre quand même les premiers modèles custom, si EK sort des blocs pour la lighting, ca pourrait le faire ...

 
Oui, tu peux le trouver sur le site overclockers.co.uk

 
Je préfère éviter de faire chauffer les composants. Vu que le lendemain, j'installais le waterblock, inutile de stresser la carte.

 
Non, Elpida ou Hynix. C'est la loterie.

 
Ok , merci .  

 
Marc tu dois bien savoir quand les Custom 290 et 290X arrivent.  

Comment savoir ? GPUz fait tout planter
http://www.mediafire.com/download/ [...] o+1005.rar
j'ai du eplidia super ...

des retours en crossfire 2.0 16x et 3.0 8x ?

Memory info ici: http://www.mediafire.com/download/ [...] o+1005.rar

Trop lent à trouver

les puces elpdia sont vraiment moins bonne ? franchement avec ma carte qui me fait un peu de coil whine plus ça j'hésite à la renvoyer ...

 
Franchement je pense que tu surévalue le gain de rendement au niveau des étages d'alims entre custom et ref, surtout si ceux de ref sont super bien refroidis avec un WB full cover.
 
Me semble d'ailleurs que sur 290/290X Damien m'avait dit qu'on pouvait avoir les courants/tensions d'entrée et sortie des VRM, de quoi avoir leur rendement justement

Pas plus que Tridam qui a déjà répondu ici même à cette question, filtre sur son pseudo

 
Pourtant vos propre tests montrent une différence énorme entre une 7950 de base et une 7950 boost vaporX par exemple.
Si je me trompe, tant mieux, je me contenterai d'une 290 de base, mais je pense que vu l'ensemble des tests, les customs consomment bien moins.
Après ca vient peut être aussi de la temp GPU plus basse qui limite les courants de fuite, je ne sais pas.

Yep une grosse température entraîne une hausse des courants de fuite et de la conso. Rajoute à ça que les tensions GPU sont pas forcément les mêmes non plus, cf le comparo de 7950/7970

Sample AMD 7950 : 800 / 1250 MHz @ 1.093V : 154W (par défaut)
HIS HD 7950 : 800 / 1250 MHz @ 1.093V : 133W (par défaut)
Sapphire HD 7950 : 810 / 1250 MHz @ 1.031V : 133W (par défaut)
Sapphire HD 7950 OverClock : 900 / 1250 MHz @ 1.093V : 152W (par défaut)
PowerColor HD 7950 PCS+ : 880 / 1250 MHz @ 1.031V : 141W (par défaut)
XFX HD 7950 Double Dissipation : 900 / 1375 MHz @ 1.031V : 158W (par défaut)

Et si tu regardes après undervolting le sample AMD passe en dessous de la Sapphire par exemple (il va un peu plus bas en tension)...

Sample AMD 7970 : 925 / 1375 MHz @ 1.174V : 187W (par défaut)
Asus HD 7970 DirectCU II TOP : 1000 / 1400 MHz @ 1.174V : 208W (par défaut)
Asus HD 7970 Matrix Platinum : 1100 / 1650 MHz @ 1.256V : 227W (par défaut)
MSI R7970 Lightning : 1070 / 1400 MHz @ 1.174V : 211W (par défaut)
XFX HD 7970 Double Dissipation : 925 / 1375 MHz @ 1.174V : 203W (par défaut)

Ainsi que la variance d'une carte à l'autre sur un même modèle. Exemple récent, pas chez AMD mais c'est pour l'exemple, 20W d'écart entre deux EVGA GTX 760

Pratique n'est-ce pas ? Du coup ce serait vraiment bien si ça pouvait se généraliser le monitoring des 290/290X afin de pouvoir distinguer l'écart qui vient du GPU et l'écart qui vient de l'étage d'alim.

D'ailleurs pour contrer en partie ça dans les futurs comparo de cartes en plus des mesures habituelles il y'aura des mesures à niveau de consommation égalisé.

Bref ...  

Dat bordel
 
De toute facon je pense prendre le modèle de ref.
C'est juste que pour faire du 1200MHz h24, je pense que c'est quand même mieux avec une carte modifiée au niveau de l'étage d'alim, que ca la fatigue moins/est plus stable/je ne sais quoi.
J'dois être un peu victime des pubs des constructeurs à base de military components, black shoke power et autres conneries
 
Après, ma 7970 de ref a tourné pas mal à 1200, ma 580 DCU2 à 950, et les deux cartes on eu une augmentation de conso à peu prêt équivalentes par rapport aux conso à stock (et la 7970 coil whine moins que la 580, comme quoi)

Je dis pas le contraire, en air cooling ça doit jouer
Mais avec un WB full cover ces éléments sont censés être (super) bien refroidis, et leurs perfs/durée de vie étant directement liés à leur t° de fonctionnement ...

j'ai rien qui dépasse 55° sur la 7970.

Ça sera en plus de ce que vous faites déjà ? Ça risque d'être coton et long ça.

Sinon une ordre d'idée des bios modifiés pour ceux intéressés: http://www.overclock.net/t/1436497 [...] t_21156114

Concernant les courants de fuites "facilités" par l'augmentation de la T°,c'est bien une raison pour pondérer la conso sous blower vs nvidia.

J'ai tenté d'outrepasser la limitation de tension à 1412 mV sur ASUS GPU Tweak en flashant les bios PT1 et PT3.
 
Ces bios sont des bios ASUS 290X modifiés par Shamino, un overclockeur assez connu. Ils permettent d'appliquer jusqu'à 2 V au GPU et se différencient par le Vdroop : pour le PT1, Vdroop identique au bios ASUS classique. Pour PT3, Vdroop supprimé. Les 2 suppriment le mode 2D, la carte reste toujours en 3D.
 
Ces bios fonctionnent avec la 290 et mes expériences donnent les résultats suivants :
 
PT1 :
Avantages :
- plus de limitation de tension
- optimisations 3DMark vantage : sur les feature tests 3, 4 et 6, les gains sont respectivement de 4, 3 et 11 % par rapport au bios ASUS normal.
 
Inconvénient :
- en l'absence de mode 2D, la tension choisie dans GPU Tweak s'applique en mode 2D : si on choisit 1400 mV, cette tension va être appliquée tant qu'un jeu ou un benchmark n'a pas été lancé. Autant dire, c'est dangereux : 1.4 V en 2D est beaucoup trop même si la température du GPU est à 30°C. Et comme je souhaite dépasser la limite de 1412 mV, utiliser PT1 dans ces conditions est exclus.
 
PT3 :
Avantages :
- plus de limitation de tension
- optimisations 3DMark vantage : sur les feature tests 3, 4 et 6, les gains sont respectivement de 4, 3 et 11 % par rapport au bios ASUS normal.
- pas de surprise : ce que l'on choisit dans GPU Tweak est appliqué en 2D et 3D. D'une certaine manière, cela rend l'overclocking plus transparent car l'on connaît précisément la tension.
 
Inconvénients :
- la carte chauffe davantage car l'on est obligé d'appliquer une tension plus élevée qu'avec une tension dynamique. +4°C sur le GPU et +10°C sur les VRM (mesure effectuée à 1250 mV pour f GPU = 1220 Mhz). L'augmentation importante de température sur l'étage d'alimentation va limiter l'overlocking maximal.
- pas de mode 2D : 1.3 V en 3D sera aussi 1.3 V en 2D. Plutôt stressant pour l'étage d'alimentation sur le long terme.
 
PT3 n'est pas non plus satisfaisant. L'idéal aurait été un bios PT1 avec mode 2D.
 
J'ai aussi flashé le bios Asus290x pour voir si gain ou pas : aucune différence avec le bios ASUS 290.
 
Donc pour l'instant, nous sommes condamnés à nous limiter à 1412 mV.

Tu as quand même fais la manip je croyais que tu avais quelques peurs !

J'ai tenté. Avec le switch, j'avais un filet.

Je me demande si tes pads en 0.5mm ne sont pas mélés à la cause. Je crois avoir vu du 1mm, il faudrait refouiller
J'ai pas osé poser la question, vis à vis de ton dernier post, mais bon, maintenant oui

http://www.overclock.net/t/1436497 [...] t_21155539
http://www.overclock.net/t/1436497 [...] t_21146806

Avant le waterblock Aquacomputer, j'avais l'EK (qui est vente d'ailleurs) et l'épaisseur du pad thermique sur l'étage d'alimentation était de 1 - 1.5 mm. Les températures des VRM sont les mêmes avec ces 2 waterblocks. Donc l'épaisseur de 0.5 mm est suffisante sur l'Aquacomputer.

Ok

Vivement un autre bios donc

Ce serait l'idéal mais je ne suis pas certain que Shamino ait envie d'en faire un autre. Ce sont des bios très utiles pour un bencheur sous azote liquide sur du court terme mais pour du H24, ces bios ne sont pas viables.

Quand on connaitra la tension max applicable en H24 sous air-water, on verra. Imaginons qu'elle soit un peu plus que la 7970 (1.25Vsous eau/une ref), on serait pénard à 1.30-33V sous eau. Ce qui laisse une marge encore assez conséquente je trouve comparé aux 1.28V actuel. Si le GPU est capable d'encaisser quelques mhz de plus grâce à la tension ça serai super.