Reprise du message précédent :
Meh phutin lhe prih qhoua

Custom c'est anglais

bah oui d’où mon hésitation :x Car niveau OC avec le rad stock j'ai peur d’être limité car je ne veux pas passer au WC :x

Malgré la faible différence de 7% à un peu plus de 10% entre la 290 et la 290X, tout bien réfléchis une 290X qui sera peu être (pas sûr) watercoolé n'est pas mieux venant d'une 7970@ 1250 pour creuser un peu plus l'écart ?  
Les 2 ont besoins de plus de tension à OC identique ?
Justement à OC identique c'est la 290X qui consomme plus (donc chauffe plus) du fait qu'elle a plus d'unités ?

Une petite question,
 
 
Dans le cas d'un eyefinity en 2*dvi et 1*hdmi et un crossfire , cela se passe comment le branchement ?
 
Tout sur une carte ou un mixe (et donc 2dvi sur l'une et 1 dvi sur l'autre) ?
 
merci

Tout sur la même je crois
Ça n'a pas changé depuis toujours contrairement à nvidia qui fonctionne aussi en branchements séparés, indifféremment sur l'une ou l'autre carte ...
Plus d'infos. et d'avis/confirmations sur le topic dédié

C'est ce que je dis pour la pompe, référence au post plus haut.
Non pour les unités.

+1

Oui pourquoi ?
sinon il reste léger quand même c'est pas dans le aigus boitier fermer il devrait être discret je pense

ok, c'était juste pour savoir.
Je recois la mienne semaine prochaine... on verra le résultat

Je vais jouer pas mal on verra si cela diminue un peu après ça vient peut être de l'alim car ma dernière cg la faisait aussi

900 tpm x 3 c'est pas silencieux c'est discret

 
+1
 
Ça fera toujours moins de bruit que mes 16 noctua sur mes 4 rad slim    
 
Faut les tenir au frais ces petites bestioles    

techspot à fait une petite update de leur test de la 290, ils ont mis le rad de la r9 280x IceQ X2 à la place du rad de ref AMD, c'est sans appel 63-76 degré, au lieu de 94-95 en charge, ça sent bon
 
Citation :
Update: Based on your feedback, I took the IceQ X2 cooler off the HIS Radeon R9 280X and stuck it on our R9 290 sample. Cooling was dramatically improved. The FurMark stress test maxed out at 76 degrees while the card never exceeded 63 degrees in Crysis 3 and Battlefield 4. So it seems as expected the board partners will be able to solve the heat issues of the reference card.
 
edit: leur test est bien complet je trouve, comparo avec cf des anciennes cartes et tout et tout, bonne lecture    
http://www.techspot.com/review/736 [...] page2.html

ca laisse augurer que du bon    

Mais alors qu'est ce qu'ils attendent pour sortir les customs ? C'est fou ça !
Le PCB de référence + un rad custom, c'est pas bien compliqué à mettre en place

 
 
Et le refroidissement des vrm et mémoire ?  
 
Il conserve la plaque du rad d'origine (enfin si possible ) ou a poil l ?

Ah les yakafokon, tellement simple

 
Je n'ai pas plus de détails que ce qui est cité, maintenant tu vois fleurir sur le net plein de test de la 290 avec un autre rad ou autre moyen de voir ce qu'elle a dans le ventre, la frustration de bcp de monde concernant le design du rad de ref pousse les testeurs à toute sorte de fantaisie. Mais apparemment les résultats vont tous dans le même sens. cad virer moi ce ce rad moisi de diou.  

On ne faisait pas état d'un tel insupportable bruit du temps de tahiti
De suite, aujourd'hui un même bruit est devenu LE facteur à abattre
Mais quoi

il y a le bruit, les  14°C supplémentaires, puis le Turbo boost arnaque 1ème édition.
 
Et cette fois  le ventirad va jusqu'à limiter les performances.

La température n'est pas différente des gtx 580 de l'époque
Ce ventirad est conçu pour la 290 (sans x), pas au delà
Et ?
Tout cela n'en fait pas une mauvaise carte bien au contraire vu son prix
Bref, reste donc le bruit et quand je compare les rpm (avec ma 7970), la mienne serait presque plus bruyante et pourtant, ses perfs. sont sous les 70%

ça sera une très très bonne carte (la r9 290) une fois qu'elle aura un bon ventirad.

C'est un bon ventirad si la carte n'était pas si survoltée (comme ma 7970)
Je ne comprendrais jamais quelle raison a dicté amd de faire ce choix ?
Si je laisse ma carte full d'origine, c'est 86°C avec les rpm qui vont avec
Une fois 'réaménagée', c'est 0.08V en moins (avec les rpm qui vont avec bis)
PS : et +75MHz

on peu undervolté sans flash bios ?

la validation des samples à un coût important  
appliquer des valeurs élevées permet de valider plus de puces tout en y consacrant le moins de temps possible

Juste pour savoir la 290 en idle elle est pas trop bruyante ? En jeu je sais qu'elle est bruyante mais pour conseiller une telle carte j'ai besoin de savoir ce que ça donne en idle

Toujours aucunes informations concernant la sortie des Customs R9 290 ?  

A priori tous les fabricants de cartes sont capables de fournir des solutions de refroidissements très correctes pour seulement quelques euros de plus, les "customs".
Pourquoi AMD ne propose pas par défaut un rad bien pensé ?
 
Personnellement j'ai une 290X en uber, le bruit ne me gène pas outre mesure (sur le bureau c'est silencieux, en jeu le son du jeu couvre largement le bruit de la carte), mais bon si on peut faire plus silencieux / efficace pour quasiment le même prix ...

 
En idle la ventilation reste à 20% soit chez moi 1140Rpm.
Autant dire que boitier fermé je ne l'entend pas.
 
Rien n'empêche de lui faire un profil sous afterburner pour que ce soit encore plus bas.
 
 

 
Ils ont l'obligation de fournir un blower en dual slot comme modèle de référence pour plusieurs raisons et dans ces conditions, point de miracle.

Vivement l'année prochaine, que je vois écrit noir sur blanc que 20Db est une problématique quasi inqualifiable. Peux importe d’où ils viennent ces Db.
 
Les mentalités bougent au grès du vent. Trempes ton doigt et vois donc ou il porte.

quelqu'un sait ce que vaut un CF R9-280x face à une GTX 780Ti ?
10, 20% de perfs en plus ou plus?
la conso et le bruit ne sont pas vraiment un problème

Je dirais 30 %

Je cherche justement des test CF 280x pour comparer à ces cartes haut de gamme, en comparant plusieurs test 780 et 290X eLa Cf280x vaut vachement le coup, meilleur rapport qualité prix pour celui qui veut l'utiliser en 1440p et +

Tiens un ordre d'idée

http://www.anandtech.com/show/7457 [...] -review/16

UN CF 280 t'en a pour 480 € et un sli 780 pour 900€

Tu as vu un blower sur la 7990 toi ?
Ils auraient très bien pu faire deux rads sinon. Une première mais bon, pourquoi pas !

Vu que le frame pacing ne marche pas encore (et on peut se demander si ce sera le cas un jour sur 280X, d'autant que ça semble ok sur 290 dans les résolutions supérieures), tu as du louper un épisode.

 
Sans vouloir prêcher pour la paroisse, un combo de 290 d'ici un bon mois, avec le scalling, ça se pèse dans la balance, non ?

Bah quand je vois un cf 280 en 3840x2160 qui fait jeu égale qu'un sli 780 sur crysis 3 y'a de quoi se poser la question.

900 € pour 10/15 fps de plus qu'un cf280 a 400 € d'içi 1/2 mois ?  

Oui mais non. Pour rappel en Eyefinity pas de frame pacing donc tu peux être à 30 fps avec une 280X, 60 fps avec deux mais avec une fluidité ressentie équivalente à une carte...

 
Les 290 tournent bien mieux en cf que les 280 (79**) d'après les tests.
 
Ah et question, une 290 c'est 200W grosso modo ? Un accelero s1 plus ça tiendrait ce genre de bestiole ? Là il encaisse une 5850 qui dépasse pas 50°C en jeu avec deux ventilo en 5V

Apparement ça sera supporté sur 280x mais beaucoup plus tard.
 

 
 
http://www.pcper.com/news/General- [...] -4K-Autumn