Reprise du message précédent :
Bravo pour ce test et tous ces efforts, finalement la 290x me fait penser un peu à la GTX480 à son époque.
 
Par contre le prix est vraiment très correct.

GG à AMD dommage pour le system de refroidissement à turbine un effort de ce coté serait pas un luxe, ainsi que la consommation si même c'est pas une excuse, mais qui aurai surement une conséquence sur la chauffe en moins.  
 
Sinon comme toujours magnifique travail de Tridam  

 
Je compte bien aider à dénicher tout les vrais rads compatibles avec

 
En quiet mode c'est tout à fait respectable en effet, par contre dès que l'on veut profiter du plein potentiel de la carte avec l'uber mode c'est une autre histoire, Tridam le dit lui-même dans son test.
 
Une fois passée en mode Uber, la Radeon R9 290X libère son GPU qui maintient 1 GHz dans Battlefield 3 et oscille entre cette même fréquence et 990 MHz dans Anno 2070. La consommation augmente cette fois assez nettement pour atteindre un nouveau record pour une carte de référence mono-GPU.
 
Par contre ça n'enlève en rien l'excellent rapport prix/perf de cette carte.  

il n'y a aucune frustration, c'est juste que j'aurais aimé qu'AMD ce sorte vraiment les doigts du c.. pour une fois et conçoive un bon produit pour qu'il y est une vrai concurrence, c'est tout. Même si c'est vrai que j'apprécie plus Nvidia pour le moment mais ne reste pas bloqué. j'ai eu une HD5850 avant et j'ai été déçu.
C'est plutôt vous qui prenez tout mal, dès que l'on dit quelque chose.
Un mauvais regard et on vous tue, c'est ça maintenant.

Parait que certains ont deja trouvé des blocks WC ?

Si le scaling 290x en CF prend vraiment l'avantage sur les grosses reso, genre 4K, elle peut vraiment devenir interessante. Mais le frame pacing n'est tjours pas dispo me semmble pour ces resos ...

c'est un peu  pour ca qu'elles ont ete taillées non

Genre ça ? http://www.overclockingmadeinfranc [...] k-r9-290x/

j'ai hâte de voir les perfs de cette carte dans bf4

 
Si, il est intègré dans le nouveau système xfire (XDMA).    
 
Par contre ça ne prends toujours pas en compte les titres dx9.

Mouais, d'ici que le 4k se généralise, elle sera aux oubliettes cette génération.

Effectivement, par contre c'est intéressant pour tous les utilisateurs d'eyefinity.

 
Sincèrement, pourquoi AMD n'a t-il pas fait appel à un partenaire pour lui pondre une solution de cooling correcte ?

 
Le mode Uber, rien n'oblige à l'activer, pour gagner 6% de perfs.
En quiet (standard plutot), la carte a une conso normale (au niveau des 7970), un bruit normal, et des perfs excellentes (puisqu'au niveau des 780 "débridées" ).
Le tout pour 499€.  
 
Alors bon, tous ceux qui passent avec leur histoire de conso et de "chauffe" parce qu'ils ont vu le chiffre 94 sans le comprendre    
Alors oui, elle est plus bruyante qu'un 780, mais bon, a part ca ...

Il ne reste plus qu'a espérer que le cooling des R9 3xx sera bien meilleur, la turbine actuelle a clairement atteint la limite du raisonnable et la même clairement dépassé une fois le mode uber déclenché !  
 
Le GPU en lui même est selon moi d'une réelle et redoutable efficacité, AMD c'est clairement sorti les doigts du c*l et a réussi à lancer un GPU digne de se nom !  
 
Le compris est top et je pense que AMD va se faire un max de bénéfice sur un tel GPU, Nvidia arrivant à vendre pour 600€ un die de plus de 500mm² en se faisant des marges monstrueuses.

Je viens d'envoyer un mail à Prolimatech pour savoir, je te dirai  

Ça me rappelle des débats sur les températures des Ivy tiens...

peut etre parce que ca a un cout

Efficace au niveau du design (grosse densité), au niveau perfs/watt, pas vraiment

Sur un design en extraction double slot y'a pas moyen de faire beaucoup mieux. Avec un niveau de conso limité à celui des GK110, ce serait une autre histoire. Donc c'est pas tant le cooling qu'il faut critiquer mais son inadéquation (relative) à ce qu'il doit refroidir.
 
Après comme l'a bien expliqué Damien ça découle des choix fait de part et d'autre (la conso). Des compromis différents, et aussi des coûts différents.

Ce sont les valeurs crêtes qui ont un intérêt en électronique   la fiabilité d'un composant électronique décroît très vite quand la température augmente c'est inéluctable.

 
Mais ils ont fait un excellent produit! Je crois que vous ne saisissez pas bien ce qu'implique une telle différence de prix au niveau de la conception d'une carte graphique.
Et la concurrence, tu vas pouvoir en ressentir les effets assez rapidement chez Nvidia. Alors oui, la 290X a certains défauts, et encore heureux que les 780 et titan proposent un habillage plus noble vu la différence de prix.
Dans quelques semaines, lorsque les partenaires auront sorti les custom, il sera alors grand temps de dresser un état des lieu plus abouti.

 
Me semblait bien avoir déjà écrit la même chose mais je me rappelais plus où
 

 
Ah? Les meme perf et meme conso que les 780 sur le jeu le plus gourmand du panel, c'est mal maintenant ? Hier de memoire c'etait super

 
L’étage d'alim est bien refroidi,le PCB n'a pas l'air de souffrir ... bon OK le GPU,mais une CG est loin de tourner en FULL H24.
 

"Marrant" d'ailleurs cet écart entre Anno et BF3 de ce côté

Vous avez d autre tests en crossfire? Et savoir si le problème de lag et toujours la

 
http://www.guru3d.com/articles_pag [...] rks,1.html
 

Méchant ! Y avait "l'explication" de pourquoi j'ai dit ça, un peu plus bas

Je comprends pas ça. Je dirai plutôt que tout dépend pour quoi il est prévu et son dimensionnement correct.
A croire que l'on ferai jamais des relevés de hautes temperatures, avec un pcb.

 
Peut être est ce du a une optimisation des drivers, je ne dis pas que la ghz est devant la 780 gtx hein loin de là mais quoi que l'on dise, amd améliore les perfs de ses cartes fortement  ou se trouve maintenant la 680 voire la 770 gtx par rapport a la ghz, cartes qui étaient/sont(?) de la même génération pourtant  

 
True !

la 770 (qui n'est qu'une 680 gonflé) reste au niveau d'une 280x... si ce n'est plus chere... mais ca, c'est nvidia
et en sli les 770 marche tres bien

C'est pas un problème de lag (la frame en plus de latence tu l'auras tjs en plus en soi/cfx).
A priori le nouveau CFX sans pont fait qu'en eyefinity/4k ça va mieux.

Etant donné que vous en parlez,
 
Frame Rating: AMD Radeon R9 290X CrossFire and 4K Preview Testing
 
http://www.pcper.com/reviews/Graph [...] ew-Testing

Euh... Tu veux pas partir?

 
Thx, je l'ajoute  

si en 2500 ca se tient, en 4k il y a un trou entre le cfx et le sli, mauvaise opti, ou manque de mémoire ?
ou le bus qui change la donne ? ou autre ?

Dans certains titres le scaling des GTX est proche du 0 en 4k donc oui, manque de vram.

ca me fais regretter de ne pas avoir pris de tv 4k, j'aurais bien pris un cf des ces bestioles...ah mais j' avais pas assez de sous pour la tv c'est vrai...

Je me trompe ou y a pas dispo ?

Effectivement, toutes les dispos se sont évaporées... Il fallait se dépêcher de commander ce matin... Vu la ruée, ca serait pas étonnant que les prix gonflent