Reprise du message précédent :
Le CF de 290X en haute réso c'est quand même qqch d'impressionnant...

http://images.anandtech.com/graphs/graph7457/59267.png http://images.anandtech.com/graphs/graph7457/59278.png
http://images.anandtech.com/graphs/graph7457/59285.png  http://images.anandtech.com/graphs/graph7457/59304.png
http://images.anandtech.com/graphs/graph7457/59289.png  http://images.anandtech.com/graphs/graph7457/59297.png

Mais la conso va de pair avec les perfs -> graph

http://www.tomshardware.com/review [...] ,3650.html
 
Ils testent en 4k (donc plus lourd qu'un tri-1080p) avec FXAA, donc avec un petit 2x ou 4x, ça doit être plus que jouable.

Pour ceux qui ne l'ont pas vu, je remets ici mon tableau proposant les moyennes de tests de ce jour.
 

 
Protocole :
- 6 tests étudiés (Guru 3D, Hardware.fr, Le comptoir du hardware, TechpowerUp, Anandtech, Clubic)
- Les nuisances sonores sont les variables qui varient le plus d'un test à l'autre car certains sites testent boîtier ouvert, d'autre boîtier fermé...
- Lorsqu'il y avait plusieurs jeux de testés mais pas de synthèse, j'ai sélectionné 4 jeux parmi Crysis 3, Bioshock Inifinite, Hitman Absolution, Battlefield 3 et Grid 2 pour faire une moyenne. Ces jeux sont choisis pour leur diversité et leur qualité. J'ignore s'ils avantagent en moyenne une carte en particulier.  
- Lorsqu'il y avait plusieurs consommations de testées en jeu, j'en ai fait les moyennes.
- Lorsque l'une des cartes utilisées n'était pas un modèle de référence, j'ai déduit les données par comparaison avec les autres tests et appliqué un ratio.
- Les consommations utilisées pour les calculs de moyennes portent tantôt sur des configurations complètes, différentes les unes des autres, tantôt sur les cartes seules. De ce fait, seuls les écarts d'une carte à l'autre sont pertinents.
 

Eu consommation en charge c'est juste la cg ?

Maj du 1er post

c'est vraiment une arnaque la 290X, ça chauffe et fait un max de bruit, de plus la carte risque de cramer assez rapidement.

 ce troll
 
 
 

 
Vu le rapport perf/prix, placer arnaque dans la même phrase que 290X, ça sent un peu le vendredi en avance  

faut pas penser qu'au prix. je dis ça du fait qu'amd est autant fait de com autour de cette carte comme quoi elle était plus perf qu'une titan et après avoir mis des mois pour concevoir un tel produit, était juste lamentable, de plus que le reste de la gamme n'est que renommage.

La carte n'a pas plus de chance de cramer qu'une autre.
Tous composants électroniques possèdent une certaine tolérance de fonctionnement.
Si elle est respectée, ce qui semble être le cas, il n'y aura pas plus de problème

Salut,  
 
j'ai deux petites questions :  
 
- de manière général, deux cartes ayant la même consommation relachent-elles la même énergie thermique ? Ou y'a t-il une notion de "rendement énergétique" qui intervient et qui peut varier d'une carte à l'autre ?  La question qui est sous-tendue est: peut-on dire qu'une carte qui consomme 20% plus qu'une autre va forcément nécessiter un refroidissement 20% plus performant, ou peut-il y avoir des biais ?
 
- il parait acquis que, à moins de disposer d'un système de refroidissement hors normes, cette 290x va être difficile à pousser beaucoup plus haut en oc. Quand on voit la comparaison avec la 780Uber, y'a encore de la marge en faveur des rouges, mais puisque la 780 peut monter beaucoup plus haut (la uber n'atteint même pas le GHz, alors que certains touchent les 1200Mhz), peut-on penser que finalement 780 OC >> 290X Oc ???
 
Merci  

Tu plaisantes ou quoi ?

C'est quasiment la première fois qu'AMD renomme la  grande majorité de sa gamme desktop, alors qu'NVIDIA le fait quasiment tout le temps ! et la GTX770 ce n'est pas du renommage ... ?

La vrai arnaque c'est la titan et elle coute 1000€. (900€ maintenant)

oui la carte est loin d'être parfaite, elle ressemble un peu à la GTX480(au niveau de la chauffe).

T'as été payé pour dire ça ?

Perfs ou pas 95 ° c'est malheureusement trop AMHA, ça va faire comme les  480, water ou rien. Dommage sinon c'était le carton assuré.

"Sur Splinter Cell Blacklist, en revanche, et après 10 minutes de jeu, la différence entre les deux modes de fonctionnement est notable : 54 FPS en moyenne dans le cas le plus favorable, 48 en mode Quiet. Si l’on ajoute à cela des pilotes encore fébriles, qui plantent dès que l’on met en route un logiciel de monitoring en tâche de fond, et l’odeur de plastique chaud qui est venue nous titiller les narines deux ou trois fois, nous obligeant à garder une main sur la souris, et l’autre sur la prise d’alimentation du PC, disons que le bilan hors performances de calcul est plus que mitigé…"
 
Test de pc world.
 
L'odeur de brulé, je veux bien, mais le coup des fps qui chute sous prétexte que la carte chauffe trop. 10 minutes de jeux, et les fréquences tombent.
 
Oué mais non, pas pour moi

j'ai la titan et j'en suis très satisfait. AMD est à la ramasse niveau CPU et GPU y'a pas de mal tant que le prix corresponde au niveau du produit. Comme ça chacun achète en fonction de ces moyens et des ses propres exigences, même si bien souvent, la plupart achète un prix.
 
Sinon pour la titan je suis totalement d'accord, le prix est abusé.

faut attendre les cartes avec des rads alternatifs  

ben là t'as les perfs de la Titan à quasi moitié prix même si le rad de la 290X est pas top mais avec les cartes ayant des rads alternatifs ca s'arrangera déjà !

 
Je viens de compléter mon message avec ceci :
- Les consommations utilisées pour les calculs de moyennes portent tantôt sur des configurations complètes, différentes les unes des autres, tantôt sur les cartes seules. De ce fait, seuls les écarts d'une carte à l'autre sont pertinents.
 

Ok merci

J'ai envie de passer a un cross de R9 290X mais j'ai peur de devoir jouer en mallot de bain et de croire que c'est encore l'été!
 
Non sans rire, le cross m'intéresse fortement mais justement c'est la temp des 2 cartes dans la tour qui me fait un peu peur!
 
Les composants (même si AMD prétend que c'est fait pour)vont ils tenir au mini 2 ou 3 ans sans réel risque?Les modèles custom vont sûrement faire baisser cette température mais de combien? 10 degrés max?(sans compter que ces modèles seront OC également au passage)

 
Sans faire de troll, tu t'inclus dedans non?

Pour ceux qui ont la mémoire courte ET selective :
http://www.hardware.fr/articles/81 [...] bruit.html

 
C'est une turbine donc l'air chaud est expulsé du boîtier. Je n'ai pas publié les photos thermique de l'ensemble du système mais il n'y a pas de réel pb à souligner. Par rapport à une Titan, la température au dos du PCB vers l'avant de la carte est plus élevée par contre donc cela rayonne un petit peu et cette zone de la carte-mère prend qqs degrés mais rien de dramatique. Aucune différence par contre pour tout ce qui est disques durs etc entre une Titan et une 290X.

http://www.overclockers.co.uk/show [...] =WC-055-TL

290X équipée d'un MK-26, si déjà celui-là est compatible ça s'engage très bien !

sérieusement sur ce forum, on ne peut vraiment rien dire, sans voir troll machin, blablabla, vous avez 12 ans ou quoi ? a quand les nanani et nanana...

Attention le sonomètre était différent, un jouet par rapport au matériel que nous utilisons actuellement. Ces sonomètres bon marchés ont une sensibilité réduite, ce qui gonfle les chiffres légèrement en charge et fortement au repos. Par ailleurs les ventilateurs CPU/boîtier restaient allumés sur cet ancien protocole. Ce n'est donc pas directement comparable.

 
oui c'est bien beau tout ça, mais ça c'était le avant ^^

Tu te moques vraiment du monde toi.  

Pas 12 ans mais 17, ça explique cela en effet.

 
Amha, il n'y a que la valeur de 3dmark06 qui peut-être comparer avec celle obtenue dans le nouveau protocoles de test.
 
580 => 256
290x => 219 ~ 278

 
  Ma 4870 chauffe pareil et est toujours vivante.

C'était une question sérieuse.  

 
Non, par contre on peut eviter de raconter n'importe quoi.
 
Anno :  
R9 290X : 219W, 70FPS, 499€
GTX780 : 216W, 67FPS, 599€
(titan : 180/200W)
 
Battlefield 3 :
R9 : 217W, 90FPS, 499€
GTX : 163W, 88FPS, 599€
(titan 169/191W)
 
 
Mon dieu la chauffe  

/mode 16 piges on, parce que tu l'a demandé
Tu devrais test sur JV.con, tu leur montre que t'as la plus grosse chère, il te diront tous "amen"  

 
 
C'était surtout pour le bruit mais apparemment ce n'est pas completement comparable même si des décibels restent des décibels.

 
Tes messages ne sont pas très constructifs, on se demande justement quel âge tu as...

 
 
oui 17 ans c'est vrai cela change vraiment tout, à cette âge là on connais tout de la vie et on veut que leonarda revienne en France en défilant dans la rue.

C'est drôle les seuls posts agressifs viennent de deux possesseurs de NV récentes qui veulent à tout prix nous expliquer que nous sommes tous des fanboys idiots alors qu'on en a juste rien à foutre, ça sent quand même pas mal la frustration.

Ça me fait toujours marrer de voir un CF de 7970/280X devant un SLI de 780...  

J'ai pas encore lu toutes les news pour pouvoir poster ici, mais merci pour la découverte de ce rad .
Drap, je continue à vous lire (pour l'instant ).

Bravo pour ce test et tous ces efforts, finalement la 290x me fait penser un peu à la GTX480 à son époque.
 
Par contre le prix est vraiment très correct.