Reprise du message précédent :

C'est une 780 stock si j'ai bien compris.
OC, une 780 s'en sort mieux que cette 290X.
Franchement, cette carte est plutôt décevante hormis son prix.
Une 780  s'OC très bien et le scaling est en conséquence, pas besoin de taper dans du WC ou quoi que ce soit.
Ça se voit clairement qu'AMD a tiré sur la corde et n'a pas beaucoup de marge. Une 780 n'en manque pas pourtant.

Je ne parle pas de pollution, mais pour connaitre le potentiel de la carte. Au final, c'est la conso qui va fixer une limite. Sinon la fréquence on sait la faire monter, c'est pas ça le problème.

Vu que la freq Turbo est tenue, à 1% près dans 2 jeux, en mode Uber, quel intérêt ?

Ah oui faudrait que Damien précise la fréquence. Mais il dort

Ok

Quand on parle conso, hormis l'argument dérisoire du porte-feuille, c'est le coté "vert" qui en ressors. Désolé ²

C'est noté, merci

Il l'a bien mérité    
 
Même si j'ai pas encore eu le temps de tout lire  

Il est vrai que c'est bien complet pour quelqu'un qui n'a pas eu excessivement de temps, chapeau pour ça
 
Pour dire la vérité, je m'attendais à un test moins fournit et susceptible d'être maj

merci.
 
bon j'ai plus qu'à attendre le réapprovisionnement maintenant alors

Bizarre sur les miennes, l'HIS IceQ X² me les garde à 65°/69 max sur BF3, le tout en crossfire double-slot sur du 5760*1080 pour 1.25@1200/1600.

Mais j'ai du rajouter 2 fans de 120 sur la porte laterale soufflant directement sur les CGs.

Mais ca tourne plus sur de la chance comparé aux Classsified qui assurent un enorme potentiel d'OC non?

Sinon oui assez decu dans le sens on l'on n'en retient uniquement les perfs, et encore, ces chutes de frequences peuvent tout ruiner ...

Reste qu'à voir les 1ers retours sur les fous du WC, qui pourrait peut etre donner une idee sur les customs à venir.

 
Merci pour lui. Cette fois les pages pré-benchs ont été écrites avant la dernière nuit blanche du coup elles sont vraiment complètes et sympa pour qui aime la technique et les détails (en toute objectivité )

 
Une nouvelle variante du rad d'Asus a fait son apparition avec les GTX, sans doute plus efficace si l'on en juge les résultats que j'obtiens.
 
Il ne pourra faire que du bien à la R9 290x.    
 

Je me suis fier aubptemier test des 780, soit 993mhz pour la 780...
il parle de -1 "stop" (bin?) Dans le test soit en partant de 1006 ou 980 de 993

marc sur votre carte de test,elle donne quoi niveau VRm, elle  grésille comme sur les 7970 ?

+1
C'est vraiment appréciable d'avoir des détails aussi précis sur l'architecture.

non c'est dans le test je ne sais plus ou.

 
 
très bonne question  qd on voit le grésillement que pouvait avoir certaine 7970
 
 
"Bonne nouvelle si vous n'appréciez guère les petits grésillements électriques, notre échantillon de Radeon R9 290X de référence ne souffre pas du tout de coil whine contrairement aux GeForce GTX 700 qui en présentent un petit peu et aux Radeon HD 7900 tristement célèbre pour ce problème. Plusieurs confrères nous ont confirmé que leurs samples ne souffraient d'aucun coil whine également, ce qui nous laisse penser qu'AMD s'est soit enfin penché sur le problème, soit a mieux trié que d'habitude les cartes envoyées à la presse."

(page8)

Est-ce que quelqu'un a trouvé le potentiel de sous-voltage de la carte, afin d'estimer la possibilité de réduire ses nuisances sonores ?

Vivement les rad customs.
 
Et Asus met +70€ sur la même carte que les copains.

 
 
esperont que ce soit global , ça serait un très bon point pour AMD
 
j'ai testé 2 7970 et a chaque fois c’était trop désagréable se grésillement

Des infos (?) sur la R9 290 (benchs 3D Mark et cie) :
http://videocardz.com/47256/amd-ra [...] e-revealed

+1
J'en ai renvoyée une rien que pour ça, mais la 2ème en faisait tout autant  

Pour quelqu'un qui joue en tri-screen 1080p, la 290X est une très bonne carte. Il n'y a pas besoin de CF pour jouer à fond avec un AA 2x ou 4x selon les jeux.
 
Selon ce que j'ai vu un peu partout sur le net, il y a entre 25 et 45% de perfs en plus selon les jeux par rapport à la 7970ghz dans les mêmes conditions.
 
Le problème étant le bruit du ventilo.

Bête question mais vu se que se mange la 290x dans la face niveau température et bruit, vous ne pensez pas que les modèles custom vont sortir plus rapidement que prévu ? (se que j'espère)  
 
 
Car à la place de amd je l'aurais mauvaise de voir ma carte certes extrêmement puissante et peu chère se faire déchirer de la sorte pour les temps et bruit.  
A leurs place je mettrais tout en oeuvre pour remédier à sa le plus vite possible... Donc par des rad custom

Non. Idem pour les autres apparemment.

Uch trop de retard, c'etait sur les VRMs évidemment.

Mince les prix on grimper sur LDLC

 
C'est surtout le form factor ATX qui marque maintenant une limite.
La carte graphique positionnée là où elle est actuellement n'invite ni à l'optimisation thermique ni phonique
 
Reflechir à l'isoler du reste du PC (un peu comme on l'a fait pour les alims en les foutant en bas des boitiers, mais en mieux) et eventuellement envisager une augmentation de la hauteur des cartes pour disposer d'un radiateur plus haut me parait etre une évolution nécessaire.
 
 
 
 
 
(Un voeu pieux j'en conviens vu que le marché PC a son avenir derrière lui ...)
 
 

 
C'est ajouté : 993-13= 980 MHz

 
Thx
 
Je dois le mettre à jour malgré tout avec les performances en 4K, j'attends que la température monte dans le bureau

vivement les customs ^^

au passage, je pense que AMD devrais fournir les deux modèles directement le jour de la sortie.

Un modèle de référence radial, et un modèle avec deux ventilos qui poussent.

 
Le coté vert qui en ressort est tout aussi hypocrite, joue en 1680 1050 avec du matériel de milieu de gamme, tu feras un vrai geste pour la nature.

29 aout 2013
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] m#t8846515
 
 

Juste une petite question pour Damien concernant le XDMA

...AMD assure qu'il n'y a aucun impact sur les performances et que cela permet d'activer le Frame Pacing, pour lisser la cadence d'affichage et réduire les micro-saccades, sur toutes les résolutions...

Doit-on en conclure qu'il n'y aura pas de support du frame pacing au delà du 1600p avec les gpu's apparus avant Hawaii ?

 
J'en ai bien peur.

Demande à mme un peu d'aide

et bien c'est pas aussi cher que penser...
 
le concurrent a interet a réagir...

 
 
J'aimerais bien voir  sa,surtout sur des jeux comme crysis 3 bf3 et futur bf4 et encore plus en 4x .
 
 
25 % de perf en plus sur 30 fps  sa fait maigre au final

 
Rhôôô  

vraiment excellent test (comme d'hab je dirais !!)  

Le CF de 290X en haute réso c'est quand même qqch d'impressionnant...

Mais la conso va de pair avec les perfs -> graph