Reprise du message précédent :
Petit retour de la 1060 avec mon écran 4K
 
Pour l'instant j'ai testé que 2 jeux.
 
World of warcraft : Sans surprise, ça tourne à merveille. TAF. Par contre, lorsqu'il y a beaucoup de monde ou en donjons, ça descend de brefs instants à 40 fps mais c'est désagréable. Du coup, j'ai viré les ombres et laissé tout le reste à fond, et là, plus de problème même en zone chargée, ça bouge plus. Le GPU oscille entre 60 et 70 % d'occupation avec la Vsync
 
Rise of tomb raider : Là par contre, c'est beaucoup plus chaud    
Avec un reglage perso, texture et détail en elevé, hairwork, ombre et AA desactivé, et profondeur de champs et occlusion sur normal, + un petit OC à +140 Mhz pour le GPU et +230 Mhz pour la Vram, je tourne entre 35 et 45 fps, ce qui est parfaitement confortable. J'hésitais entre ce reglage et le fait de bloquer à 30 Hz pour augmenter quelques trucs, mais en fait, c'est déjà super joli donc je laisse comme ça.
 
Demain je teste MGS phantom pain et just cause 3. Et peut être TW3 si j'ai le temps  

ombre désactivé, carrément? O_O  violent ça, back in 1998-2000 même au mini, pas moyen?
 
Phantom Pain (:love: ) devrait bien mieux passer (hors cinématiques ingame avec le DOF à fond )  
Oserai je un "finger in the nose" pour Just Cause 3?

 
Les ombres en faible pas de souci, mais le niveau juste au dessus (correct), j'ai des lags sur les mouvements rapides de camera avec des PJ ou PNJ autour. Donc je laissé sur faible.  
Rien que les ombres de faible à correct consomme enormement de GPU. En fait, quand tu joue solo (pexing avec pas beaucoup de mob, pas de lags même avec les ombres en ultra) c'est dès qu'il y a du monde, là c'est ennervant.
 
Pour le reste, je verrai demain. JC3 à l'aise selon toi, on verra

MSI GTX 1060 Gaming X 3 GB - TPU
 

 

Tu préfères comme ça plutôt qu'en 1440 avec tous les effets ?

Sauf qu'ici les deux cartes avaient les mêmes perf.
En fait la version avec 640 SP est même 10 % devant en moyenne.
Comment c'est possible ? Celle avec 1152 SP est basé sur un GK104 bridé (Kepler) à basse fréquence (797 MHz, 915 MHz en boost) alors que celle avec 640 SP est basé sur un GM107 (Maxwell) qui tourne à 1,029 MHz (1,097 MHz en boost).
 
Nvidia aurait même pu nommé la GTX860M maxwell en GTX865M comme est un peu devant et plus récente.
 
Dans cette situation c'était ceux qui ont prit la version kepler qui se sont fait avoir en pensant que plus de CUDA cores c'est mieux, alors qu'au final c'était le moins bon choix (surtout quand on voit comment kepler a vieillit par la suite).
 
http://www.notebookcheck.net/Revie [...] 908.0.html
 
 

Pour un connaisseur du hardware, c'est sûr qu'il ne va pas se faire avoir. Mais le petit joueur qui ne connait pas grand chose au hardware il va se faire avoir par la confusion entre GTX1060 3G et 1060 6G. Tout comme le petit joueur s'est fait avoir avec la GTX860M kepler / maxwell. Ou avec la GTX950M DDR3 / GDDR5 (différence de bande passante qui va du simple au double entre les deux versions, 10 à 25 % de différence de perf dans les jeux d'après notebookcheck ...).
Ou encore le joueur fortuné mais qui ne connait pas en hardware peut aussi se faire avoir par la GTX Titan X / Titan X.
 
Il y a un paquet d'exemple ou Nvidia joue avec le nom pour embrouiller le consommateur moyen. Et malheureusement tous les consommateurs moyens ne demandent pas conseil aux connaisseurs.
Chez AMD je n'ai pas encore vu deux puces différentes sous le même nom, c'est plutôt l'inverse total, 3 voire 4 nom pour la même carte suite à leur renommage de masse ... Pas beaucoup mieux pour aider le consommateur à choisir

Après 6% de différence de perf entre la 3 et la 6 Go, y a pas non plus un gros entubage.

Salut à tous,
 
Je me suis remonté une config après 10 ans passés sur consoles. Partant de zéro, certes ça pique un peu mais quel plaisir de mettre les mains dans le cambouis et de jouer sur PC    
 
J'ai donc pris la KFA2 GeForce GTX 1060 EXOC, 6 Go en brundle Topachat avec le SSD. Au passage, certains ont eu l'air d’hésiter à prendre cette marque par manque de recul, vous pouvez être rassurés, ça tourne au poil ! Je n'ai pas encore tenté l'OC mais ça fonctionne sans un bruit et sans chauffer.
 
Je joue en 1080p V-Sync on et tout ce que j'ai pu tester tourne en ultra sans forcer et sans la moindre chute de FPS   (Core i5 6500, 8Go DDR4)
 
J'attends le jeu vraiment exigent graphiquement pour lui en mettre un peu dans la goule parce que pour l'instant c'est les doigts dans le pif.

c'est pas leur test.... mais finalement ça a l'air de confirmer que la version 3Go tient la route pour ce à quoi elle se destine (du 1080p)

et jeu égal avec la RX480 8Go.

vu le tarif demandé, et la conso/chauffe, ça semble être une bonne affaire

 
D'où l'utilisation du terme relayer    
 
Et si aujourd'hui il n'y a que le dernier ROTR pour lequel ça coince déjà en 1080p, c'est difficile de se projeter sur les sorties à venir.

Même en 1440p, elle obtient le même score que la RX480 8G (nouveau protocole, plus avantageux pour AMD pourtant).
Elle s'overclocke bien aussi et je pense que les modèles premier prix présente une bonne alternative au P10.
La 470 est loin derrière quand même et certains modèles sont même plus chers que certains modèles de 1060 3G.

Non elle n'a rien à voir avec la RX 470.
 
La seule hésitation possible est entre la 1060 3G et la RX 480 4G.
 
L'avantage pour l'instant semble être pour la 1060 mais le Go de ram supplémentaire de la 480 et son éventuel meilleur suivi niveau driver dans les années futures pourrait faire pencher la balance.

Un "éventuel" ?
C'est pas un argument de vente pour moi.

Malheureusement, on ne peut pas dire que puisque AMD a par le passé mieux soutenu ses cartes, ça se reproduira pour la suite.
 
Suffit qu'ils te sortent une toute nouvelle architecture à partir d'une feuille blanche (comme prévu après Vega il me semble), et je pense plutôt qu'ils auront du mal vu leur taille à proposer un aussi bon suivi sur plusieurs archi différentes.

 
Surtout que Pascal vient juste de sortir alors Nvidia n'est pas prêt à abandonner le support pour les futurs jeux    
 

 
Voilà +1

 
Oui clairement
 
En fait, wow ça tourne déjà nickel en 4K avec tout à fond. 60 fps pendant 95 % du temps. Mais comme les zones lourdes provoque des lags à cause du passage Vsync >> 40 fps, je préfère supprimer un paramètres qui pour moi n'est pas essentiel. En revanche, j'ai pas essayé de fixer le max fps à 40 tout le temps pour ne plus avoir ces lags. Faudra que j'essaye, comme ça je pourrais laisser les ombres en ultra.

 
Les ombres pas essentiels ?  

je fais un peu comme crouk, si ça rame un peu, 1er réflexe baisser les ombres au mini.

Je mate l'image et ne fais pas trop attention aux détails des ombres.

 
Autant pour moi, j'avais lu trop vite et effectivement il n'a jamais dit qu'il désactivait les ombres    
 
Sinon c'est aussi un des premier paramètres que je baisse lorsque c'est nécessaire  

Pour illustrer ce que je dis, voici une petite video avec différents reglages d'ombres
 
Sur wow, les ombres c'est hyper voraces en gpu
 
(j'ai réduit la video en 1080p pour qu'elle prenne moins de place mais c'est bien en 3840*2160 comme on peut voir dans les reglages)
 
https://mon-partage.fr/f/Jrx7tD82/
 
Sinon j'ai essayé JC3 et MGS
 
Pour JC3 : Tout à fond sauf illumination globale et occlusion desactivé et ombre sur moyen, ça donne entre 45 et 55 fps (avec OC à 2.1 Ghz). Donc pas si facile que çà
 
Pour MGS : c'est un peu plus large (moins gourmand), tout à fond sauf ombres et flou cinetique desactivé, ça donne entre 45 et 60 fps (60 tout le temps et des chutes à 45-50 lors des scènes avec du feu partout)

On remarque sur ta video la différence entre ombre faible et élevée.
 
Par contre pas de différence visible entre élevée et ultra.
Autant rester en élevée qui ajoute quand même pas mal de détails.

En correct ça passe encore et ça rajoute pas mal par rapport à faible
 
Mais en elevé ou ultra, c'est la misère dès qu'il y a du monde et des effets (sorts, aoe).  
 
Le niveau correct est vraiment le maxi supportable sans gros ralentissement.

En même temps tu joue quand même en 4k, ce n'est pas rien!
 
As tu essayé d'OC la carte?

 
Pour ROTR, JC3, et MGS oui, elle est OC (2.1 Ghz et RAM à 4230 Mhz)
 
Pour wow, je trouve pas ça utile. Si c'est juste pour pouvoir rajouter les ombres en max, je trouve pas ça très utile. Pour tomb raider ou just cause, là par contre, ça permet de choper entre 5 et 10 fps de plus selon la situation, et en 4K ce n'est pas rien (on voit une bonne difference entre 35 et 45 fps)

incoherence, tu dis wow a 40 fps c'est mauvais mais miss exploratrice ok a 35fps

 
C'est la chute de 60 à 40 fps qui donne une sorte de lag. Alors que quand tu es à 35 fps tout le temps, sans chutes, tu n'as pas de lag.
 
En fait, j'ai l'impression que quand la Vsync est active, le fait de descendre brutalement à 40 fps produit un lag affreux pendant une fraction de seconde. Et c'est très desagréable.  
Mieux vaut avoir 35-40 fps constant, là y a pas de ralentissement. Je sais pas ce qui explique ce phénomène.

35fps c'est du lag tout le temps en fait.

Nan mais autant je soutiens l'idée que 60fps ça se ressent bien dans le sens favorable des choses et que c'est difficilement refutable, autant je trouve que 35fps constant c'est vraiment tout à fait jouable... Perso j'ai aucun souci à augmenter les settings pour passer de 60fps à 35, clairement. 30FPS propre, vraiment, ça me va ! Après c'est clair qu'il faut pas avoir des chutes à 20 FPS soudainement ^^

 
Ce n'est pas si simple que ça
 
Dans Wow il y a une fonction pour bloquer à la valeur qu'on veut (/console maxfps xx). En mettant maxfps à 40, il n'y a plus de gros ralentissements. C'est un poil moins fluide qu'à 60 fps, ça se voit, mais c'est parfaitement stable et sans ralentissement. Quand la vsync est active, le passage de 60 à 40 fps donne l'impression que l'image descend à 20 fps une fraction de seconde (c'est peut être le cas, le compteur n'étant qu'une moyenne rafraichit toute les x secondes). Ca se produis relativement peu souvent car wow n'est pas très gourmand même en 4K, mais pour éviter cet effet desagréable, soit je met les ombres en faible, soit je cale le framerate à 40 tout le temps. J'ai choisi la première solution    
 
Et 35 fps, c'est parfaitement jouable. On remarque une différence avec le 60 fps, forcement, mais faut quand même être exigeant pour dire que ça lague   . Pour tomb raider, j'ai mis les reglages appropriés pour que le jeu soit suffisament fluide et plaisant. J'aurais pu encore baisser 2-3 trucs ou passé les détails en moyen pour avoir 50 fps, mais comme le jeu me convient à ce framerate, je préfère laisser comme ça et profiter d'un reglages graphiques agréables.
 
Petite video de ROTTR (recompressé pour le partage car je suis qu'en ADSL et mon uplaod est pourri    )
 
(La capture fait perdre quelques ips mais ça reste honnête je trouve. Cela dit en passant, le shadowplay ça marche super bien quand même. Le framerate bouge à peine même en 4K    )
 
https://mon-partage.fr/f/WT9JuTf5/

 
Comme tu le dis, c'est pas si simple que ça    
 
Il y a quelques temps, j'avais moddé skyrim en pensant exactement la même chose que toi. J'avais arreter d'ajouter des mod graphiques quand j'ai considéré que c'était encore jouable confortablement c'est à dire 30/40fps. Pour moi c'était parfaitement jouable. J'y ai joué comme ça pendant des dizaines d'heures (dans les 70h je crois). Au passage, j'y avais même joué (sans mod) avec une hd 4670M sur mon laptop à un framerate inférieur (Quelques chose comme 45h)    
 
Et puis j'ai fait une pause. J'ai joué des des jeux plus anciens et/ou moins gourmands dans lesquels le framerate explosait.  
 
Quand j'ai repris skyrim j'ai eu mal    Cette sensation de lag même sur des scènes qui ne descendaient pas en dessous des 30fps  

bonjour a tous  
 
je souhaite passer sur une 1060 , est ce que la gainward classique a 280 eurs est bien ? perfs et fiabilité ? car je compte la garder bien 3 ans  
merci

https://www.topachat.com/pages/deta [...] 99525.html
1060 6Go KFA2 OC à 270€ en stock avec livraison offerte en relai

 
 
Elle est plutôt belle en plus : http://www.kfa2.com/kfa2/graphics- [...] c-6gb.html
 
Pas de backplate apparemment (enfin pour le look principalement hein).

pour 30 de plus tu as la KFA2 EXOC.... en stock aussi chez RDC liv gratos.
 
je recup la mienne ce soir !

 
 
Oui enfin 30 euros de plus c'est pas rien dans cette gamme de prix  

 
Oui elle est très bien. Regarde la page précédente sur ce thread, j'y ai posté un retour sur la mienne que j'ai reçue la semaine dernière. C'est une carte qui privilégie la fonctionnalité et sur le look. C'est pas forcément la plus belle sur l'étagère mais elle tourne très très bien en 1050p, en silence, et sans vraiment chauffer.
 
Les euros que tu peux rajouter dans les modèles au dessus ne t'offriront pas grand chose de plus que des couleurs flashy et un overclock qui prend 30s à faire a la main. De base sur cette Gainward, le refroidissement est sur-dimensionné, tu as de la marge  

merci a tous  
 
pour la gainward comment et a combien je peux l'oc raisonnable pour être tranquille ?
elle completera celle ci (ou la kfa2) le reste de ma config  
E3570k , 16 go de ram , alim 620 corsaire , ssd , le tout dans un bequiet silent 600

Elle s'overclocke de la même façon que toutes les CG

Des possesseurs ont testé ? Parce que d'après le test de tridam, le rad est très efficace avec les fréquences de bases, mais devrait atteindre ses limites rapidement en cas d'OC.

c'est juste pour savoir si déjà ça vaut le coup de l'oc un peu , peut être pas dans l’immédiat car a mon avis la puissance de base suffira mais c'est toujours bon de savoir et en oc a part mon bios de carte mère et mon proco auquel je connais un peu les carte vidéo j ai jamais toucher a ça.
   

normalement, je vous rejoins demain si Chronopost me trouve bien, avec une KFA2 - GeForce GTX 1060 OC 6Go, l'offre Dealabs €270. J'espère qu'elle est pas mal, j'ai annulé une Gainward qui était plus chère.
Je viens d'une RX 480 Nitro+. Très bonne carte, mais sa consommation et la chaleur qu'elle dégage m'ont un peu refroidi. +200W en jeux, et 76° de GPU mais tout dans mon boitier, avec mes HDDs derrière qui se prenait la chaleur dégagée par les ventilos.  
Vu que mes jeux sont anciens (PS2, TF2, Verdun, Witcher 3), principalement sous DX11, c'est plutôt la carte qu'il me faut. Surtout que, selon ce que je lis dans les tests, elle ne chauffe pas et ne consomme pas autant.
Je reçois la carte demain, install demain.  
A voir donc