Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
5492 connectés 

 

 

La GTX 1060 et vous : quelle version pour quelle raison ?


 
2.6 %
     2 votes
1.  3GB : moins chère, les réglages à fond m'importent peu et/ou je change souvent de carte.
 
 
5.3 %
   4 votes
2.  3GB : mes jeux sont peu gourmands en VRAM, elle tiendra le coup même sous la torture.
 
 
40.8 %
 31 votes
3.  6GB : le prix de certains modèles est suffisamment intéressant.
 
 
35.5 %
 27 votes
4.  6GB : parce que c'est plus futureproof et/ou mes jeux sont gourmands.
 
 
15.8 %
 12 votes
5.  Obi Wan affiche les hologrammes de l'empire en 4K.
 

Total : 103 votes (27 votes blancs)
Ce sondage est clos, vous ne pouvez plus voter
 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  16  17  18  ..  124  125  126  127  128  129
Auteur Sujet :

[Topic Unique] Nvidia Pascal GP106 : GTX 1060 (16nm FinFET+)

n°9885498
herculle21​00
Posté le 19-07-2016 à 20:55:01  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
le gamin a bien travailler a l école donc je lui  offre :) bon il voulais une 1070 comme ses copains,mais sérieux il ne joue que a minecraft.

mood
Publicité
Posté le 19-07-2016 à 20:55:01  profilanswer
 

n°9885501
harold_fin​ch
Posté le 19-07-2016 à 20:56:08  profilanswer
 

dizen62 a écrit :

je comprends plus la logique du coup,y a 15 jours çà torpillaient la RX480 et le retard d'AMD qui faisait pas mieux qu'une "vieille" GTX970 voire 980 alors qu'au final elles sont aux coudes à coudes non?
 


 
 
La différence, c'est que la 1060, Nvidia l'a sorti les yeux bandés sur une jambe et sans forcer... C'est un milieu de gamme.


---------------
"When I was a kid, computers made more sense to me than people" - Root
n°9885503
mukumi
RATATATA
Posté le 19-07-2016 à 20:57:13  profilanswer
 

- gab a écrit :


Le rad est super basique (observez sous le ventilo), j'attendais les tests avant de me jeter sur ce modèle-là. Le modèle SC (même format court) a un rad plus élaboré par contre.


 
A mon avis va falloir éviter tous ces modèles premiers prix de grosse marque effectivement.  
 
Je pense que dès qu'une carte montre le moins possible ces attributs c'est que c'est un mauvais signe. Comme ce modèle chez Gainward: http://www.ldlc.com/fiche/PB00212508.html surtout quant tu le compares à leur modèle Phoenix détaillé sous tous les angles: http://www.ldlc.com/fiche/PB00212511.html
 
Faudra faire attention que les marques n'essayent pas de vendre du brol en utilisant leurs noms.

n°9885504
dizen62
Posté le 19-07-2016 à 20:58:20  profilanswer
 

harold_finch a écrit :


 
 
La différence, c'est que la 1060, Nvidia l'a sorti les yeux bandés sur une jambe et sans forcer... C'est un milieu de gamme.


 
la 480 c'est pas le milieu de gamme aussi  :??:  

n°9885506
- gab
Posté le 19-07-2016 à 20:59:01  profilanswer
 

mukumi a écrit :

A mon avis va falloir éviter tous ces modèles premiers prix de grosse marque effectivement.  
 
Je pense que dès qu'une carte montre le moins possible ces attributs c'est que c'est un mauvais signe. Comme ce modèle chez Gainward: http://www.ldlc.com/fiche/PB00212508.html surtout quant tu le compares à leur modèle Phoenix détaillé sous tous les angles: http://www.ldlc.com/fiche/PB00212511.html
 
Faudra faire attention que les marques n'essayent pas de vendre du brol en utilisant leurs noms.


D'un autre côté, la Gainward, c'est que des renders, pas des photos du produit réel :D


---------------
Chounette ♥ | Oh ouiiiiiii il l'a fait, incroyable , c'est le dieu du tennis
n°9885517
harold_fin​ch
Posté le 19-07-2016 à 21:06:45  profilanswer
 

dizen62 a écrit :

 

la 480 c'est pas le milieu de gamme aussi  :??:

 

Ah oui pardon, j'ai vu un graphique je pensais que c'était une haut de gamme, mais en fait c'était les degrés, pas les FPS.


Message édité par harold_finch le 19-07-2016 à 21:07:11

---------------
"When I was a kid, computers made more sense to me than people" - Root
n°9885519
mukumi
RATATATA
Posté le 19-07-2016 à 21:07:12  profilanswer
 

- gab a écrit :


D'un autre côté, la Gainward, c'est que des renders, pas des photos du produit réel :D


 
Je me méfie de cette marque depuis le coup qu'ils ont fait avec les 460, ils avaient refourgués aux testeurs des modèles avec des mini rads sur les VRM et dans le commerce il n'y avait plus ces heatsinks.
 
Et pour je ne sais plus quel modèle de carte il y avait comme d'hab "la normale" et la "goes like hell". A priori la GLH avait uniquement un OC d'usine en plus que l'autre alors qu'au final le rad du modèle normal était un vieux truc en aluminium vs cuivre/caloducs pour l'autre.

n°9885525
zolabris
Posté le 19-07-2016 à 21:10:14  profilanswer
 

zolabris a écrit :


 
J' ai un bon d' achat sur Cdiscount et c' est la seule référence en précommande, je vais attendre un peu du coup.
Merci


 
Finalement, j'ai pré commandé la Gigabite 1060 speciale édition à 279€ sur Cdiscount.
J'avais des regrets d'avoir raté le coche quand la carte est devenue en rupture, mais c'est passé avec celle que j'avais sauvegardé dans mon panier.
Au vu des prix pratiqués ailleurs, ça semble être un bon plan.
 
Et dire que je souhaitais prendre une RX480 à l'origine, le retard des customs m'a décidé.


Message édité par zolabris le 19-07-2016 à 21:15:43
n°9885526
Eighty
Posté le 19-07-2016 à 21:10:44  profilanswer
 

attendez une 980TI soldée/promos..... ça vaudra mieux

n°9885529
havoc_28
Posté le 19-07-2016 à 21:12:10  profilanswer
 

mukumi a écrit :


 
A mon avis va falloir éviter tous ces modèles premiers prix de grosse marque effectivement.  
 
.


 
D'un coté la puce en jeux dépasse pas les 120watts  :whistle: Le rad de la EVGA mini doit pas spécialement être beaucuop moins évolué que celui de la RX480 de ref ... sauf qu'il y a quoi 40 watts entre les deux puces :D .


Message édité par havoc_28 le 19-07-2016 à 21:14:28
mood
Publicité
Posté le 19-07-2016 à 21:12:10  profilanswer
 

n°9885538
- gab
Posté le 19-07-2016 à 21:20:20  profilanswer
 

mukumi a écrit :

Je me méfie de cette marque depuis le coup qu'ils ont fait avec les 460, ils avaient refourgués aux testeurs des modèles avec des mini rads sur les VRM et dans le commerce il n'y avait plus ces heatsinks.
 
Et pour je ne sais plus quel modèle de carte il y avait comme d'hab "la normale" et la "goes like hell". A priori la GLH avait uniquement un OC d'usine en plus que l'autre alors qu'au final le rad du modèle normal était un vieux truc en aluminium vs cuivre/caloducs pour l'autre.


Ils sont peut-être plus clean aujourd'hui qu'Asus ou MSI qui envoient leurs cartes à la presse avec des BIOS spéciaux (fréquences plus hautes & limite de conso relevée) :D


---------------
Chounette ♥ | Oh ouiiiiiii il l'a fait, incroyable , c'est le dieu du tennis
n°9885542
Aurelien91​4
Posté le 19-07-2016 à 21:24:27  profilanswer
 

comment les vendeurs vont ils écouler les 980?  
actuelement, aucune n'est en desous de 400 euros


Message édité par Aurelien914 le 19-07-2016 à 21:24:36
n°9885544
Le Comptab​le
The Accountant
Posté le 19-07-2016 à 21:24:55  profilanswer
 

harold_finch a écrit :

 


La différence, c'est que la 1060, Nvidia l'a sorti les yeux bandés sur une jambe et sans forcer... C'est un milieu de gamme.

 

Oui enfin au final le gros des ventes se fait là dessus...
Passer des semaines à troller la puissance de la 480 pour finir sur une 1060 c'est qu'il manque un peu de matière grise.

n°9885553
drey19
Posté le 19-07-2016 à 21:31:21  profilanswer
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur


Message édité par drey19 le 19-07-2016 à 21:45:27
n°9885554
F117
Posté le 19-07-2016 à 21:31:26  profilanswer
 

Yog Sothoth a écrit :

Le prix fait mal (je m'y attendais) mais en même temps cela donne ses chances à la RX480 qui j'espère s'en sortira bien. Il faudra voir aussi de quoi seront capables les 1050.


 
300 € c'est un budget raisonnable mais 800 € c'est abusé
 
reste a savoir si elle souffre pas du même symptôme que les 970

n°9885567
macbeth
personne n est parfait
Posté le 19-07-2016 à 21:42:41  profilanswer
 

Pas de stock nul part a moins de 300€ :fou:


---------------
-Groland, je mourirai pour toi.
n°9885584
harold_fin​ch
Posté le 19-07-2016 à 22:16:04  profilanswer
 

J'avoue c'est parti comme des petits pains.
Les différentes annonces du style "prix d'appel à 279e mais ça risque de ne pas durer" ont sans doute joué.


---------------
"When I was a kid, computers made more sense to me than people" - Root
n°9885589
darkandy
?
Posté le 19-07-2016 à 22:19:07  profilanswer
 

drey19 a écrit :


 
Ben non, coté conso, elle fait bien mieux et perf pourtant plus malgré une petite puce :)
 
Polaris 10 : 5.7 milliards de transistors pour 232 mm²
 
GM204 : 5.2 milliards de transistors pour 398 mm²
 
GP106 : 4.4 milliards de transistors pour 200 mm²
 
http://www.hardware.fr/getgraphimg.php?id=365&n=1
 
On est bien sur un rapport perf/conso meilleur que la 970 et que la rx 480.
 
Ce qui est le minimum a attendre d'un nouveau process d'ailleurs.


 
 
Ce qui m'intrigue, c'est le rapport perfs/watts est devenu vraiment d'actualité depuis Maxwell...  :whistle:  Je dit pas que ça n'était pas testé avant, mais que ça avait moins d'importance aux yeux des utilisateurs Nvidia :D
 
http://www.hardware.fr/medias/photos_news/00/28/IMG0028693.gif
http://www.hardware.fr/medias/photos_news/00/30/IMG0030261.gif
http://www.hardware.fr/medias/photos_news/00/37/IMG0037261.gif
 
Ça ne fait réellement que 3 générations qu'Nvidia est vraiment devant... Depuis que leur PDM et leur R&D sont devenus plus conséquents.
 
Mais Ati/AMD n'avait pas profité de cet avantage à l'époque...

Message cité 1 fois
Message édité par darkandy le 19-07-2016 à 22:20:19

---------------
Phenom II 1090T: http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=1766499 Intel Core i5 4670K : http://valid.x86.fr/ka4cpf Ryzen 2600 : https://valid.x86.fr/0byf0r Ryzen 5 3600 : https://valid.x86.fr/fzwdll
n°9885594
Baudeflo
Posté le 19-07-2016 à 22:25:42  profilanswer
 

Ça fait plusieurs fois que j'entends ça "amd n'en avait jamais parlé avant"  
 
C'est peut être en parti ça le problème d'amd : la communication, en plus du reste.  
 
Dans le commerce quand on s'aperçoit d'un avantage qu'on a sur un concurrent, peu importe qur le concurrent l'avait avant sans en parler. En fait nan pas "peu importe" c'est idiot pour le concurrent de ne pas en avoir parlé.  
 
Du coup nvidia prend des pdm, récupère plus de sous, paye des marketeux mais aussi un R&D plus important. Là où amd survit nvidia profite. C'est domlage de passer à côté de ça (en parti) à cause d'une mauvaise communication.  
 
C'est con mais c'est comme ça.
 
PS : c'est schématisé évidemment mais vous aurez saisi le fond du propos :o


Message édité par Baudeflo le 19-07-2016 à 22:26:51

---------------
NB life
n°9885595
harold_fin​ch
Posté le 19-07-2016 à 22:28:31  profilanswer
 

Sur l'Amazon allemand, les Gainward sont out of stock mais on peut les acheter, et les modèles Phoenix semblent bien placés en terme de prix.
https://www.amazon.de/Gainward-3712 [...] B01IOL3H9C
https://www.amazon.de/Gainward-3729 [...] 01IOL3HA6/
https://www.amazon.de/Gainward-3736 [...] 01IOL3HCO/
 
 
Dommage qu'elles soient plus chères, j'aime beaucoup ce design des Phoenix  [:implosion du tibia]


---------------
"When I was a kid, computers made more sense to me than people" - Root
n°9885599
puppet mas​ter
Posté le 19-07-2016 à 22:31:17  profilanswer
 
n°9885608
Mazin
Across : you call, we haul.
Posté le 19-07-2016 à 22:39:59  profilanswer
 

- gab a écrit :


Le rad est super basique (observe sous le ventilo), j'attendais les tests avant de me jeter sur ce modèle-là. Le modèle SC (même format court) a un rad plus élaboré par contre. Dispo à 300€ dans la même crémerie, ça reste plutôt intéressant :D
 
http://www.materiel.net/carte-grap [...] 33180.html


 
Le radiateur de la Zotac mini et de la EVGA standard sont des galettes en aluminium, en forme de ventirad CPU :o  
 
La SuperClocked est clairement plus intéressante, surtout sous la barre symbolique des 300 balles.
 
Par contre ce n'est pas l'ACX 3.0, mais l'ACX 2.0 qui équipait déjà les GTX 960 d'EVGA. Pas très étonnant vu que les deux cartes affichent la même conso au watt près.
 
http://fr.evga.com/Products/Produc [...] P4-6163-KR
 
960 SC : http://www.materiel.net/carte-grap [...] 12732.html
 
1060 SC : http://www.materiel.net/carte-grap [...] 33180.html
 
La découpe du carénage coté prise DVI est exactement la même :o  
 
Juste le bracket et quelques détails sur le carénage qui diffèrent.
 

macbeth a écrit :

Pas de stock nul part a moins de 300€ :fou:


 
Je me dis que les prix ne vont pas forcément se tasser, et que de mettre la main sur l'unique modèle capable de rentrer dans ma config même si je dois attendre un peu, c'est pas vraiment un mal. Puis materiel.net ils sont sérieux, entière confiance en eux.
 
Comme pour la 960, cette carte répond à mes attentes. Pour moi c'est l'occasion de passer à plus perf en conservant absolument tous les avantages de ma carte actuelle (encombrement minimal, faible conso, silence).
 
Par contre les modèles qui frôlent les 400€, c'est un peu ridicule...


---------------
Le topic unique Nvidia GP106 / 1165 utilisateurs du forum HFR ne savent pas multiplier et participent sans complexes à des discussions techniques.
n°9885616
drey19
Posté le 19-07-2016 à 22:52:17  profilanswer
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur


Message édité par drey19 le 19-07-2016 à 22:59:40
n°9885631
suerayate2
TOOL POWAAAA
Posté le 19-07-2016 à 23:04:37  profilanswer
 

Globalement, perso ce que je retiens c'est que sur cette generation de GPU ont a enfin un saut de performance sur le milieux de gamme (150 à 300€, je pense que les 470 seront assez interessantes) que l'on avait pas eu depuis le passage 6850 vers 7850 par exemple (je cite AMD car ce sont les références qui me viennent en tête) et tous les renommages que l'on a eu depuis. Les 480 et 1060 globalement se valent en rapport perf/prix avec un bel avantage pour la 1060 en terme de perf/conso. Sinon concernant la comparaison en terme de surface entre les 232mm² (5.7 milliards de transistors) vs 200mm² (4.2) de la 1060 c'est un peu du vent comme comparaison car au final, il manque le plus important, le prix au mm² pour chacun des process  :D


---------------
"D'abord, ta tête va enfler comme une pastèque, tu vas grossir de 50kilos environ en une heure... il va te pousser des griffes, des pustules sanguinolentes, et ensuite tu vas remarquer que tu as 6 énormes seins poilus qui te poussent dans le dos !"
n°9885634
Draikins
Spiral Knight
Posté le 19-07-2016 à 23:06:22  profilanswer
 

Commandé la Zotac pour mini-ITX sur alternate.fr

n°9885642
Aurelien91​4
Posté le 19-07-2016 à 23:11:00  profilanswer
 

Draikins a écrit :

Commandé la Zotac pour mini-ITX sur alternate.fr


 
pas mal ce site, je ne connaissait pas  :)

n°9885649
macbeth
personne n est parfait
Posté le 19-07-2016 à 23:18:24  profilanswer
 

Livraison 1 semaine, c'est trop long :o


---------------
-Groland, je mourirai pour toi.
n°9885650
cartemere
Posté le 19-07-2016 à 23:18:55  profilanswer
 

darkandy a écrit :

Ce qui m'intrigue, c'est le rapport perfs/watts est devenu vraiment d'actualité depuis Maxwell...  :whistle:  Je dit pas que ça n'était pas testé avant, mais que ça avait moins d'importance aux yeux des utilisateurs Nvidia :D
 
http://www.hardware.fr/medias/phot [...] 028693.gif
http://www.hardware.fr/medias/phot [...] 030261.gif
http://www.hardware.fr/medias/phot [...] 037261.gif
 
Ça ne fait réellement que 3 générations qu'Nvidia est vraiment devant... Depuis que leur PDM et leur R&D sont devenus plus conséquents.
 
Mais Ati/AMD n'avait pas profité de cet avantage à l'époque...


Et ça a pris encore plus d'importance depuis que AMD a clairement orienté la com du RX480 autour de l'efficacité énergétique et du ratio perfs/watts

n°9885682
darkandy
?
Posté le 19-07-2016 à 23:56:54  profilanswer
 

cartemere a écrit :


Et ça a pris encore plus d'importance depuis que AMD a clairement orienté la com du RX480 autour de l'efficacité énergétique et du ratio perfs/watts


 
Ils se sont pas totalement foiré si l'ont compare l'ancien modèle la R9 380X. Elle fait mieux, mais en consommant tout autant par contre, ou un peu moins une fois bien paramétrée. Après c'est dommage que la RX 480 ne soit pas livrée clef (ou optimisations) en main :/


---------------
Phenom II 1090T: http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=1766499 Intel Core i5 4670K : http://valid.x86.fr/ka4cpf Ryzen 2600 : https://valid.x86.fr/0byf0r Ryzen 5 3600 : https://valid.x86.fr/fzwdll
n°9885740
Noim
pwnd
Posté le 20-07-2016 à 02:45:26  profilanswer
 

Ouh, j'ai eu un pincement au cœur quand j'ai lu le test de TPU et découvert cette phrase, terrible  :  
 
"It seems the GTX 1060 is everything AMD wanted the RX 480 to be."
 
Ouchie.


---------------
"Real stupidity beats artificial intelligence every time". - T.Pratchett, Hogfather
n°9885767
Yoyo_5
Posté le 20-07-2016 à 07:53:34  profilanswer
 

Noim a écrit :

Ouh, j'ai eu un pincement au cœur quand j'ai lu le test de TPU et découvert cette phrase, terrible  :  
 
"It seems the GTX 1060 is everything AMD wanted the RX 480 to be."
 
Ouchie.


Putain c'est clair, c'est surtout ce qu'on attendait tous de la RX480... :/
Je suis en proies à de sérieux doutes quand à ma future acquisition ces prochains jours... :'(


---------------
¤ Paix et félicité ¤

n°9885770
nicolas_ya​d
Spoons made me fat
Posté le 20-07-2016 à 08:07:39  profilanswer
 

Noim a écrit :

Ouh, j'ai eu un pincement au cœur quand j'ai lu le test de TPU et découvert cette phrase, terrible  :  
 
"It seems the GTX 1060 is everything AMD wanted the RX 480 to be."
 
Ouchie.


Dur, effectivement  :sweat:

n°9885776
Zarbi74
Posté le 20-07-2016 à 08:18:40  profilanswer
 

Le problème de la GTX 1060 c'est son prix.
Alors que le problème de la RX 480 c'est la précipitation palpable lors de sa sortie et son problème de consommation (en laissant de côté une efficacité énergétique moindre malgré une gravure plus fine).


Message édité par Zarbi74 le 20-07-2016 à 08:18:58

---------------
Mon Topic Vente
n°9885787
drynek
Posté le 20-07-2016 à 08:41:09  profilanswer
 

@zarbi
Les deux ont un pb de prix, d'un côté c'est NVIDIA donc prix logique, de l'autre une version 4go fantôme a 200 dollars qui n'existera jamais sous nos latitudes tu te retrouve avec seulement des 8go réf déjà chère pour espérer concurrencé NVIDIA sur ce point là  
Je n'ai aucun doute que les customs de la 480 revu est corrigé par les partenaires auront les mêmes perfs que la 1060 mais lencouac c'est que ce sera au mêmes prix, donc avec une conso plus grande ils ne lui restera rien pour se démarqué ce que je regrette grandement.
On ne revivra pas le match 960/380 ou le prix était vraiment un argument

n°9885794
Wilfried28​_2
Posté le 20-07-2016 à 08:53:34  profilanswer
 

drynek a écrit :

@zarbi
Les deux ont un pb de prix, d'un côté c'est NVIDIA donc prix logique, de l'autre une version 4go fantôme a 200 dollars qui n'existera jamais sous nos latitudes tu te retrouve avec seulement des 8go réf déjà chère pour espérer concurrencé NVIDIA sur ce point là  
Je n'ai aucun doute que les customs de la 480 revu est corrigé par les partenaires auront les mêmes perfs que la 1060 mais lencouac c'est que ce sera au mêmes prix, donc avec une conso plus grande ils ne lui restera rien pour se démarqué ce que je regrette grandement.
On ne revivra pas le match 960/380 ou le prix était vraiment un argument


Ont reste toujours avec le meme probleme d'AMD face à NVIDIA !
 
La conso et la chauffe !!!


---------------
Ex HFR : Wilfried2828 -->>  Wilfried28_2  le retour...
n°9885799
harold_fin​ch
Posté le 20-07-2016 à 09:03:41  profilanswer
 

J'aime bien cette review, et la conclusion qui va avec : http://www.hardwarecanucks.com/for [...] ew-21.html
C'est assez clair et détaillé et ça semble objectif.

 

Et finalement ça confirme tout ce que je pense. La RX480 n'est pas une mauvaise carte, loin de là.
Et à 320e la 1060 FE voire plus pour les customs, je n'y serai pas allé tête baissé.
Mais à 279e la custom comme on a vu là au lancement (Gainward chez RDC, Gigabyte chez CD...), c'est autoroute, pas de regret.

 

edit : par contre ma gainward sur RDC est repassée à "en cours de traitement" (carte en stock) à la place de "en cours d'expédition" :o Je sens la quenelle :D


Message édité par harold_finch le 20-07-2016 à 09:12:15

---------------
"When I was a kid, computers made more sense to me than people" - Root
n°9885806
cartemere
Posté le 20-07-2016 à 09:08:43  profilanswer
 

darkandy a écrit :

Ils se sont pas totalement foiré si l'ont compare l'ancien modèle la R9 380X. Elle fait mieux, mais en consommant tout autant par contre, ou un peu moins une fois bien paramétrée. Après c'est dommage que la RX 480 ne soit pas livrée clef (ou optimisations) en main :/


Pour un fan AMD qui n'envisage que du AMD, non ils ne se sont pas foirés
Pour un client lambda comme quoi qui s'en fout d'être chez les verts ou les rouges, ils se sont grave foirés. C'est pas loin d'être la carte avec le ratio perfs/watt le plus mauvais sortie depuis 3 ans...

 

Il faut mettre ses atouts en avant, pas s'amuser à pavaner sur ses faiblesses:(

 

EDIT : je corrige : au niveau des cartes les moins efficaces sorties ces 3 dernières années... mais l'idée de fond reste la même

Message cité 1 fois
Message édité par cartemere le 20-07-2016 à 11:28:27
n°9885816
Krazouk
Posté le 20-07-2016 à 09:17:42  profilanswer
 

cartemere a écrit :


Pour un fan AMD qui n'envisage que du AMD, non ils ne se sont pas foirés
Pour un client lambda comme quoi qui s'en fout d'être chez les verts ou les rouges, ils se sont grave foirés. C'est de loin la carte avec le ratio perfs/watt le plus mauvais sortie depuis 3 ans...
 
Il faut mettre ses atouts en avant, pas s'amuser à pavaner sur ses faiblesses:(


 
Faut pas exagérer :o Sur le test de HFR, le ratio est pas terrible sur BF4 mais sur Witcher 3, la RX480 est devant la 970. Ca n'en fait pas une carte avec un très bon rapport perf/watt, mais ce n'est pas "de loin la carte avec le ratio perfs/watts le plus mauvais sortie depuis 3 ans..." ;)  Ca n'enlève pas qu'après toute la communication d'AMD sur ce sujet, ce point est décevant, voire très décevant. Mais faut pas exagérer quand même :ange:

n°9885822
macbeth
personne n est parfait
Posté le 20-07-2016 à 09:28:59  profilanswer
 

J'ai craqué pour la Gainward à 300€ en stock chez LDLC :sweat:


---------------
-Groland, je mourirai pour toi.
n°9885832
Wilfried28​_2
Posté le 20-07-2016 à 09:40:09  profilanswer
 

macbeth a écrit :

J'ai craqué pour la Gainward à 300€ en stock chez LDLC :sweat:


Faible  :kaola:


---------------
Ex HFR : Wilfried2828 -->>  Wilfried28_2  le retour...
n°9885874
ninjagenia​l
Posté le 20-07-2016 à 10:18:32  profilanswer
 

Bonjour à tous je cherche des conseils pour une upgrade de cg vers un modele Nvidia de dernière génération.
Ma configuration actuelle est a base de i53570k, 8Go de Ram et une 660 ti.  
Depuis quelques mois, la tour est venu trouver sa place dans le salon sur mon ensemble home cinema 5.1 et mon téléviseur sony 46 pouces qui monte à maxi 60 hertz en fréquence.
Du coup je me pose la question sur la carte. Mon choix s'était porté sur la 1070 au départ, histoire d'avoir quelques années devant  moi à pouvoir tout mettre a fond, mais du coup la 1060 ne serait-elle pas suffisante pour la même chose, c'est a dire mettre tout au max sur une résolution de 'seulement ' 1920x1080 avec un nombre d'images de toutes façons plafonné à 60 hertz par l’écran...
 
Merci de vos conseils avisés...

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  16  17  18  ..  124  125  126  127  128  129

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[HFR] Actu : Nvidia annonce la GeForce GTX 1060 6 Go Gtx 750Ti 4Go Ou Gtx 950 ?
Connectique GTX 1070Gtx 1070 ou gtx 1080 pour 4K
Coil whine sur les GTX 1080Quel GTX 1080
Puis-je mettre une GTX 980TI sur cette config? 
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] Nvidia Pascal GP106 : GTX 1060 (16nm FinFET+)


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)