Reprise du message précédent :

Je suis passé pour Lbc et aucun problème

 
Ceci dit, la perte risque d'être rude si Pascal sort dans 4 ou 6 mois  
700 boules pour une 980Ti qui en vaudra peut être que la moitié à l'arrivé de Pascal ...

Après c'est pour ça que je vais prendre aussi un modèle custom sympa toujours un plus pour la revente.

Voilà de douces paroles à mes oreilles. Vivement Pascal

sacré Pascal  

La ti va pas passé de 700 a 350 en un instant hein

 
faut pas pousser non plus  quand j'ai acheté mes 970, les ti n’étaient pas sortie après faudra voir le prix de Pascal

La 780ti vaut encore 200-230 dans le marché de l'occaz elle a 3ans

Une Ti vaut actuellement 600e , apres il faut qu'elle ai un réel plus , sinon ca se vendra pas plus cher .
Une 980ti custom vaudra encore 350e dans 2 ans ... il suffit de voir les 780ti qui etait moins chere a la base (fin 2013)

 
Elle vaut des € parce qu'elle est encore dans le coup.
 
Si la 980Ti fait face aux cartes MDG (1060-1070) niveau perfs, alors le prix occaz de la 980Ti sera fonction du prix de la carte équivalente.

 
Clairement non mais si y'a moyen de les toper aux alentours des 400 à 500 euros à ce moment ça m'ira bien

 
Design de ref ton evga qui a claqué ?

vous emballez pas trop avec Pascal non plus , si c'est pas le full GP100 qui sort en premier , bah ca sera du 30% en plus par rapport au très haut de gamme actuel  
comme d'hab quoi
Il faudra encore attendre 6 mois de plus pour avoir la grosse carte... (hors Titan bien entendu)

Ca me dérange pas plus que ça. Je sais que HFR est peuplé de geeks en puissance qui même à +15% de perf vont vendre leur 980ti pour acheter du Pascal

Mais sincérement, la 980ti va fatalement baisser mais comme l'a dit je ne sais plus qui, on ne va pas la trouver à 300 €. Même si elle tombe dans les 500 € pour un modèle custom, je sauterai le pas si vraiment c'est plus intéressant que Pascal en terme de q/p.

Or positionnement tarifaire, la 980ti va faire le taf encore quelques temps je pense

oui c'est sûr , même si c'est pas le full pascal qui sort en premier , il est quasi évident que la 980 Ti va baisser (un peu comme lors de la sortie des 980/970 face à la 780 Ti , cette dernière en avait pris un coup c'est clair)

c'est exactement ce que je me suis dit avant d'acheter la ti , ils vont nous sortir un 1060 , une 1070 , une 1050ti ...puis seulement 6 mois plus tard une 1080 ...qui sera bien sur en rupture , puis 3 mois plus tard une ti ... bref d'ici la la 980ti aura deja vu du pays !

moi 2 mois avant la 980ti j'avais pris une galax 980HOF et la même semaine pulsion pour le sli donc 2 ème 980 HOF , 3 semaines plus tard , blabla annonce de la Ti .... En plus que mon sli servait a que dale , je l'avais mal , j'ai revendu le sli ! Le pire c'est que j'avais une 970g1 gaming pour attendre mais je me suis dit , bon ça va pas sortir maintenant , y en parle plus

Coucou  
 
Avec 4 pages de retard mais parce qu'il n'est jamais trop tard : MERCI  
 
Bisous béko

c'est toujours comme ca

la je me tâte a faire un sli.... Histoire de taper dans le 165fps en 1440p mais bon la plupart des jeux tournent déjà pas mal , a part pour les gros lourd , je ne sais pas si le sli vaut la peine , je vais voir demain

edit : genre the division , y va demander lui je pense , sur la beta j'ai été étonné de jouer en high pour avoir un jeu bien fluide... et genre 80/90fps , black desert online aussi , il va m'allonger la ti

edit : a voir cette vidéo .... Je demande si il a pas fait le nerveux dans une option car pour un sli de 980ti , faut le dire c'est pourri , il ne doit pas être pris en compte https://www.youtube.com/watch?v=iYwuNYRHT8E

le jeux est clairement mal optimisé . les cg dépassent rarement 80%

je viens de tester le nouveau tomb raider , ralalala comment c'est juste magnifique !!!!!!!!!!!!!!! en 4k avec un sli ça doit être violent !

Une tuerie, même en 1080p ce TR ! (et en plus on a les supers cheveux quand on est chez les rouges )
 
patapé !

t'as pas besoin d'un SLI pour jouer en 4K si t'as un écran Gsync, parcontre la Ti doit être quand même fortement o/c pour tenir 30+ avec les textures en ultra & filtres eye candy    
Mais alors c'est vrai que ça claque, je reviendrais pour rien au monde en 2K. Ce jeux est effectivement une tuerie

gsync aide pas en dessous de 50 ips, ca reste saccade

n'importe quoi   au dessus de 30fps, c'est impec niveau fluidité sur des jeux comme TR, TW3, GTA V, ACU sur un jeu type Dirt Rally ou la fluidité est juste nécessaire, je tourne TAF msaa 8x à 45-50 fps de moyenne et c'est juste parfait niveau fluidité, perso je suis bluffé  

bah on n'a pas la meme notion de fluidite c'est tout.

Le gsync fonctionne parfaitement et est super sur ark c'est fluide comme tout malgre mes stutters et les fps entre 30-60

bah vous etes moins sensible que moi c'est tout. pour moi en dessous de 100 ips c'est pas fluide.

Si je mets pas afterburner je peux difficilement deviner les FPS. Y'a vraiment qu'à la souris que j'arrive à ressentir si je suis à 60 ou 120 FPS, par rapport à la réactivité.

ce qu'il faut pas entendre comme connerie , désolé mais la ....
 
https://fr.wikipedia.org/wiki/Vision_humaine

La fluidité tu n'as pas plus subjectif comme critère ...

non pas du tout , c'est de la science ! > https://fr.wikipedia.org/wiki/Vision_humaine

J'avais lu une étude très intéressante la dessus qui arrivait à la conclusion que pour vraiment trompé l'oeil entre du virtuelle et de la réalité il faudrait dépasser les 250 FPS
 
Et je rejoint les propos de xixou2 la vrai sensation de fluidité en jeux elle arrive vers 100 FPS, après 60FPS constant avec gsync/vsync ça reste correct c'est sure, mais c'est pas encore ça...
Et je parle pas des jeux console à 30FPS ou pire des films au cinéma en 24 FPS ou tu comprends rien dans les grosse scène d'action tellement c'est saccadé, j'espère que la norme évoluera vite vers du 50/60FPS

 
à moins d'avoir des yeux bioniques  
Non sans dec, ça dépends surtout du type de jeux et drop d'fps, mais le gsync perso j'adhère  

sur mon ancien swift , c'était vers 80/90 ou je sentais une bonne fluidité , avant ça faisait chelou ! Et dire qu'avant a 60hz et 60fps on disait whaou c'est fluide mais a changer d'écran et avoir du 120/144/165 et compagnie bah le ressenti a bas fps est pourri même si on tape du 70 !

 
sur les series/films (sauf animation) la problématique n'est pas la même que sur les jeux car le flou (blur) compense pas mal le manque de fps. Flou du à ce que chaque image soit prise sur un laps de temps de quelques micro-secondes, alors que sur les jeux chaque frame c'est de l'instantané.

Bin moi je dit que c'est psychologique !
 
sur un film je veux bien car l'oeil arrive a discerner jusqu'a 50fps , apres c'est des yeux bionique de l'homme qui valait trois milliards  
 
>>> Effet de continuité créé par la succession rapide des images (12 images par seconde pour les films d'animation et 18 images par seconde pour les films muets - passés à 24 images par seconde avec le cinéma sonore uniquement pour permettre une intelligibilité suffisante de la bande son). Mais le mouvement n'a l'air tout à fait fluide que vers 50 images par seconde. Par exemple, quand au cinéma il y a un panoramique assez rapide, on peut percevoir que le mouvement est saccadé, ce qui reflète la succession des images. Cela est aussi dû au fait que l'obturateur s'ouvre et se ferme 48 fois par seconde, ce qui signifie que chaque image est présentée deux fois, cela pour éviter le papillotement ou scintillement[réf. souhaitée].

j'ai fait des tests a l'aveugle (bf4) si je puis dire. je voyais tres bien la diff de fluidite entre 60 et 100 ips. par contre mon epouse ne voit pas de difference. idem pour ma soeur. note: un film a 24 ips me parait fluide car il y a un flou introduit lors des actions rapides.

Euh au cinema c'est 24 ips et la moitie du temps l'image est vide a l'ecran hein

Ensuite si on voit la difference entre 60ips et 144ips sur le pc surtout en mouvement. L'image est beaucoup plus fluide lisse avec plus de details