Reprise du message précédent :
Mais il y a un drole de probleme  
 
j'ai fait un teste de 3Dmark 11 avec les dernier drivers 347.09
 
quand je fait un 3dmark 11 sans le SLI j'ai un Physics Score a 12809  
Avec SLI 11428  
 
Sans SLI  
http://www.3dmark.com/3dm11/9287535
 
Avec sli  
http://www.3dmark.com/3dm11/9287250

Le cpu a peut être rencontré des erreurs vu qu'il doit envoyer pour 2 cg , du coup ça n'a pas freeze mais les points en ont pris un coup

Je trouve cela vraiment étrange

dans l'informatique tout est étrange ^^ Un coup on va le faire on va avoir ça , on va le refaire on va avoir 200/300 de moins

Avec le cpu a stock j'ai le meme score

Visiblement avec les Drivers 344.75 problème résolut  
 
http://www.3dmark.com/3dm11/9288455

sinon : Gigabyte GeForce GTX 960 G1.Gaming
 
http://www.techpowerup.com/208958/ [...] tured.html

 

 

 
http://tieba.baidu.com/p/3531665628
 
Plutôt mastard le bouzin  

Miam

Ouais, enfin le miam @1000 boules encore  

J'attend pascal avec 16nm et nvlink  
Là tu fera
En attendant sa sortie en 2016 on fera avec la chtite gtx970

Clair, ça fait envie  
La 970 fera l'affaire jusqu'à son arrivée effectivement  

Nvlink ?  

EDIT : Après avoir lu quelques articles ça a l'air sympa mais ça fonctionne comment ? Il va falloir changer de carte mère pour avoir un port spécial pour l'utiliser ? Enfin une connexion spéciale car la carte restera sur PCIex.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Je viens juste de passer en GTX 980, si c'est le même prix je vais être deg
1.5x GM204

GM204

je pense pas que ce soit le même prix dans un premier temps  
 
le news de marc mentionnait 12go de mémoire  
ça supposerait donc une version pro , puis une Titan dans un premier temps donc 1000 € au moins pour cette dernière  
 
et par la suite une version grand publique , avec 6go au prix de 600 € environ  
 
c'est comme ça qu'ils avaient procédé pour le gk110 , et ils se sont bien gavés , donc je vois pas pourquoi ils changeraient  

moi j'ai pris un sli de galax 980 hof ne voyant rien arriver , c'est net que si ça sort a 600e je vais être vert aussi Mais bon 12go , c'est du titan qui comme dit au dessus va sortir avec 6go par la suite , un peu comme les 780 et voila , ça laisse arriver en septembre

edit : en plus les constructeurs sont toujours en train de nous sortir des 980 bien boost , comme evga , donc si il devait y avoir quelques chose qui dépotent , ils se casseraient pas le ... a faire ça

Drapal....

Sauf prod magique, si c'est a 600€ ça sera plutôt avec genre 20 SMM sur 24... Donc un gain limité, car la frequence sera sans doute aussi limité par le TDP. Du coup un truc genre entre 20 et 33% plus rapide suivant les cas.

Mouais, enfin des photos de die/diagramme d'un ES de quadro ne sont pas forcément synonymes d'une sortie imminente d'une version gamer "abordable".
 
Si on doit passer par la case carte pro, puis Titan hors de prix, les prochaines GTX ne sont pas prêtes de sortir.

on veut du 16 de toute façon

 
Faut pas être pressé, alors...  
 
http://www.digitimes.com/news/a20150113PD206.html

Perso je ne changerai ma 970 qu'avec le 16nm...mais je reste curieux de ce qui va suivre...

remplace le environ par au moins si tu préfère , c'était juste un ordre d'idée  
 
concernant la limite de tdp , ça c'est pour la presse et les clampins qui lisent juste les graph    , les ventes se feront sur des modèles customs de toutes façon
mais comme le souligne aliss , si les titan peuvent tout à fait débarquer "assez vite "  dans l'année , les versions gamer , on peut supposer que ça ne sera qu'après l'été peut être  
du coup , les 9xx ont encore de beaux jours devant eux  

Pas nécessairement, pour le Titan nV avait imposé aux fabricants le modèle de ref, non seulement pour le pcb mais également pour le ventirad, ça peut très bien se reproduire.  

pour la titan évidemment    
 
je parlais bien des cartes pour faire joujou
les titan sont un peu à part  
mais je faisait allusion au fait qu'nv , depuis kepler , a pris l'habitude de présenter ses carte ref bridée à la presse , de manière à faire illusion en faisant croire que leurs cartes sont particulièrement sobres , or les modèles customs , qui représentent quand même le gros des ventes ne le sont pas forcément,  elles

Si c'était discutable concernant Kepler, avec Maxwell, nV n'a vraiment pas besoin d'user d'artifices.
 

Faut arrêté de rêver, du GM200 @ 275-350W de TDP ça sera sans rad custom. NVIDIA va pas vouloir payer le SAV des marques tiers un peu trop téméraire sur l'o/c / le cooling / l'alimentation.
 
Et le problème reste le même, physiquement, une puce avec 1,5x plus d'unité que le GM204 ne pourra pas maintenir les mêmes fréquences qu'un GM204 qui n'a certe qu'un TDP limité, mais tout de même pas que de 175W...

ils suffit de regarder le test des 9xx
 
les 970 ref et gaming plafonne à 150w sous anno là ou la gigabyte monte à 200w  
 
l'autre jour j'étais tombé sur le test de la 980 galax machin truc et d'après le protocol utilisé , cette carte avait une conso se situant entre une 780ti ref et une 290x  , très loin des 200w du modèle ref
 
( carte sortie de la boite , sans oc ni rien )
 
@ MEI  
 
à bon ?  , y'a pas eu de 780ti custom ?

 
Mouai, tirer 400W de l'alim au lieu de 200W pour 15% de perfs en plus je suis pas sur qu'on peu appelé ça le gros des ventes...

 
Bah oui le GM204 c'est qu'une 970... faut arrêté le GM204 faut prendre les GTX 980 pour voir son vrai TDP. Sachant que clairement NVIDIA à voulu être conservateur en consommation comparé aux années passées. Néanmoins, ça me parrait difficile d'imaginer 1,5x le TDP d'une GTX 980 de référence dans une carte de référence NVIDIA vu la concurence actuelle et même à 1000€ d'ailleurs.
 
On reviendrai trop au taquet des cartes bi-GPU et à ce moment là autant prendre 2x GM204 bien géré niveau alimentation je pense en perf/€ et perf/W.

 t'as fumé quoi ?
 
j'ai pris l'exemple de la 970 , parce que c'est un truc mis en évidence ici même avec un protocole dont on est sûr  
ça vaut aussi pour les 980 , qui justement ont une marge plus flexible à la base concernant leur limites de conso
 
 

ça je suis assez d'accord  

C'est simple : NVIDIA markete 180W pour la 980 et 250W pour la GTX 780 Ti ou la Titan.
 
NVIDIA ne semble pas vouloir dépassé ça puis plusieurs année en single GPU, et surtout pas quand AMD a un ratio perf/W à chier.
 
D'autant que mécaniquement on va agir sur le GPU, mais la RAM on ne peux pas trop agir sur sa conso.
 
250 / 180 => 1,39x.
 
Donc pour moi c'est clair que soit on aura 2 ou 4 SMM désactivé, soit des fréquences inférieur, soit les deux.

à un moment , je me suis demandé si on parlais bien de la même chose  
 
en effet je suis d'accord la dessus concernant la nomenclature , ça reste encore à voir  
mais en effet on peut tout à fait dans un premier temps voir arriver une 990 , avec unités désactivées et boost restreint par la conso/T  comme c'était le cas pour la 780  
avec des fabricant qui proposeront des versions avec rad custom qui permettront de maintenir le gpu à bonne T et forcément pas de thottle et donc une conso plus élevée  
sans oublier les versions oc  
et idem pour la 990 ti ( avec gpu full )    
 
 
( le 990 , c'est juste pour donner un exemple , je dis ça au pif , je me demande bien d'ailleurs comment ils vont les appeler )  
comme dans les faits , l'acheteur moyen s'orientera vers les versions custom , exceptés ceux qui veulent absolument un blower ( config itx , SLI ect...)   cet acheteur achètera une carte dont la conso sera plus élevée que celle officielle , sauf que c'est cette dernière qui reste dans les esprits vu qu'nv n'envoie que les modèles ref la plupart du temps à la presse et que c'est celle là que l'on garde en référence  
c'est trompeur
 
petite illustration  
 
le terme uber correspond au modèles custom , qui dans la plupart des cas tournaient autour du ghtz  
or ce sont ces modères qui étaient les plus vendus , et on est loin des valeurs officielles qui restent pourtant à l'esprit  
 

 
idem pour les 9xx , ou l'on peut constater une nette différence concernant la g1 qui n'est pourtant pas un modèle exotique non plus  
si HFR fait un comparo de 9xx comme ils ont souvent l'habitude de le faire , ça risque d'en surprendre quelques uns  
car sur le forum , lorsque certains demande conseilles , on lit souvent , " non t'inquiète pas ton alim suivra , une 970 ça pompe pas plus de 150w "  
et ça , et bien ça me gêne  

 
 
le moins qu'on puisse dire , c'est que contrairement aux rouges , la com des verts fonctionne à merveille

Dans le dernier graph que tu montres, la 290X Trixx consomme environ 32.5% de + que la  980 G1 alors que cette dernière est 16% + performante.
Damien a également fait un comparatif d'efficacité d'ailleurs :
 


 
AMD est attendu au tournant avec sa prochaine architecture niveau efficacité.
Tonga, sorti un peu plus de 15 jours avant le GM204 (pour rappel), est à la peine dans ce domaine et rattraper le niveau d'efficacité des cartes Maxwell apparaît essentiel, sans cela, cela va être dur.
Les derniers chiffres de part de marché ne sont vraiment pas bons et il faut espérer qu'ils ont un chouette truc dans leur chapeau pour casser cette dynamique.

tu notera que je n'ai pas parlé d'amd  
 
mais je voulais juste mettre en évidence , la manière dont nvidia communique  
et c'est efficace  
mais comme le montre les graph que tu viens de poster , si on peu comprendra la stratégie , à l'époque du gk104 , pour le gm204 , elle est déjà moins justifiée  
 
à l'inverse , dans ce domaine , amd est complètement au fraises  
et même lorsque qu'ils ont un bon gpu , comme pouvait être tahiti par exemple , ils se sont vautrés  
Tonga , ça reste une énigme encore non résolue  

De toutes façons hormis même le TDP, faire 1,5x GM204 est quasi impossible niveau densité de transistor et surface. On serait à ~600mm² de surface, encore plus gros qu'un GK110 (faudrait voir la surface d'un GK210 aussi) ce qui semble énorme en prix, facilité de production & co.
 
1,5x GM204 en 16nm par contre à serait tip top faisable... Après la bonne nouvelle est p'tet qu'ils ont samplés en 16nm pour le moment quitte à faire un quasi paper launch...

Et pourtant c'est ce qu'ils vont faire.

Alors, avec pincette, le plus gros que NVIDIA à fait, dans des cartes a $3K+, c'est ~7 Mds transistor sur ~565mm² pour le GK210.
 
Si on a 5,2 Mds pour 398mm² on passerait à ~8 Mds pour ~600mm² => Okay pas mal de morceaux de la puce ne serait pas doubler, et bumper les perfs Geometrique ne serait pas forcement nécessaire, etc. Mais bon je vois quand même mal l'intérêt de NVIDIA d'avoir sortie un GK210 spécial GPGPU et ressortir un flagship "Gaming" encore plus gros quelques mois plus tard.
 
A mon avis les rumeurs mélangent tout et NVIDIA passera soit au 20nm soit au 16nm avec le GM200 ce qui donnerai une taille plus correcte et permettrai de ne pas bridé la puce à cause de la consommation thermique.
 
Autant en GPGPU ça se comprend d'avoir des grosses puces, autant en Gaming beaucoup moins vu que l'ont va utiliser beaucoup plus que les ALU.

Avec une prod en 20nm diminuée de 20% pour cause de problèmes et du 16nm repoussée d'un semestre chez TSMC, il y a fort à parier que le GM200 soit en 28nm, sauf si il est prévu pour la fin de l'année.

NVIDIA n'étant pas pressé, c'est pas parce qu'on a des photos d'ES que la carte est proche de la sortie...
 
Ça serait quand même bien la première fois qu'AMD ou NVIDIA enfonce le clou sans riposte au préalable de son adversaire.
 
Après à voir, mais je ne vois vraiment pas la gain ni pour AMD ni pour ses clients d'avoir une carte de ce genre.
 
Parce que moi la seule chose qui me semble intéressante c'est 384-bits + 96 ROP, là le 4K voir les 5K pourraient vraiment commencer à ne pas mourir (du moins sans MSAA ).