Reprise du message précédent :

Certainement une version GK110B dédiée au Tesla et Cie comme l'indique 3DCenter.
C'est pas la première fois que cela est employé.

Tout dépend de si ils nous servent encore une fournée de "big gpu's" en 28nm comme le laisse présager 3dcenter, car les premiers gpu's en 20nm, ça serait au mieux fin 2015.

bah déjà tu ouvre le doc c'est marqué "maxwell" et "pascal" pas gk210 encore moins gm200 et encore moins gp100

Ben si, en bas de la page 8  

Je crois que c'est parce que tu as linké la V1
 
Il est bien mentionné dans la version la plus récente.
 
http://arxiv.org/vc/arxiv/papers/1407/1407.4698v1.pdf

Ah oui pardon.
Merci pour la rectif Aliss  

La carte est morte ou quoi? Il ne devait pas y avoir une présentation bientôt?

La news du jour
http://www.overclockingmadeinfranc [...] a-gtx-980/

Marrant, 64 rop's, 160 tmu's et 2560 cc (sp) ce sont les specs d'une R9 290...

...et 4 GB
 
Par contre bus 512 bits vs 256... La 290 sera donc superieure ?

Je n'ai strictement aucune idée des performances du gm204.    
 
Je trouverais juste ça amusant (et inhabituel) si ces specs venaient à être confirmées.  

 
Je ne pense pas, car ce n'est pas forcément le type de bus qui compte mais la bande passante finale, pour y arriver l'emploi de RAM à haute fréquence semble être la piste choisie par AMD et Nvidia pour les cartes à venir.

faut voir niveau conso

 
Sujet sensible mais je préfère fermer ma tronche, des attaques "tu trolles comme un goret"  m'ont appris à prendre du recul sur ce débat.

La fermer en l'ouvrant, tout un concept.

Une largeur de bus ça implique un cout, en nb de transistors, en nb de puces mémoire de pcb derrière, en complexité du pcb....
 
Tout les jeux n'ont pas le même besoin en bande passante mémoire à une résolution donnée avec des filtres activés donné
 
Une 'gtx980' ça ne cible pas en monogpu en tout cas, ne cible pas l'ultrahd et les fondu du supersampling et de sweetfx (t'as le sli pour ça )
Ils vont pas construire une autoroute 8 voies quand une 4voies suffit dans 80% des cas
Pour les 20% restant... Bah t'es sur PC donc faudra t'abstenir d'activer le ssao ou que sais je (accepté de balancer ton jeu en une reso non native à ton écran, ce que beaucoup ne semble visiblement pas vouloir faire sur hfr ).... Mais le jeu tournera
 
L'efficience ça implique un juste compromis, pas trop pénalisant dans les cas extrème
Mais c'est toujours mieux que bon nbs de transistors qui se tourne les pouces 80% du temps car l'équilibre de la puce ne permet qu'occasionnellement de tiré parti de ce bus énorme
 
Tu prend le bus 512bits des hawai, au plus fort si il est utilisé à 80% j'en serais presque surpris, en tenant compte des fréquence mémoire du dit bus.
Ça fait plutôt pensé à une intégration anticipé en vu du prochain Gros gpu amd (pas tonga donc ) , histoire de testé le bon fonctionnement, pas comme le ring bus pourri 512b des hd2900
T'as plus souvent l'impression d'être un cobaye chez amd, l'effet 'beta testeur' de la hd6970 entre autre (de la hd2900, et d'autre genre les x1800 )
 
Chez nv le plus marquant ça a été l'alpha testing des geforce fx....  

moi comme dit la dernière fois , j'attends la seconde gen car ma 780ti gaming suffit pour l'heure actuelle , je vais être tenter de prendre la soeurette de la 980 quand même mais bon j'ai pris un waterblock pour me bloquer , ça limite les pulsions

Au fait j'ai du raté un épisode : c'était pas des 8xx à la base et non des 9xx?

Un waterblock ça s'achète

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Hello,
 
J'ai une question à deux balles. J'expose le contexte.
 
Actuellement, j'ai un pc pour le jeu / montage video (i7 4770k / R9 280X) en Radeon donc. Vu que j'enregistre mes parties (consoles ou PC), jusqu'à maintenant, selon le jeu sur PC je switchais entre OBS et Xsplit Broadcaster pour la prise de video, mais c'est malheureusement pas toujours fiable et ça pompe parfois beaucoup de ressources.
 
De même, selon les optimisations des jeux, il arrive que certains jeux tournent pas forcément top sur la R9 280X en 1080p alors que ça irait mieux sur une GeForce.
 
J'ai le budget d'ici la fin d'année pour me refaire une seconde config, qui servira exactement à la même chose (Jeu, record, montage) et du coup je pensais refaire une config quasiment similaire (i7 4790k par contre) avec une CG nVidia. Le but sera que si je joue sur le PC1, le PC2 fait l'acquisition, et vice versa.
 
Fin du TL;DR, je passe à la question : Du fait que les jeux sont quasiment majoritairement cross-platform maintenant, et que les PS4/Xone sont équipées en GPU AMD et donc je suppose que les CG AMD bénéficieront d'optimisations que n'auront pas les CG nVidia, est ce qu'il est pertinent d'équiper la deuxième machine avec une CG nVidia sur le moyen / long terme ?  
 
En fait, je suis quasiment sur de m'équiper avec du MDG/HDG nVidia, justement de façon à avoir deux profils différents, mais la question me taraude quand même pas mal.
 
Voilà pour la question philo du jour, vous avez 4H.

Ou alors un boitier d'acquisition hdmi à 130 balles, ça pompe 0% in game, par contre pour le moment les modèles vendu sont limité à capturer en 30i/s sauf erreur
Sinon au moins avec une nvidia t'es sur de faire tourner les qqs effets pchit citron que qqs editeurs de jeux s'emmerde encore à mettre (genre les fumigènes dans AC Black Flag )
 
Après le fait que ps4 et xboxone soit amd, on va surtout le retrouver dans l'opti multicore cpu x86-64 faible frequence
Plus que 'y a l'archi gcn amd dans le gpu de la console
 
Genre n'avoir qu'un core i5 qui carbure à 3,5Ghz devrait pas être un frein

Bah j'ai déjà la Elgato Game Capture HD (au passage je confirme que le 1080p60 existe vu qu'il viennent de sortir la HD60 qui le fait, mais moi je m'en fous je fais que du 30fps ça me va très bien) dont je me servirais d'un PC sur l'autre.
 
J'ai essayé le record en boucle sur le même ordi, la video saccade, et je ne peux pas monitorer comme je l'entends  
 
La question c'était surtout de savoir si nVidia était un choix cohérent ou non pour le futur, et tu y as parfaitement répondu, je t'en remercie ! Je ferais donc ma seconde machine en nVidia surement avec la prochaine gen si elle est bien dispo à la fin de l'année (si c'est pas le cas, ça sera du GTX770/780 selon le budget alloué).

Tiend tu m'intéresse, vais aller zieuter ce HD60
Mais j'avais plus en tete le avermedia c875 ou hauppauge rocket

Dernier post et j'arrête le HS, déjà le Game Capture HD est excellent (leur logiciel vient d'être maj pour la sortie du HD60 et y'a pas mal de truc cools, même si je regrette d'autres trucs).
 
Seul "défaut", y'a un décallage de 1.3s entre l'image sur la capture, donc si tu streames il faudra décaller la voix/camera de 1.3s également. Pas trop génant au final, mais faut le savoir.
 
Fin du HS (si tu veux d'autres infos dessus ou des exemples de capture sur console (X360/PS3/Xone/PS4) dis le moi, la seule diff du HD60 étant qu'il fait le 1080p60 quand le HD classique fait 720p60/1080p30)

http://videocardz.com/52166/nvidia [...] erformance

Je sais que d'habitude vous chiez sur ces sites à leak/rumeurs mais je suis quasi sûr que c'est ce que ça va donner de toute façon : des cartes avec sensiblement les mêmes performances que les 7xx avec 1-2 améliorations genre la conso+un truc software àlacon qui à la sortie seront vendues sensiblement le même prix mais qui permettront à Nvidia de s'en mettre plein les poches car ces nouveaux GPU seront moins chers à produire.

Vive l'évolution  

Les plans de Nvidia sont pourtant clairs    
 
Refaire comme avec Kepler, 670/680 - 970/980.
 
L'évolution...non, le    en priorité et ça va re-fonctionner à n'en pas douter.

 
T'inquiète pas celui qui vient d'une 560ti par exemple il va la voir l'évolution. Tout le monde se trimballe pas avec un tri sli de 780ti dans sa tour
Ça vous arrive de pensez que tout le monde collectionne pas toute les cg dès qu'elle sortent
 
Sinon tu peux aussi allez acheter un tonga chez amd si tu trouve que le gm204 est pas une bonne nouvelle puce.  

fair enough

+1
J'ai une 5870X2 et j'attend ces cartes avec curiosité.
La conso je m'en fou du moment que j'ai les perfs au rendez vous sinon ce sera un sli de 780ti

As-tu testé Quicksync avec OBS ? En gros l'igpu s'occupe de tout le traitement vidéo et décharge considérablement le cpu de plus j'ai vu qu'il y avait des personnes qui étaient en train de porter la fonction VCE d'Amd sur OBS l'objectif est le même, décharger le cpu.

Je n'ai pas essayé non, je vais me rencarder là dessus

 
 
oui mais à la différence c'est que la 680 était quand même plus perf que la 580    

La 780 est un cas à part ( GK110 ), si on devait comparer la 980 alors ce serait face à la 680/770  
 
Il n'y avait pas eu d’équivalent avec Fermi ça aurait été suicidaire vu le TDP

+1 Activation.
 
Ma CG actuelle, que je transférerais dans le PC que je suis en train de construire le temps de la sortie des GTX 9xx (ou plus si ces dernières ne sont pas satisfaisantes) est une HD7970. Qui date du janvier 2012. Pas de quoi avoir l'impression de me faire avoir par une 980 qui ne dépasserait pas tellement la 780ti.

bah ca va la 980 > 780 ti d'apres ce benchy
me reste plus qu'a attendre une 980 ti +15% plus perf que la 980 et je changerai ma 780

perso la 980 , pas interessant du tout , need du vrai next gen avec mini 40% de perf et une conso revue a la baisse du genre 30% en moins , ma 780ti gaming avec son wb a encore un sacré bout de route a faire je pense !

Tout le monde n'achètes pas des CG à chaque nouvelles générations. Perso si la conso est bien maitrisé et qu'il y a les perfs d'une 780ti mini. Je pense que ça fera du bien de changer ma 680 qui devient assez limite en 1440p.

Moi je pense faire tout simplement un sli en rajoutant une 780ti dont les prix vont s'éffriter d'ici les prochaines semaines, pas de soucis pour du 1440p (mis à part peut être le problème de la quantité de GDDR5 ?)

Aucun souci pour 1440p