Reprise du message précédent :

 
oui , comme l'a dit B1LouTouF , il faut effectivement reboot en général ,  lorsque ca m'arrivait , je remettais mon o/c avec MSI AB , car chez moi la carte repassait à ses fréquences d'usine

 
Attention le bios sur overclock.net est pour les cartes en "Revision 1.0".
 
Si tu parle bien de celui-ci : http://www.overclock.net/t/1544574 [...] s-tweaking

non, on parle de ce bios la: http://www.overclock.net/t/1564175 [...] e-bios-obm
 
Mais merci pour l'info tout de même.
J'ai bien la révision 1.0 de la carte.
Il y a déjà une autre révision en vente ?
Qu'apporte t-elle de plus (ou moins) ?

oui le jeu est dans ma liste de jeux steam , je l'ai pris direct quand j'ai eu la clé dans le mail Sinon pour le bios ça doit passer tranquillou , j'ai mis 1450 par curiosité avec son voltage et ça passe par contre bizarrement la ram a 380 ça foire , le voltage du gpu est le même que celui de la ram ?

 
☼ Power/TDP increased to 453W
☼ Default CORE GPU = 1291Mhz / Default BOOST GPU = 1481Mhz
☼ NO PERFCAPS (◣_◢) (requires voltage/power % sliders maxxed for this feature)
☼ Throttling VIRTUALLY ELIMINATED ( º¿⌐ )
☼ Default BOOST lowered to 1481Mhz (some aren't stable at 1506Mhz)
☼ Max voltage lowered to 1.237v (1.231BIOS) to fix major throttle bug
☼ Default power = 302W / Max power = 453W
☼ Max TDP increased to 453W
☼ PCI-e slot power increased to 75W
☼ PCI-e RAIL default power = 165W / Maximum power = 189W
☼ Corrects low voltage bug when using adaptive and overclocking
☼ Predictable and reliable boost clocks
☼ Voltage slider NOW WORKS and now goes to +100mV
(remember to max it to +100mV for overclocking/benching)
☼ BIOS fan profile completely changed. LOW NOISE/HIGH PERFORMANCE. Custom fan curve NOT NEEDED, just use 'AUTO'.

le bios fan peut être sympa a lire mais j'ai un doute vu les changements qu'il a fait dessus , si il a réduit la vitesse en laissant le voltage d'origine pour son 1481 voir l'avoir augmenté bah j'ai un doute sur le low noise

edit : je viens de regarder , y a 1.23 constant pour le boost , ça pue carrément surtout qu'on peut taper du 1530 pour 1.19 et son profil ventilo , je ne vois pas en quoi il est low noise 4116tr/79° et démarrage du ventilo a 45% a 1680tr ainsi que 3234tr pour 69° donc clairement bruyant si ce n'est pas plus que d'origine

 
J'avais vu pour le bios.
Je parlais du PCB autre que la révision 1.0.  
 
[EDIT]
Mais franchement, je ne cherche pas l'OC le plus performant.
Plutôt à améliorer la discrétion de la carte en jeu (sans faire appel à des logiciels externes comme MSI, OC Guru II, ...).
C'est pourquoi le Bios du gars d'oc.net Overcloquero était intéressant.
Je trouve juste son OC un peu trop haut.
Il faudrait que je me paluche moi-même, mais bon, ça demande un peu de temps.
[/EDIT]

Sinon, pas de changement sur le CW avec le nouveau Bios ?
 
Car malheureusement, en mettant celui de Gigabyte F4, le CW est redevenu audible sous TW3.    
Gigabyte a pourtant baissé la puissance (280W au lieu de 300W).

 
Changement de composants (VRAM ou condensateur), c'est assez courant chez Gigabyte mais pas d'augmentation des perfs ou diminution du CW.

bah moi j'en ai plus la mais je joue qu'a wow et bf hardline en ce moment , j'ai testé the witcher 3 5mn , j'en avais pas non plus et je trouve que sous windows 10 , ma 980ti se comporte mieux niveau perf , c'est peut être l'effet nouvel OS  

En effet, il change le fabricant de mémoires.
Car pour d'autres modèles, on peut voir des Bios type F1, F2,... et F11, F12, ...
Et quand on lit les change logs, on voit que ça fait souvent référence à une marque précise des RAM (Hynix, Samsung par ex).
 
Donc ils ne cherchent pas nécessairement à améliorer le CW en prenant un autre fabricant de bobines.

Coût de production moindre pour eux sans doute, par contre

 
Ok. C'est la première fois que je remarquai ça.

 
Je confirme.

 
ou l'effet installation neuve ?

oui install clean

D'autres pour confirmer que windows 10 donne de meilleur résultat que windows 8.1 pour la 980ti/titan x ?

 
Et puis ce jeu c'est plus un jeu sur la batmobile que sur batman. Les courses et la simu de char pan pan t'es mort avec la batmobile, ça va deux sec.
Connaissant les précédents épisodes, j'ai du mal à accrocher...

attends les prochains pilotes nvidia car il va y avoir du nouveau d'ici peu car sur les derniers il y a un mini bug avec le curseur de souris sur certaines page internet

Nouveau test (dans la langue de Goethe), de la Gigabyte GTX 980 Ti G1 Gaming chez hardwareluxx.de: http://www.hardwareluxx.de/index.p [...] -test.html
 
Ce test intègre le nouveau bios F4 de Gigabyte.
 
Elle est aussi comparée avec d'autres cartes customs comme la MSI Gaming, Asus Strix, Inno 3D IChill X3, EVGA AC+, Zotac ArticStorm, Palit Jetstream, et la référence NVidia.
Donc, même si le test est en allemand, les graphes sont assez parlants et la plupart des modèles customs sont comparés entre eux.
 
Il y a quand même un résultat étonnant dans leur test (http://www.hardwareluxx.de/index.p [...] ml?start=4).
Avec ce nouveau Bios, la Gigabyte serait plus silencieuse que la Inno3D ou la MSI Gaming.
 
Pourtant, ayant maintenant ce nouveau Bios, le gain en 'silence' n'est pas si transcendant par rapport à l'ancien.
Dommage on n'a pas la vitesse des ventilateurs.
 
Dans leur test, la température ambiante ne doit pas être très élevée (pas trouvé la valeur) car il trouve une température de 38°C pour la Gigabyte G1 au repos.(actuellement ma carte est plutôt autour de 50°C).
 
En revanche, je trouve bien une température de 72°C environ en charge.
Donc comme ma température ambiante est surement bien supérieure à la leur, cela explique peut-être pourquoi je n'ai pas trouvé un gain très appréciable sur le silence de fonctionnement car les ventilateurs doivent tourner plus vite pour la maintenir à 72°C, contrairement à leur test.
 
Donc bien faire attention à la lecture de ces résultats.
Car ils font penser que la Gigabyte est vraiment une carte silencieuse avec son nouveau bios F4.

ayant test la beta , ça change mais pas des masses je trouve , rien ne vaut le bios que j'ai mis

@wgromit et @B1LouTouF : vous avez essayé de faire un profil de ventilation personnalisé sur votre G1 Gaming ?
sur mon Inno3d , on gagne quand même pas mal de degré par rapport à celui par défaut  : je suis à 67°C max stabilisé en charge sous Heaven (au bout de 30 min) contre 75-76 avec le profil par défaut
et le bruit généré n'est pas plus important
Je pense que vous pouvez gagner pas mal sur votre G1 , non?

oui j'en avais un avant de flash le bios et j'étais stabilisé a 75/78 mais la j'ai pareil dans un silence absolu et 1403 par défault et mon 32° en idle au lieu du 45/50 que j'avais en fanless

Oui, déjà testé.
Le but, dans le cas de la Gigabyte n'est pas de faire baisser nécessairement la température, mais plutôt faire diminuer le bruit (en laissant monter un peu la température (on a de la marge sur la G1, plus de 10°).
Je continue d'ailleurs à investiguer.
 
Mais je souhaite que ce profil soit en permanence dans le Bios et non utiliser un logiciel externe comme OC Guru II qu'il faut systématiquement charger.
D'où l'idée d'utiliser le logiciel Maxwell Tweaker Bios 1.36 pour se faire un Bios 'perso', intégrant le profil des ventilateurs souhaités (entre autre).

Par quelle magie tu peux avoir une température plus basse sans bruit pas plus important ?

Même constat que moi, finalement.

Sûrement il voulait dire suffisamment audible (boitier fermé) ou du moins 'gênant'.
 
J'ai cru lire quelque part que la vitesse maximale des ventilateurs de la Inno 3D X3 est autour de 1800 tr/min.
 
Ce qui doit être "acceptable", surtout en comparaison à la Gigabyte qui monte souvent à 2500 tr/min en charge pendant les jeux, même avec le nouveau Bios F4, pouvant même monter au max à 3600 tr/min (toujours avec le nouveau Bios F4), mais jamais eu une telle vitesse toutefois (heureusement, de souvenir, la carte doit être à 90°C pour une telle vitesse   ).

 
wgromit a répondu
effectivement , me suis mal exprimé , désolé
En fait , pas plus de bruit pour moi mais bien évidemment qu'il y aura toujours un peu plus de bruit généré vu que la vitesse des ventilos sera plus importante
Mais sur ce point l'Inno3d est vraiment efficace

passer de 1.19 a 1.15v avec une stabilisation a 1900tr pour 75/79° max selon température ambiante
edit : je parle pour ma G1 sinon pour cyberfred , je n'ai pas trop compris non plus

D'ailleurs une petite question sur le tweak d'un Bios GTX 980 Ti.
Dans le logiciel Maxwell Tweak Bios, on peut définir 2 températures limites:
- Temp target
- Max temp target.
 
Dans le Bios custom d'OC.net utilisé par B1LouTouF, l'auteur a fixé la même valeur à Temp Target et à Max Temp Target. Soit 90°C.
 
Quelles sont les conséquences ?  
Plus de perte progressive de la fréquence par pas de 13 MHz (bin) entre les températures Temp Target et Max Temp Target ?
Y a t-il un risque plus élevé pour la carte ?

 
voir ma réponse juste au dessus  surtout que tu as bien répondu en plus
je n'entends pas plus de bruit en fait , c'est ça que je voulais dire

ha oui , après on peut stabiliser sa carte a une température plus élevée avec une ventilation plus faible " ce que je voulais dire par courbe de ventilation pour limiter le bruit "

Pourtant tu précisais avoir une température de 82°C max lors d'un de tes précédents posts   :
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] m#t9554853
J'avais noté ton retour car justement il y avait un gros changement sur la température max pour la Gigabyte (qui est plutôt autour de 71-72°C).
 
Bon, après 82°C, ce n'est pas la fin du monde.
 
J'en connais un qui va encore me traiter de parano    (McNulty ?).

oui a 1800tr et avec une température ambiante énorme C'est pour ça que j'ai augmenté a 1900 et que je suis passé a 78 et la vu qu'il fait plus frais , je suis a 72/5
edit : sinon oui pour les 82° , c'est " normal " mais bon ce jour la il faisait trop trop chaud avec les 2 pc allumé sur wow dans la chambre , tv etc.. les 30+ ambiante était bien la
edit : je jouais a BF sur le miens , donc +2 autres sur wow , ça donne une idée de la température ambiante  

En tout cas, la carte n'a jamais été à la température de Temp Target fixée par Gigabyte avec son Bios d'origine (83°C).
Donc, même si le gars du Bios de ta G1 Gaming, a fixé la température Temp Target = Max Temp Target = 90°C, rien d'alarmant ?
 
[EDIT]
Sinon, en jeu, la carte reste en permanence à la fréquence GPU Boost fixée par ce bios (1405 MHz) ?
Jamais perdu quelques bins ?
[EDIT]

non ça change rien , si ça arrive a 90 bah ça baissera mais pour atteindre les 90° y'a une sacré marge , je pense qu'il va me falloir une usine dans la chambre car déjà la pour monter a 82° , je peux te dire que c'était un sauna , c'est pour ça que j'ai voulu rajouter 100tr au bios mais la les températures sont redevenues dans les normes donc ça va , du coup j'ai perdu pas mal

edit : non je suis constant a 1404.5mhz pour 72/75° comme j'ai dit et vu que j'ai rajouté 100tr , bah en forte chaleur et sauna dans la chambre avec la chaleur des pc etc.. Ca pousse a 78 donc honnêtement c'est pas si mal que ça ! pour dire même mon CPU avait pris 7/10° a ce moment la , ça m'avait choqué

Du coup, ça baisse comment ? De Combien ?
En fait, je cherche à comprendre le comportement du GPU Boost une fois la température max atteinte (=Max Temp Target) (pas celle où commence la baisse par palier de la fréquence (= Temp Target)).
La carte descend à sa fréquence de base d'un seul coup une fois Max Temp Target atteinte (donc ici 1152 MHz au lieu de 1405 MHz) ?
 
Autre question B1LouTouF:
As tu changé la ventilation de ton boitier entre les 2 bios (celui de Gigabyte et celui de OC.net) ?
Ou c'est exactement la même configuration ?

Ça serait mieux que rien parce que j'attends toujours mon code pour batman
Et pour les drivers, ça serait bien que les mecs de chez nvidia arrêtent de faire joujou avec leur Porsche et nous sortent des drivers pas trop pourris pour les 980 Ti

 
Qaund le target est mis à 83, la fréquence commence à baisser en se rapprochant des 83 degrés pour ne pas les dépasser.
Maintenant, dans des cas de charges importante genre occt gpu ou furmark, la température va quand même dépasser même en baissant la fréquence.
A ce moment là je crois que lorsque la température atteind la max temp target, il doit y avoir une grosse réduciton de fréquence tension, mais j'ai jamais eu cette température.
 
Bref en ayant mis le target à 90, la fréquence va rester au max à plus haute température que ce n'était le cas à 83 degrés.
 
Le risque c'est le plantage car à 90 degrés moins de marge d'OC.
 
Vaiis modifier mon bios pour voir ce que ça fait quand le max target est atteind (vais le mettre à 70 degrés).
 

ça descends de 13 en 13 normalement mais j'ai jamais été a cette température donc je ne pourrais te dire en tout cas ça ne redescends pas a la fréquence stock d'un coup , sur la 680 que j'ai , ça descends au palier en dessous pour se stabiliser et remontes si la temp a baisse , sinon pour mon boitier non , toujours au mini , j'ai rien changé

edit : pour xixou2 , bah ça va réduire la fréquence par palier jusqu'a la stabilisation de 70° " de 13 en 13 " et laisser cette fréquence donc en gros les gens qui flash leur gpu sans modifier ça se retrouve avec un oc qui n'est même pas bon " a part si ça chauffe pas du tout "