Reprise du message précédent :

 
C'est sur que ça dépend toujours de la concurrence, sauf que j'ai jamais vu Nvidia pratiquer des tarifs corrects sur ses cartes hdg, qu'il y ai quelque chose en face ou pas.
Mais j'espère me tromper pour cette fois    
 

Le HDG à suivre c'est quand ça fait mieux que le HDG de la gen précédente.
La taille du chip, OSEF.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Je vois pas pourquoi nVidia se contenterait d'un simple shrink lors d'un éventuel passage au 16nm FF ?
Où est la logique là-dedans ?

680 le retour? Nvdia va nous vendre la série 8.. gtx plein pot comme une carte HG ( au alentour de 650 euros ) pour voir débarquer les 9..gtx 6 mois après qui ELLES ... sont les vraies héritières de la série 7.. GTX

Pas de conclusions hâtives les mecs ! ! Si c'est trop cher on n'achètera pas sauf si la geek attitude nous oblige à céder ;-)
Si l'addition n'est pas trop salée je risque de craquer si les perfs sont au rendez-vous. J'aurai du mal à attendre mi 2015!!

c'est pas plutot a la sortie des ti ?

edit : moi qui disait prendre une 880ti a la sortie l'année prochaine quand ça sera en 20 , si ce qui est dit est vrai , sortie de 880 880ti etc.. en même temps en 28 , ça craint du slip ! L'année prochaine il va y avoir une autre génération du coup ou juste un renomage de ce qui va sortir fin d'année ? Je la sens pas cette histoire

Je pense que ceux qui ont une 7xx devraient attendre la 9xx et ceux qui ont des 6xx comme moi la 8xx sera parfaite  
Oui, je sais mon raisonnement est complètement bidon  
Sinon quels jeux rament sur un 780ti? A part WD programmé avec les pieds, j'en vois pas d'autres

c'est ce que je vais faire , je viens de me prendre une ti sur le fofo et j'ai revendu ma 780 o/c , le petit gain sera apprécié pour l'attente de la 980 , je dis ça mais quand je vais voir les 880ti , je vais être tenté

@B1LouTouF : je te comprends , j'avais fait pareil à noël ! (revente 780 WF3 pour 780 Ti AMP! Zotac)
Ma 780 Ti turbine à 1240 Mhz en boost , inutile de dire qu'à cette fréquence , ca envoie déjà du lourd
Maintenant , j'attends de voir par rapport à une 880 Ti@stock
 
Mais comme dit précédemment , il est évident que le changement ne s'imposera pas par rapport à une 780 Ti
Sauf grosse surprise avec un gain de perf énorme entre les 2 gens !

le truc c'est que pour le moment on ne sait pas si les premiere gm2xx (204/210) vont ou non apporter les fonctionnalité que permettra dx12
 
car contrairement à ce que tout le monde crois dx12 c'est pas juste de l'opti en faveur du cpu
devrait notamment y avoir une unité de raytracing pour permettre un rendu hybride sous dx12  en lisant entre les lignes (bien pour ça que amd se prive pas de dire que c'est super simple depuis mantle de rebasculer à dx11 mais se garde bien de faire des pronostiques de portage mantle vers dx12)
 
donc les premiere gm2xx une unité de décodage pour le hevc (nouveau codec en devenir à la mode pour 2016) surement
dx12 full fonctionnality... là c'est loin d'être sur
 
derrière 28/20/16nm c'est presque pas le plus intéressant
 
et c'est aussi pour ça que beaucoup de rumeur (quand sera t'il ?) quand à un upgrade "free" de windows 7 vers windows 9  
pour avoir un "tout" parc windows dx12 pour enfin vraiment poussé au cul les éditeurs dans la voie dx12/dev WinRT '2.0'
vu comment winrt fait un flop faute d'être dispo sous windows 7  
 
hors le remaniement de winrt ne se fera pas sans dx12, donc tout est lié (comme faut arrêter de croire que win8 est un échec juste pour modern ui, il est un échec avant tout pour ne pas avoir su porter winrt vu comment MS à salopé le boulot sur ce point, même sur windows phone 8 ça c'est vu... pardon... surtout sur windows phone 8)
 
bref donner envie aux éditeurs de passer enfin à du dev winrt avec un windows rt qui fusionne avec windows phone
et un dev unique en winrt pour: windows "PC/notebook" 9 ET windows phone "+tablet" 9 ET XboxOne et en finir avec le dev en Win32 / Win64
 
(en plus d'un remaniement total du systeme d'activation des licences sous win9 avec le retour du principe du jeton ou pour basculer ta licence d'un hardware à un autre faudra libéré le jeton... vraisemblablement sur ton compte MS (outlook.com genre )
un peu comme on libère lest jetons de systèmes hard playstation enregistré sur ton compte playstation notamment pour définir les privilèges ps+  
ou que tu dés-enregistre ton système android de ton compte google
 
rappel qu'il va y avoir 2 "générations" de maxwell (et pas forcément uniquement sur l'aspect ARM v8 / SOC  ou "finesse de gravure" )

Drap
 
Possesseur d'une 670 Top Asus, je vais sûrement me prendre une 2e 670 d'occasion à la rentrée pour attendre la 870

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

http://wccftech.com/nvidia-release [...] -november/

Surprise pour amd quand même , genre ça sort le mois prochain ! Déjà , j'en ai entendu parlé nul part

La 880 sera surement une 780 Ti++ avec 4 GB et meilleure conso/temp.
Esperons quand meme mieux.

Il faudra être courageux et attendre le 20nm

 
Avec le tarif habituel?  

 
C'est fiable ce truc ?
 
Une petite 870 pour remplacer ma 670

Nan je dirais que ça fera comme la 680. Enfin point de vue perso .
400-450€ ça le ferait bien. Ça serait cohérent par rapport au prix actuel de la 780 Ti.

ça va couter 650e de base je pense , ensuite 6 mois après y aura la ti a ce prix et l'autre coutera 450/500e et tous les premiers acheteurs l'auront bien profonde comme je l'ai ressenti avec la 780

 
tu peux faire marcher un jeu dx12 avec du hard dx11 (voir dx10) ça veut pas dire que toutes les fonctionnalité dx12 seront activable dans le jeu
 
on va prendre la tesselation, elle peut être dans un jeu sans pour autant être imposé et donc optionnel, ça ne rend pas moins un jeu dx11 tout en ne forçant pas la main au joueur de lui imposé l'achat impératif d'une carte dx11
 
des fonctionnalité dx12 porte sur des modes de rendu, ça n'en rend pas une carte dx11 actuelle incompatible avec de futur jeux dx12
 
ne tiend qu'aux dev du jeu de proposer un choix dans le menu d'options  
 
dans le même genre on t'impose pas les textures de qualité Ultra car les devs savent pertinemment que les gpus ne sont pas égaux en type de mémoire graphique, en quantité de mémoire graphique, en bande passante

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Oui gros risque de tarifs haut pour un GPU toujours gravé en 28nm :\

question : pourquoi vous pensez que graver en 20nm coutera moins cher qu'en 28?

Plus de puces par wafer et donc coût unitaire des puces inférieur, à taux de puces valides par wafer constant évidemment.

uniquement ça?
 
cool

Voilà. Donc ça reste grandement théorique. Si par exemple le nouveau procédé n'est pas assez fiable et que le taux de puces valide chute, les espoirs de prix plus bas s'envoleront surtout qu'il faut bien payer les investissements dans le nouveau procédé.

Et j'avais oublié mais il fait aussi que les puces soient de taille comparables pour que le raisonnement s'applique.

 
oui et les pigeons comme nous qui achète !!!!

Je suppose que tu veux dire qu'il faut que le nombre de transistors soit équivalent, et donc une taille inférieur en 20 mn. Ce qui ne sera bien sûr pas le cas pour le hdg (à moins d'une architecture miracle ).
 

Oui voilà et densité de transistor identique
Mais bon le but de la réduction de taille de gravure c'est justement de pouvoir mettre plus de transistor

 
je pense pas ça du tout
 
on parle de gpu, pas de controleur de hdd ou de puce gps
 
on veut une meilleur finesse de gravure pour qqchose de plus puissant sans devoir exploser le tdp
 
donc graver en 20nm coutera pas moins cher dans notre cas "le gpu"
 
pas lire la suite chaleur tout ça cerveau qui respire plus

il n'y aura plus de pont sli sur les maxvell

 
Tant mieux, c'était moche

Ca se passera comment du coup ? CM ?

 
Par le PCI-E je suppose.

Ça paraîtrait logique qu'nVidia suive l'initiative d'AMD en tout cas.

C'était la même chose sur les premiers samples d'Hawaï fuités. Ponts présents mais version finale sans.

 
Pas forcément, AMD a choisi l'option XDMA car le frame pacing via les catalyst avait ses limites (résolutions "faibles" ), les gpu's NV étant nettement moins impactés, je ne suis pas sûr que ce soit une nécessité.

Il me semble qu'une partie des échanges entre cartes se fait deja par le biais du PCI-E en Sli, le bridge ayant une bande passante trop faible pour les hautes résolutions.  Reste que Nvidia n'aime pas faire le suiveur, et vue sa politique concernant le SLI (carte mere certifiée via "taxe", etc etc, obligation de port 8X minimum...), je les vois pas trop "ouvrir" le SLI et "copier" AMD....
 
 
Bon, m'embete bien cette histoire de 880, 2014, pas 2014, 28nm, 20 nm,   GM204, GM210.....pas trop envie de claquer là 100€ dans un WB complet pour ma 780 si dans 3 mois, une bombe arrive   (GM210/20nm).
  Et en même temps, le seul point qui me titille pour le moment sur 780, ce sont les "seulement" 3Go de Ram....sur l'UE4, c'est TRES limite, rhhhhhahhhhhhh!!!!!!
dilemme, dilemme^^