Reprise du message précédent :
Prends une 960 moins chère que la MSI, y a d'autre modèles très bons (pas compliqué de faire un modèle perf et pas bruyant avec un petit GPU) qui seront plus intéressants qu'une 950.

Tu recommandes quoi comme modèle silencieux (ventilo coupé en idle) dans cette liste ?

http://www.materiel.net/carte-graphique/

La MSI est à 236 euros.

Vu que je vais prendre un boîtier Fractal Design R5, je me demande si un modèle à blower me suffirait. J'ai une 560 blower dans un Sonata III, je ne l'entends pas au repos, et pas des masses en charge (le ventilo Intel, je l'entends bien en charge ahah).

 
J'arrive après la bataille mais je dirai que tout dépend de votre sensibilité à l'aliasing car les perf chutent énormément en activant les différents AA...
 
Si vous ne supportez pas = 970
 
Si vous pouvez vous passer des AA et faire des petites concessions sur d'autres options comme les ombres en normal à la place de high/ultra = 960
 
Perso, GTA5 tourne plutôt bien avec une gtx960 oc d'usine + un petit oc (environ 9% sans toucher au bios). Environ 55/60fps (v-sync activée donc peut etre que ça montait plus haut je ne sais pas...) en moyenne avec des micro chutes à 50fps et 45fps quand ça explosait/tirait dans tous les sens en extérieur ET suivant l'éclairage (genre au sunrise et sunset). Presque tout à fond sauf AA complètement désactivé + ombres seulement en élevé et herbes en normal. J'ai aussi activé un truc dans les options avancées (le truc pour les détails quand on est en hélico ou avion). Ah et j'avais un peu baissé le nombre de pnj et leur variété.
 
J'ai aussi réinstallé Crysis 3 pour voir. Tout en extrème sauf les ombres et pas d'AA. Je n'ai pas joué longtemps. C'était juste pour voir ce que ça donnait. Au début dans la tempête, je ne descendait pas en dessous de 35fps et la moyenne était plutôt dans les 45/50fps...
 
ps: ah oui et pas de flou de profondeur de champ ou flou de mouvement pour moi, je ne supporte pas...
 
Voilà j'espère que ça vous aidera à choisir  

 
J'ai un peu fait le même raisonnement mais entre une 960 et une 970    
 
Sauf que se sera pour la sortie de star cityzen  

 
Merci d'avoir pris le temps de me répondre    
 
La v-sync, mon ecran ne la gère pas : Un chose reglée
Pour ce qui est de l'AA, je sais pas trop...
 
Mon questionnement se fait surtout sur la base du "Ca vaut vraiment le coup de mettre 100 euros de plus pour gagner 15% de perfs" en sachant que je dois aussi acheter l'ecran, les accessoires du pc etc...
 
Pour l'instant mon coeur balance donc du coté de la 960...

960 vs 970, c'est un peu plus que 15% d'écart

http://www.hardware.fr/articles/93 [...] ances.html

+1 mais c'est aussi plus de 100€. Faut compter plutôt 150€ d'écart entre une msi gaming 960 et 970 ou une gigabyte G1 960/970  

Si on compare une 960 à 250€ vs une 970 à 400€ (tarif débile vs tarif débile) chez le même fabricant, évidemment Mais rien n'impose de prendre un modèle custom à quasi 400€, les Zotac ou Inno 3D à 340€ font déjà un très bon taf Si en plus on trouve une promo sympa, ça peut faire la 970 neuve pour à peine plus de 300€.

 
Je suis tout à fait d'accord avec toi mais si on prend les premiers prix des 970, on doit aussi comparer avec les premiers prix des 960  

Y'a carrément de la place pour une 960Ti mais on n'en voit pas la couleur pour l'instant

Il est possible qu'AMD et Nvidia jouent au poker menteur sur ce créneau, entre des hypothétiques GTX 960Ti et R9 380X...

 
Tu es drôlement naïf si tu crois qu'il n'y a pas d'entente (au moins) tacite entre les deux acteurs du marché...

Tu est drôlement ignorant des règles les plus basiques d'une conversation si tu crois que tu peux en entamer une sur ce ton.

 
   
 
Prend un prozac et détend toi  

Désolé mais bon "tu es drôlement naif", c'est pas la meilleure entrée en matière vu le contenu de mon post. Si encore j'avais débarqué pour lâcher un gros troll ou un truc du genre... mais c'est pas vraiment le cas.

 
Il n'y a rien d'agressif ou méchant et si je t'ai froissé, je m'en excuse    
 
J'aurai du mettre un smiley, je suis sur que ça serait mieux passé  

Pas de mal.

 
En effet !!! et c'est bien dommage

En même temps avec un duopole, on ne peut guère espérer mieux et on ne s'en sort pas si mal finalement surtout quand on voit comment ça se passe du coté des CPU (faible gain en perf depuis des années)...    
 
D'ailleurs, merci à certains développeurs de jeux de sortir des jeux injouables TAF en 4k et/ou de coder les jeux avec les pieds ce qui permet de mettre à genoux les meilleures GPU  

Avant de commander une GTX 970, je me disais que je risquais d'être peut être CPU limited avec mon AMD Phenom™ II X4 955 CE. Pour l'instant, dans aucun jeu je n'ai remarqué que mon CPU dépassait les 60/70% mais je n'ai pas testé les derniers jeux... Je ne vais pas changer de proco + CM avant au moins l'année prochaine, et je pensais être tranquille avec la 970 mais si je suis CPU limited je ne sais pas si ça vaut pas la peine

 
On doit pas être loin du cpu limited pour un 970  

Je ne sais vraiment pas quoi faire pour le coup. Attendre jusqu'à mai prochain environ pour changer toute ma config d'un coup, ou prendre déjà la 970 en étant très possiblement CPU limited

T'as quoi comme carte graphique actuellement ?

Une Gigabyte GTX 460 OC 1 go (que j'ai légèrement OC de 10%). Je pars de loin je sais

 
Dans ce cas, même une gtx960 ou r9 380 t'en mettra plein les yeux    
 
Ou alors une gtx770 d'occasion...

En fait, je veux préparer le terrain pour 2016 car certains jeux gourmands m'intéressent (notamment Mass effect 4, et Just cause 3 qui sort à la fin de l'année).  
 
Ce que je n'arrive pas à comprendre c'est si en achetant une 970 maintenant mon CPU va tellement la limiter que j'aurais un certain gain appréciable dans les jeux mais sans pouvoir faire tourner les derniers jeux en élevés ou pas.  
 
Ne pas utiliser 100% de la carte pendant quelques mois ne me dérange pas, mais si c'est pour utiliser 50% d'une carte à 330€ environ alors qu'elle va baisser de prix quand j'upgraderai complètement ma config, là ça me dérange plus  
 
J'ai pas bien saisi le concept du CPU limited en fait

Très shématiquement:
 
Dans un jeu ton CPU mets constamment à jour l'IA, la physique, la place des objets, des persos etc... à chaque fois qu'il a fini une mise à jour de tout ça il envoie en demande de rendu à la carte graphique qui calcule et affiche l'image correspondante. Si ton CPU a eu le temps de mettre toute sa tambouille 60 fois (ou plus) à jour en une seconde il aura envoyé 60 demandes de rendu à la cg. Ça c'est le cas optimal pour un jeu qui tourne sur un PC équipé d'un écran 60hz.
 
Ensuite la cg entre en scène. Selon sa puissance (et le niveau de détail graphique sélectionné dans les options) elle sera capable ou non de rendre une image pour chaque requête envoyée par le CPU. Donc dans le cas idéal elle sort une image pour chaque demande et on finit avec un joli 60fps. Si elle est incapable, elle ne peut en sortir que 45 sur les 60 demandées par le CPU par exemple, on se retrouvera au final avec 45fps et on dira qu'on est limité par la carte graphique (GPU limited).
 
Reste le cas inverse le CPU peine un peu (trop d'objets à gérer, IA/physique complexe...) et ne peut envoyer que 35 requêtes, la cg les reçoit et effectue les 35 rendus: résultat 35 fps. Seulement le PC est équipé d'un cg puissante qui aurait pu théoriquement en sortir 60, le GPU n'est donc pas exploité à fond et se "tourne les pouces" en attendant que le CPU lui envoie de nouvelles requêtes de rendu (elle ne peut rien faire tant que ce dernier ne lui indique pas où se trouve tous les objets à afficher). On est ici dans un cas de limite CPU, mettre une cg plus puissante ne fera pas bouger le framerate d'un poil.
 
Dans le cas d'une limite GPU, à moins d'avoir une cg qui date de Mathusalem, on peut assez souvent retomber sur un framerate suffisant en baissant le niveau de détail et/ou la définition dans les options graphique d'un jeu: C'est moins joli mais ça tourne bien.
 
Dans le cas d'une limite CPU c'est plus délicat, peu d'options graphiques dépendent du CPU (une des rares options qui marche bien c'est de réduire la distance d'affichage, la physique aussi mais peu de jeu le proposent) donc on a moins de moyens pour faire remonter le framerate, par contre la "bonne nouvelle" c'est qu'on peut garder les options qui dépendent de la cg à un niveau élevée: que le jeu soit réglé sur "moche" ou sur "joli" tu restes bloqué à 35 fps, si on reprend l'exemple précédent (attention quand même à ne pas surcharger sinon on peut retomber à nouveau sur une limite GPU ).

J'ai fait une rapide recherche sur le net et les avis sont assez divergents    
 
Et puis ça doit être tellement variable d'un jeu à l'autre alors j'imagine même pas les réponses que tu pourrais avoir avec des jeux qui ne sont pas encore sortis    
 
Dans le doute, je prendrai un gtx 770 ou une gtx 960 ou r9 380 que je revendrai en changeant de config en 2016.

@kimujix merci beaucoup, c'est parfaitement clair.  
 
En somme, comme tu dis @albatar1976, tout dépend du jeu et notamment pour les jeux à monde ouvert, le CPU va être probablement très sollicité
 
Une dernière question pour m'enlever tout doute. Au final, la question à se poser pour la CG à acheter dépend du prix que j'accepte de débourser pour un éventuel bridage, c'est bien ça ? Si le CPU ne limite pas pour un jeu, la CG va envoyer tout ce qu'elle peut et ça passera mais si le CPU bloque, la CG ne va envoyer que ce que le CPU demande et une 960 fera autant l'affaire qu'une 970 en principe.  
 
D'où l'idée de se contenter d'un GPU moins puissant car le risque du CPU limited est fort, pour me faire économiser un peu d'argent maintenant, mais que je devrai débourser probablement l'année prochaine si je veux jouer aux dernières nouveautés en élevé/full.

Voilà, avec ton PC actuel tu ne verras presque jamais la différence entre une GTX 770/960/R9 380 et une GTX 970. La question c'est de savoir ce que tu comptes mettre à jour l'année prochaine.
 
Si tu comptes tout changer, ne mets pas trop de sous dans une cg maintenant, ne vas pas au delà d'une GTX 770, 960 ou R9 380 comme l'a suggéré albatar (tu pourrais même viser un poil en dessous, genre GTX 950 ou R9 270X). Si tu comptes garder la cg plus longtemps alors tu peux envisager une GTX 970 tout de suite.

En principe, je compte garder la CG longtemps, je ne suis pas du genre à revendre rapidement ce que j'achète pour upgrader (et c'est une erreur je sais mais j'ai trop la flemme de chercher des acheteurs et de négocier ).
C'est pour ça que je me creuse la tête pour la CG car c'est celle que je garderai en principe dans ma future config. En gros, je veux upgrader maintenant pour profiter de quelques jeux autant que possible et quand j'aurais plus de sous, upgrader le reste de ma config.  
 
Ma possible futur config pour l'instant : http://www.topachat.com/pages/conf [...] y0QpEDY%3D (CM à changer si la DDR4 sera sur le marché à ce moment là)
 
J'ai déjà le reste (SSD, DD, ventilos, rhéobus, ram (que je changerai peut être si elle n'est pas assez véloce pour suivre ou DDR4).
 
D'où coup j'hésite toujours entre la GTX 960 à cause de mon GPU limited mais que je devrai vendre si je veux jouer aux derniers jeux en ULTRA ou la GTX 760 (CPU limited aussi très probablement mais que je pourrais au moins garder pour ma prochaine config).

J'ai toujours eu beaucoup de mal avec le concept d'acheter un produit high tech, qui plus est haut de gamme (au moins haut de gamme en prix), tout en sachant qu'on ne pourra pleinement l'exploiter que plusieurs mois plus tard.
 
C'est encore plus vrai concernant les GPU qui ont une durée de vie commerciale relativement courte (2 ans max ???). La gtx970 est sortie fin 2014 (oui déjà...).  
 
Voilà ce n'est que mon avis qui vaut ce qu'il vaut mais j'ai toujours fonctionné comme ça et j'essaie toujours de trouver le juste milieu dans une configuration par ce que sinon on peut vite partir en vrille et finir avec du sli de 980  

@albatar1976 tu as raison, je me laisse un peu emporté dans mon raisonnement. Mais là par exemple, il y a la MSI Gaming gtx 960 4G (je trouve les 4GO indispensables pour certains jeux auxquels je veux jouer, dont notamment GTA V) à 260€ et la INNO3D GTX 970 à 313€ avec la promo sur ldlc soit 53€ de différence

 
Non    
 
Voir mon post page précédente

Je pense que tu devrais chercher une bonne affaire en occasion. Une carte pas trop qui chère te mettra un coup de boost à ta config et que tu pourras remplacer sans scrupules l'année prochaine. 260€ dans une GTX 960 c'est trop.

En fait c'est sur cette page (enfin la précédente maintenant ):

D'ailleurs en finissant le jeu hier (après avoir écrit ce message), je n'avais plus ces chutes à 45fps... mais plutot à 50fps pour remonter tout de suite à 60fps  

@albatar1976 Ok effectivement la 960 a de sérieux arguments  
 
@kimujix Maintenant, si je ne prends pas la version 4go à 260€, je ne vois pas trop quelle carte prendre (les autres constructeurs vendent au même tarif) et la MSI Radeon R9 380 Gaming est aussi à 265€. Je ne suis pas fan de l'occasion, surtout pour les CG

 
Oui mais là je vais te faire tourner en bourrique    
 
Entre une gtx 960 4gb à 260€ et une 970 à 315€, je prend directement la 970 même avec ton CPU    
 

Moi non plus je ne suis pas fan de l'occasion, mais comme c'est une carte qui va durer un an...
 
Comme l'a dit albatar 4Go ne sont absolument pas une obligation en 1080p, surtout dans ton cas puisque tu comptes changer de cg l'année prochaine et que tu seras de toute façon CPU limited sur pas mal de jeux. Ceci dit tu as une promo en ce moment sur la R9 380 Nitro 4Go chez materiel.net (par contre leur site à l'air de pédaler dans la semoule actuellement). A 210€ ça la place au même prix que les 2Go.

Finalement @kimujix qui me conseille de prendre aussi la 970 si je vise le long terme sans revente et toi qui me conseille la 970 vu l'écart de prix, je pense aussi me tourner vers la 970.  
 
Je vais me coucher, la nuit (journée) porte conseil et peut être que d'ici là de nouvelles idées auront été postées sur le topic
 
Edit : @kimujix si je prends la 970 maintenant je ne changerai pas de CG l'année prochaine mais seulement ma cm + proco + boitier
 
Merci à tous les deux pour votre aide