Reprise du message précédent :

Un ami a acheté une gainward phantom 2gb et je lui ai monté une config assez silencieuse.la phantom émet une sorte de petit sifflement que ma MSI ne fait pas. Faut tendre l'oreille et ça reste léger mais on entend bien le sifflement en charge.on a fini par la renvoyer a cause du CW...

ça a l'air super aléatoire le CW
la ventilation de ma PNY est super merdique mais au moins elle siffle pas

Je suppose que c'est la façon dont est fait le ventirad mais bon,faut vraiment y faire attention et avoir le reste de la config assez silencieuse.Sachant que la Phantom est en semi-passif donc on ne l'entend pas tout le temps.
 
M'enfin pour le prix,il vaut mieux se tourner vers les modele MSI Gaming/ME,Gigabytes G1 ou autres Inno3D.Je n'ai pas vu les EVGA en action mais connaissant la marque,il n'y a pas non plus de soucis a se faire.
 
La ventilation de ta PNY,WipEout,a l'avantage d'expulser l'air chaud à l’extérieur,certes c'est un peu plus bruyant en charge mais le fait de ne pas devoir sur-ventiler le boitier,c'est bien aussi.Selon les ventilos utilisés il vaut peut-être même mieux avoir un blower que un ou deux ventilo de 120 ou 140 moyenne gamme en plus.
 
Pour ma part,mes ventilos de boitier son sur rhéobus mais même lui fait une sorte de CW donc il faut que je lui trouve un remplaçant  (Nexus Vantec qui à un peu plus de dix ans ).

J'arrive un peu après la bataille, mais au cas où, jln2 avait rapporté ça :
http://www.computerbase.de/videos/ [...] vergleich/
 
(je ne sais pas si ce genre de test est fiable)

Merci

Même si les paramètres sont pas optimaux(genre MSAA 8x reflections) Cela donne une bonne idée du gain.  
 
https://youtu.be/KQYicdtAO88

J'aime bien les blower, c'est un fonctionnement intelligent surtout pour un boitier comme le mien.
 
Le souci c'est que hors 780/980 (ou autres cas particuliers) ils sont de très mauvaise qualité...
Et même en idle le bruit est TRES chiant

Voilà les résultats bruts de mon comparatif R9 280X 3 Go/GTX 960 4 Go :

L'analyse porte sur les cartes à leurs fréquences d'origine(prévu par Nvidia et AMD) ainsi que les cartes overclockées. Je ne suis pas tombé sur la R9 280X la plus coopérative(1125 Mhz en overclock) mais au moins le voltage est bas(1,150V), c'est toujours ça de pris.

Pour ceux qui préféreraient je monte des graphiques que je posterais.

Drivers utilisés : AMD 15.5 Bétâ/Nvidia 350.12(les plus récent font buguer le mode fullscreen ce qui fait perdre des fps)

Les résultats bruts :

On peut voir que R9 280X@Stock domine à stock contre la GTX 960@Stock sur 9 des 11 jeux, elle est derrière dans Watch Dogs, Assassin's Creed Unity(deux jeux Ubisoft).

Une fois la GTX 960 overclockée, elle domine 8 jeux sur 11, elle reste derrière dans Thief, Battlefield 3 et Shadow Of Mordor.

Quand la R9 280X est overclockée, elle domine dans 5 jeux et fait égalité dans 1 jeu(GTA V)

La GTX 960 montre son potentiel une fois overclockée, une R9 280X overclockée aux alentours de 1200 Mhz devrait reprendre le dessus mais avec une consommation qui va avec.

La GTX 960 conserve le meilleur rapport FPS/W ainsi qu'une chauffe bien mieux maitrisée.
Votre serviteur  

Edit : Petit benchmark bonus
ShaderToy 3.0 :
 R9 280X@1125/1600 : 89 fps
GTX 960@1563/1950 : 206 fps

La GTX 960 montre clairement les dents quand il s'agit de traiter les pixels shaders, alors qu'elle semble clairement en position de faiblesse (2048 vs 1024 cores)

Un petit Mea Culpa, j'ai indiqué la fréquence de base pour la GTX stock et la fréquence de boost pour l'overclock.

Les vrais fréquences sont :

Base clock : 1127 Mhz Boost : 1178 Mhz Boost réel : 1290 (cela corresponds à la fréquence d'une GTX 960 stock, le boost réel dépends de la qualité du gpu et/ou à son refroidissement, il peut être supérieur mais aussi inférieur)

Overclock :

Base clock : 1375 Mhz Boost : 1426 Mhz Boost réel : 1563 Mhz

Edit 2 :

J'ajoute les benchmarks 3DMark si il y en a qui veulent comparer

R9 280X@Stock :

http://www.3dmark.com/fs/5050350

R9 280X@1125/1600 :

http://www.3dmark.com/fs/5050412

GTX 960@Stock :

http://www.3dmark.com/fs/5050116

GTX 960@1563/1950 :

http://www.3dmark.com/fs/5050150

Edit : Rajout de Unigine Heaven(pas eu l'occasion de tester la GTX 960@1563 mais le score n'est que 3-4% plus haut)

http://www.hostingpics.net/viewer. [...] heaven.png

Un petit test d'OC "ultralight" de la GTX 960 4GB FTW ACX 2.0+ sous Fire Strike, avec les drivers 353.06 :
 
Config utilisée : Voir http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0#t9503761
 
Stock => 6858
1304 GPU/1753 Mem/1367 (Boost)
 
Oc => 7254 (+5.7%)
1375 GPU (+5.4%) / 1902 Mem (+8.5%) / 1438 Boost (+5.2%)
 
Pas de modif du power target ni du GPU temp.
 
Par ailleurs pour info, par rapport aux 347.52 (6842@stock) la différence est nulle (+0.23%)

Ha oui quand même
 
Merci !!
 

Si c'est rapide ou déjà fait, volontiers

Merci aussi !
 
(petit problème de lien sur la config, par contre, je crois )

 
Au cas ou :
 
2600k@4400Mhz / 8Go DDR3-1600 / P8Z68 V-Pro / Win 7 64  

Salut les gars !
J'ai un problème avec ma gtx 960 Inno3d ! je ne peux plus faire du bench avec la carte ! ecran noire et redémarrage du pc ! la même chose dans les jeux, sa peut se faire juste après le lancement du jeux ou après 1 a 10 min max ! la carte ne monte pas en température tout est normal ! j'ais changer de port pci-expresse rien a faire ! aussi j'ai changer de cable d'alime et l'emplacement du cable, rien a faire aussi ! j'ai formater mon pc la même chose encore ! je croix que la carte a lacher a cause de l'overcloking ---> 1450 en gpu - 2000  en VRAM se qui est acceptable pour une gtx 960 mais quelque fois j'ai augmenter le voltage core a 20 mv ou même a 100 mv .... j'ai pas encore tester une autre carte graphique sur mon pc mais j'ais fais le test OCCT powersuply ( Alim HXi 850 ) avec la intel HD de mon i5 4690k tout passe bien ! sauf si je refasse le test avec ma  gtx, la c'est le plantage assuré! aussi si je lance cs:go en 1280*900 low sa passe ! si je le lance  en 1600*900 ou 1080p sa plante !!  peut-être problème de Vram ? la carte prise de chez LDLC, et je connais rien du système de leur sav, puisque j'habite au maroc (la carte n'a que 2 mois d'utilisation ). Et merci pour votre aide

Test avec une autre alim, si ça plante pas avec le gpu intel c'est parce que sa consommation est bien moindre.

Tu es revenu aux fréquences d'origine du coup, ou tu es toujours à 1450/2000 ?

je suis revenu aux fréquences d'origine et aussi j'ai fais un CMOS de la carte mère, tout est par défaut

Me revoilà les gars! je viens tout juste d'acheter un Benq XL2411z, j'ai décider de tester les 144 hz avec cs:go en espérant que ma carte ne dérape pas. Surprise elle marche parfaitement, je fais le teste de OCCT aussi sa passe! Je c'est pas si elle va me lâcher après, mais est ce que LDLC pourront me la changer ?! même s'ils teste la carte et pendant le teste elle ne dérape pas ! ( a noter que avant je l'ai brancher sur tv est elle dérapait tjrs ).

pour du 144hz j'aurais pas pris une 960, y'a pas beaucoup de jeux ou elle va les tenir

GTX 960 4 Gb vs R9 280X 3 Gb
 
 
 
 
Protocole de test & configuration :
 
 
Intel i7 4790K(Overclock 4500 Mhz/4300 Mhz Uncore)
Cooler Master Hyper 212 Evo
Asus Z97 Pro Gamer
8 Gb G.Skill RipJaws X Series DDR3 2133 MHz CL9
Cooler Master G650M
PNY CS1111 120 Go(Système)
Seagate Barracuda 7200.14 SATA 6Gb/s 1 To(Games)
AMD Driver 15.5 Bêta/Nvidia Driver 350.12
 
 
Les cartes ont été testés à leurs fréquences d'origine prévues par Nvidia et AMD puis après overclocking :
 
R9 280X Standard : Fréquence du gpu 1000 Mhz/Fréquence de la mémoire 1500 Mhz
R9 280X OC : Fréquence du gpu 1125 Mhz/Fréquence de la mémoire 1600 Mhz  
 
GTX 960 Standard : Fréquence du gpu de base 1127 Mhz/Boost 1290 Mhz/Fréquence de la mémoire 1753 Mhz
GTX 960 OC : Fréquence du gpu de base 1375 Mhz/Boost 1562 Mhz/Fréquence de la mémoire 1950 Mhz
 
 
Les tests sont réalisés trois fois afin d'éviter les erreurs et le meilleur score est gardé. Les tests sont pour la plupart réalisés dans les scènes les plus lourdes du jeu.  
 
L'indice de performance est basé sur la moyenne sur la totalité des jeux, la R9 280X Standard représente 100% des performances.
 
Jeux utilisés & versions:
 
 
 
Tout les tests sont réalisés en 1920 par 1080 sauf indications
 
 
Tomb Raider - Version 1.01.748.0 - Ultime Preset(FXAA) + Ultime Shadows - Benchmark intégré & In Game
 
The Witcher 3 - Version 1.05 - Extreme Preset + HW(forced MSAA4x instead of 8x) In Game
 
Ryse Son Of Rome - Update 2 - Ultra Preset - In Game  
 
Assassin's Creed Unity - Version 1.5 - Ultra Preset(FXAA) + HBAO+ without SS Gameworks
 
Rage - Version 1.0.29.712 - Benchmark intégré(gpu transcode on GTX 960, ne peut être activé sur la R9 280X)
 
Watch Dogs - Last Update - Ultra Preset + SMAA - In Game
 
Crysis 3 - Version 1.4 - Very High Preset + SMAA2TX - In Game
 
Shadow Of Mordor - Version 1.02 - Ultra Preset + FXAA
 
GTA V - Version 350.2 - Ultra Preset + FXAA + Advanced Settings 50%
 
Thief - Version 1.4 - Ultra Preset(DirectX) + FXAA + SSAA
 
Battlefield 3 - Last Update - Ultra Preset(MSAA 4x)
 
Grid Autosport - Last Update - Ultra Preset(MSAA 8x) + Advanced Options  
 
3D Mark Fire Strike - Version 1.1 - 1080P
 
Shadertoy Mark - Version 0.3.0 - 960*540 - Anti-aliasing Off - Windowed
 
 
 
Résultats
 
 
 

 
 

 
 

 
 

 
 

 
 

 
 

 
 

 
 

 
 

 
 

 
 

 
 

 
 

 
 

 
 

 
 

Clairs et bien lisibles ces graphs .

 
Merci je finis d'uploader et je mets le protocole de test complet.

 
Beau boulot, merci!  

ça y est, j'ai fait taire ma 960 de référence pénible
 

 

Du coup, tu n'as plus le fonctionnement ventilo éteints sous faible charge (enfin, le cas échéant, je ne sais pas si ta carte avait ce comportement d'origine) ?
 
matyas69 : un super comparatif que tu nous sors là .
Sinon, quel est le boost réel de la GTX960 non overclockée ?
Genre, sur la mienne, sans rien faire, ça monte à 1392MHz et sur la MSI Gaming précédente, j'étais à 1342MHz (d'ailleurs, ça serait bien de connaître les boost réels des cartes présentes sur le topic, histoire de voir la qualité des puces à l'origine).

 
Le boost réel aux fréquences d'origine est de 1290 Mhz, c'est à peu près la fréquence boost d'une GTX 960 de référence(autour de 1300 Mhz en fonction de la qualité de la puce). Le problème ce que la plupart des tests de la GTX 960 sur le net teste une carte custom(sans même parfois prendre le temps de remettre aux fréquences d'origine), elles sont alors moins limité par la chaleur, et peuvent monter beaucoup plus en fréquence.  
 
Ma MSI monte de base à 1392 Mhz en boost réel (sachant qu'elle est pré-overclockée)
 
Je vais rajouter l'indice sur le post.
 
Merci pour vos retours  

 
Effectivement, en plus de faire un bruit horrible la carte de ref n'avait pas ce fonctionnement...
Cependant dans mon montage les ventilos sont régulés par le GPU (via un adaptateur) du coup en idle le bruit est très faible (en charge aussi de toute façon)

@matyas69: Alors là, hats off!  
En tout cas quand je vois les gains que tu as, ça me donne envi de tester ça moi-même car j'ai l'impression de passer à coté de mon investissement en fin de compte, même si ce n'est qu'une 2GO    
J'ai juste peur que ce soit pas trop la bonne période pour m'amuser à ça. Compte tenu que je n'ai pas un foudre de guerre comme proco et moins de vram, j'imagine que mes résultats seront un peut plus modeste. Mais bon.

Merci  

Oui par contre tu risques d'avoir un moins gros gain que moi. Les fps minimum sont fortement impactés avec 2 Go de vram ce qui fait baisser la moyenne.

Salut  c'est normal si jai 60 fps sur deus ex human revolution avec mon ancienne radeon 6870 et aussi 60 fps avec ma MSI gaming gtx 960 ? en utilisant fraps.
 
J'ai également 30 fps sur farcry 3 et  sur battlefield 3 avec la gtx960.Tandis que jai 15fps avec ma 6870 sur ces memes jeux.
 
PS: ma gtx960 est une 2go
 
Est ce normal tout ca ?
 
edit : ah je viens de comprendre que peut etre le fps est bloqué à 30 ou 60 fps sur ces jeux ?!

960 KFA² à 150 euros : http://www.topachat.com/pages/deta [...] .html#ae77

??? ton lien ne renvoi pas vers ça !!! alors peut être promo deja terminée !!!

Oui la promo est terminée. Juste après l'annonce j'ai eu le temps d'en commander une afin de remplacer ma Gtx 580 qui vient de cramer suite à une fuite watercooling.... Ça me permettra de patienter le temps que les Gtx 980 Ti ou Amd Fury soient dispo, et avec des tarifs raisonnables.... Ensuite je mettrais cette Gtx 960 dans un second pc équipé avec un intel quad 9550, vu que cette carte consomme rien.

consomme rien, c'est allez vite en raccourci !!!
 
Elle ne consomme pas autant qu'une 970 qui déja ne consomme pas trop, mais elle consomme plus qu'une 660, ça c'est une certitude, et encore plus si on l'ovck et vu que c'est l'une de ces qualités !!!

23W de moins sous BF4(qui est plus gourmand) et 2W de plus sous Anno 2070. Y'a pas à dire t'aimes chipoter pour rien toi.

Je chipote pas, je reviens sur le fait qu'elle ne consomme rien !!!
C'est faux.
 
Elle consomme tout de même plus de 100 Watts, ce n'est pas rien.
 
Si tu veux te monter un HTCP, vraiment réduit en volume avec une carte comme celle-la, bon courage. ça va chauffer dur !!!

 
Dans ce cas là ne la compare pas à la GTX 660 sachant qu'elle consomme moins que cette dernière. Compare là plutôt à la GTX 750 Ti qui(en dehors du fait qu'elle ne supporte pas le décodage H265, l'HDMI 2.0 et le HDCP 2.2) est plus apte à être monter dans un HTPC(au passage )

Apres que je la compare à n'importe qu'elle carte, cela n'enlève rien au fait que dire qu'elle ne consomme rien est faux, et qu'il pourrait être déçu par cela...
 

Les 100W ne sont pas obtenus en lecture vidéo, non plus

Avec madvr ou avisynth si