Reprise du message précédent :
Bus 128 bits, un détail je pense.
Elle se place au dessus d'une 760/285 2go en bus 256 bits, plus ou moins au niveau d'une 280 en bus 384 bits ...
Les versions OC talonnent même les 770 en 256 bits ...
Donc ne prendre que la largeur du bus pour "juger" une carte, c'est sans intérêt finalement ... il faut voir le résultat.
Et si demain, Nvidia sort une 960ti avec un plus gros bus (192 ou 256 bits), elle sera aussi plus cher .

Ouais mais sur la même base,ça risque de faire un très bon GPU,peut-être trop bon pour le segment visé.
 
Le GM206 monte quand même pas mal en fréquence,ma MSI monte a 1550/1950 sans trop de problème et je pense qu'on peut même affiner (je n'ai pas encore saisi tt les subtilités des réglages de voltage) donc sur un bus plus large ça doit être sympa.
 
Les 2go de memoire,ça importe peu,en 1080p la ram est bien chargée au bout d'un moment mais ça ne gêne pas sauf si on tente les textures "ultra HD" comme celle dispo sur Skyrim par exemple et là,effectivement c'est un peu juste.
Autant je vais me contenter de ma 960 avec 2gb de ram,autant une bonne 960ti pourrait bien me tenter à l'avenir.  

Je pense que nvidia a tout interet a retarder la sortie de sa 960ti, si 960ti il y a. Pour ne pas etouffer les ventes de la 960, voir de la 970. Et surtout pour contrebalancer l'offre que fera amd prevue pour cet été 3xx. Maintenant si la 960ti reprend les qualités de la 960, que msi nous sort une perle comme ils l'ont fait avec la 960, et surtout si il y a un bon prix (et une backplate ), et bien cela va en interesser plus d'un, mois le premier.  

Je vais récupérer la mienne ce soir.
Y'a encore besoin de virer les anciens drivers ou on fait ca en mode bourrin? (Ca fait 4 ans que j'ai pas changé de CG ^^ )

Je te conseil de virer tes drivers, un petit coup de clean, et de mettre les avants derniers drivers dispo. Car les derniers m'ont poser des problemes de demarrage et de fermeture de w7 (30min par etape au lieu de quelques secondes grace au ssd). Maintenant je suis le seul a avoir eu des soucis de drivers, donc c'est peut etre lié à d'autre choses dans ma config. En tous les cas, repars sur quelque chose de propre niveau drivers, vire les anciens.

utilise DDU un très bon cleaner  

 
Faut pas exagérer les gars, cest bien de vouloir vous rassurer mutuellement sur le bien fondé de votre achat, néanmoins dans le cas d'un Skyrim bien moddé, les limites de bande passante se font bien sentir quand même. Algo de compression ou non.  Là ou j'ai des micros stutter pour cause de chargement de textures high rez à la pelle plus post-process because ENB inside. Je suis certain que ça passe comme une lettre à la poste avec une 770, 280x. Pas avec la 960...bien que je n'ais pas encore essayé de l'OC. D'ailleurs ce serait le genre de scénario ou potentiellement et je dis bien potentiellement ,peut-être, que la version 4gigots serait salutaire. Après faut voire la facture, parcequeu c'est pas le backplate qu s'occupe de l'affichage    
Mon setup de Skyrim est les seul jeu qui m'a fait (presque) atteindre 70° en moins d'un quart d'heure. Un grosse session de Metro LL tout à fond (sauf ssa) c'est 63 max    
 
On s'en fout de la 960Ti ou 965 ce sera pas un GM206 de toute façon  
 

 
De toute façon, on aura rien de nouveau chez Nvidia avant qu'AMD ne lance sa gamme R9 3X0(x)  
Après, je pense que Nvidia va refondre sa gamme avec:
-une 960ti avec un bus plus large,
-une 970ti avec 4 vrai go
-voir éventuellement une 980ti.
Mais pas avant fin 2015/début 2016.
 

 
C'est plus sûr de réinstaller les drivers, utilise DDU.
 

 
Perso, j'ai déjà bien joué à Skyrim depuis sa sortie, donc bon je pense pas mis remettre beaucoup sur ce jeu ...  
 

@sinblood  
 
Pour ma part:
 
1) je cherche pas à me rassurer, j'ai dis que c'etait un achat sceptique en attendant que. Ce sont les qualités de la carte qui ont scucités mes commentaires plus qu'elogieux.  
 
2) Pour ce qui est de la ram, de la bande passante, j'en sais strictement rien puisqu'aucun de mes jeux tapent dedans, je suis en full et fluide sur tous mes jeux (fsx, p3d, assetto corsa, star trek online, stwr, aion, rome total war 2 et sims 4. Pas de jeux fps)  
 
3) Je n'ai pas encore fait d'OC puisque tous mes jeux passent à fond, pour mon usage, la carte en a encore largement sous le pied.  
 
4) Pour ce qui est des jeux moddés, meme une 780ti ou 980 montrera ses limites. Je prends en exemple fsx ou p3d, ces jeux "nus" peuvent tourner sur pratiquement toutes les configs moyennes, mais des qu’on va y mettre des avions elaborés et detaillés, des aeroports, la meteo en temps reel, du traffic en vol, des animations aux sol, des addons de relief, des textures sol photo realistes, etc... Tout cela surchargera la carte, le cpu, la ram, la place occupé, etc... et il y aura forcement une chute de fps, voir saccader purement et simplement. Deja un jeu à la base est rarement optimisé au top, alors si on y ajoute des addons fait par des editeurs ou des tiers personnes autre que les programmateurs du jeu...  
 
5)Pour la backplate, si c'est pour moi ton " "  (je le prends pour moi, puisque c'est moi qui en parle avec envie), tu me prends pour un lapin de 6 semaine? Tu n'as pas lu et compris quand j'ai dit que je ne crois ni en ses qualités materielles citées par ses fans, ni en ses defauts cités par ses detracteurs, je ne juge que l'aspect esthetique. Et pour moi cela a de l'importance. Je respecte l'avis de ceux pour qui cela ne compte pas et qui argumentent que c'est dans un boitier fermé, moi j'ai une porte vitrée et puisque je respecte l'avis des autres, j'aime qu'on respecte le mien.  
 
6)Ensuite pour la 960ti ou 965, le fait qu'elle ne serai ou pas une gm206 n'est pour l'instant qu'une rumeur

Une 960ti arrivera surement mais le bus mémoire n'augmentera effectivement pas beaucoup,peut-être 192 bits comme les 660 à l'epoque,par contre le nombre de cœur CUDA pourrait augmenter.
 
Une 970Ti avec 4Go de ram,aucun intérêt,on n'a encore pas pu démontrer que la partie avec un bus plus faible (512 sur 32 bits) était handicapant donc je ne pense pas.Meilleures fréquence,coeur CUDA,quelques ROP ( ) et le tour est joué.
 
La 980 Ti par contre,comment la placer entre une 980 et la TitanX ? ça va être compliqué mais tout est possible avec nVidia.

Y'a un soft obligatoire à posséder avec la MSI?

Pour un usage stock, tu as besoin de rien sauf des drivers nvidia. Si tu veux faire de l'oc, afterburner, dans le cd avec la carte, ou telechargable sur le site msi.

J'y connais rien en OC, on verra ca un jour ou pas

J'en ai jamais fait. Juste un peu d'oc sur mes processeurs, mais jamais sur mes cartes graphiques. Comme tu dis, on verra ou pas si je serai amené à le faire avec ma msi.

Et pour surveiller la T°, les FPS tout ca ingame tu utilises quoi?

GPUZ/Afterburner pour la T° et FRAPS pour les FPS.

pour la temperature, gpuz. Pour les fps, je m'en occupe pas, je me fie au ressenti visuel, sinon fsx et d'autres jeux ont la possibilité d'afficher cela, il faut juste aller dans les paramètres d'affichage. Mais perso je m'en préoccupe pas, tant que c'est fluide.

Je pense que ton souci n'as pas grand chose a voir avec les 128 bits mais plutôt avec les 2 Go.

Vu sur Gurud3d
 

 
Le 4xMSAA fait mal, le 2X ou le FXAA pour la petite 960 pour un framerate correct    
 

C'est surtout le moment où jamais d'utiliser la nouvelle technologie de Nvidia le MFAA

 
Plutôt ATi mais bon pas de débat la dessus.    

Ou alors tu acceptes que la 960 est une carte milieu de game, et qu'il faut faire des concessions sur les graphismes avec les derniers jeux.
 
Cela dit en passant... à part dire "je fais tourner le jeu en ULTRA", une fois IG et en multi, je pense que la différence... tu la cherches...  

Milieu de gamme ce serait plutôt pour moi les 470 / 670 / 970
 
Les 460/660/960 plus du coté "bas" de gamme sans enlever leurs qualité/prix bien évidemment.
 

 
Je vois pas où tu cherches la petite bête, sachant qu'il a parlé d'ATi ici car le MFAA à la base c'est eux : (à moins que tu ai failquote)
 

Source : http://www.hardware.fr/focus/104/m [...] force.html
 
Après ça fait quand-même mal pour la GTX960 sachant ce que l'on trouve à son prix

Le bas de gamme, j'irai plutôt le mettre chez les 750ti/260x perso.
Milieu de gamme, les 280/280x/285/960/770
Haut de gamme, les 290(X)/970/780/780ti
Très haut de gamme 295x2/980/titan x

Et celles en dessous c'est hors gamme alors ? Voyons...

Une GTX 960 c'est du milieu de gamme, et meme le "haut" de ce milieu... les 970 c'est du haut de gamme.

Ah oui j'ai juste "quote" son message pour dire que je m’adressais à lui, mais j'étais pas à lui chercher la petite bête  
 
Mais ce que je veux dire c'est que c'est surtout marketing, clairement la différence entre low et ultra est peu notable. Alors que la plupart des gens en lisant le graph, vont se dire, mon dieu, ma carte est dépassée, je dois m'acheter une 980 pour avoir 60 fps en Ultra...  
 
Et donc pour répondre à Ol1v1er, elle est d'autant plus remarquable si tu la considères comme une carte bas de game

+1
De ce que j'ai constaté pour le moment avec ma 960 2go en 1080p, c'est les 2go qui sont souvent 100% utilisé ... dans Whatch Dog et Farcry 4 pour ce que j'ai testé en gros jeu pour le moment ...
2go sur 256 bit ou 512 bit n'aurait pas changé grand chose dans l'absolue ... on le voit bien avec l'image plus haut ou la 760 (256 bit) et la 7950 (384 bit) n'apporte quasiment rien en 1200p

 
Tu la mets où du coup la 970, car il y a quand même une sacrée marge en la 960 et 970, mais également entre la 970 et la 980... c'est vrai qu'elle est un peu "bâtarde" la 960 en faite

Ils sont alloués par le pilote mais pas forcément utiles pour autant, par contre si l'usage pcie monte sous afterburner c'est probablement que le gpu doit tapper pzr ce biais dans la memoire centrale en tant que mémoire vidéo ce qui entraine des saccades. On peut monitorer la memoire centrale utilisée par le gpu sous process explorer.

 
 
J'ai édité

Elles tirent vers le bas de gamme mais ne le sont pas vraiment.
 
Je taquinais légèrement aussi

Tricheur    
 
En tout cas pour moi dans ma tête avec Nvdia c'est:
 
*50: entrée de gamme -> le minimum pour du multimédia sur le PC, lire des vidéos HD, jouer à des mini jeux indé etc...
*60: bas de gamme -> pour jouer dans la résolution du moment (1680x1050 à l'époque, 1920x1080 maintenant) avec du niveau de détail moyen.
*60TI et *70: milieu de gamme -> pour jouer dans la résolution du moment avec un niveau de détail élevé.
*80: haut de gamme -> pour jouer dans la résolution du moment sans compromis, ou des résolutions exotiques, 3D, multi screen mais avec des compromis.
*90 et titan: très haut de gamme -> pour jouer dans des résolutions exotiques, 3D, multi screen sans compromis.

C'était trop paisible ici alors j'ai laché un 'tit troll tout meugnon pour "briser" le consensus.
 
@Marc: J'utilise le log GPU-Z et fraps en complément. C'est l'ENB le fautif...sans compter les scripts supplémentaire qui tapent dans le proco Néanmoins je reste sur mon opinion que la 770 et 280x feraient mieux dans les même conditions. J'ai pu le constater avec des videos sur youtube.  
Bref je vais pas enquiquiner plus mon monde sachant que c'est un cas particulier.
 
@flightsimer: Je ne juge pas vraiment. Chacun se fait plaisir comme il l'entend.
Quand à la 960ti/965 sachant que la 960 est un GM206 complet...

+1 à jln2 et Marc pour leurs classifications des cartes  
 
@ol1v1er et dindger Dire que la 960 est bas de gamme  
 
Dire qu'il y a un ecart entre la 960 et la 970, logique, parler de fossé, mouais, bof meme. Mais dire qu'il y a une sacrée marge entre la 970 et la 980 , la 970 malgré le petit scandale de la ram, est une carte tellement bien faite qu'elle colle au maillot sa grande soeur.  
 
@sinblood, pas mal le pti trollage . Sinon oui chacun se fait plaisir comme il le veut et/ou comme il le peut. ET pour le gmxxx des 960ti et 965, pour l'instant ce n'est que pures spéculations. Attendons les fuites de sources bien placées qui précèdent la sortie pour être fixés.

 
Une abysse oui, regarde le lien plus haut , GTX970 55FPS, GTX960 33fps soit une PS4  
 
No offense

Heureusement que tu n'as pas une 980, sinon tu aurais laché sans peur du ridicule qu'une 970 est bas de gamme  
 
Non serieusement, il y a un ecart logique avec la 960 et la 970, et meme la place d'y caser une 960ti (je crois pas trop à la 965). Mais de la a parler de fossé et la enfoncer le clou et parler d'un abysse. Faut pas avoir peur du ridicule. No offense too  
 
Je pense que tu n'as pas eu de 960 sous le capot, et je pense que tu oubli qu'elle fait le taf en 1080p, je pense aussi que tu oubli qu'elle coute un tiers de roros de moins qu'une 970, et surtout, je pense que tu oublie que comparer deux cartes qui ne boxe pas dans le même ring, c'est utile pour celui qui hésite entre ces deux modèles, puéril et stérile quand on possède le modèle au dessus et qu'on cherche a dénigrer le modèle en dessous. Et on sombre dans le ridicule quand on le désigne par bas de gamme quand elle est faite et designé par tous les specialistes comme carte de milieu de gamme  
 
Apres jouer a celui qui à la plus grosse (carte), c'est débile, je passe mon tour

Morale de l'histoire : On ne touche pas à la GTX960

@yann67, tout est critiquable, mais faut il encore comparer ce qui est comparable, connaitre la gamme d'une carte ca me parait un minimum avant de parler, savoir ce qu'elle apporte ou pas par rapport à ses concurrentes directes (juger une carte sur son ensemble et pas uniquement sur son bus), etc... chose que toi et ol1v1er vous n'avez pas fait.
 
Maintenant j’étais aussi sur le topic 970/980, et ces cartes ont fait l'objet d'attaques pas toujours intelligentes (souvent par des pros amd, ou tout simplement par des trolls qui ont que ça à faire). Donc il n'y a pas de raison que la 960 fasse exception. Excusez nous, si on participe à rectifier certaines faussetés, voir aberrations que vous avez poster ici.

 
Faut te détendre tu sais, pas besoin de défendre la GTX960 comme si ta vie en dépendait Ma dernière remarque avait bien un smiley, c'était bien pour une raison tu ne crois pas? Après de mon côté tu dis que je profère des aberrations, sauf que ce que j'ai dis est vrai. Clairement les tests font mal à la GTX960 de part sa position tarifaire. On trouve quoi en face? Des R9 280X et des GTX770 (et pas des petits modèles, je parle de la KFA2 par exemple) qui sont dans le même prix.  
Pour la GTX960 4Go le constat est encore plus accablant et en face on trouve la R9 290 custom et même à certains moments des R9 290X de temps en temps.
 
Alors c'est bien beau de dire que l'on parle en disant n'importe-quoi, mais il ne faudrait pas que tu tombes dans ces propres travers que tu veux dénoncer (et que tu crois voir) en disant que la GTX960 est la bête parfaite à son prix. Pour ton utilisation oui, nous on parle dans un constat plus général c'est tout.

flightsimer ne marche pas, il