Reprise du message précédent :
Un sli de 970 oui

Avec les 3.5go ... super !

En étant raisonnable sur le niveau de détails, genre High au lieu de Very High/Ultra, pas besoin d'un SLI encore heureux

 
C'est pas faux.    

merci pour vos conseils avisés ! je vais m'orienter vers du 970.

Attend la suite du procés nvidia ...

ça ne concerne que les USA.

vive l’Amérique

Je me pose quand même la question,j'ai une MSI GTX 560 Ti TFII "Hawk" (version O/C 950-2100 donc) et je me demande,puisque je n'ai pas vu de test les confrontant directement,si je verrais un vrai gap de perf?
 
En conso,c'est clair mais en jeu,je ne sais pas quel % de gain je devrais avoir...

C'est genre 2/3 plus perf

Je me pose le même genre de questions avec ma MSI GTX 470.

2.4x plus perf que GTX 460, sachant que GTX 470 est environ 20% plus perf que GTX 460 ça fait 2x plus perf que 470

La bande passante mémoire moins élevée est compensée par tout le reste ? J'ai du mal à bien saisir l'impact de cela.

Merci.
 
C'est pas violent,violent mais en prenant en compte la conso,le silence en mode semi-passif et les perf actuelle de ma carte qui s'en sort juste,ça peut être sympa.

Précis.

Ben c'est normal damien l'a mis dans son test sur le site la 460

A moins d'avoir de gros besoins en termes de résolution (> 1080p) ou filtres (mais le MFAA dépanne pas mal), ça fait même plus que compenser
 
(à noter d'ailleurs qu'il est difficile de comparer la bande passante mémoire de l'architecture Maxwell à celle des architectures précédentes, compression oblige)

Hello,
 
J'ai déjà posté là mais je poste ici, c'est certainement plus adapté (désolé pour la redite du coup).
 
Je suis embêté avec mon boitier, à 2 mm près la MSI en rentre pas 267 > 265 mm
Et la 960 Strix est dite bruyante dans les tests donc je n'en veux pas particulièrement.
 
Les MSI m'iront si je les cages HDD, donc je suis en train d'étudier cela.
 

2mm c'est petit. Reste à savoir si la carte peut passer au chausse pied en conservant la cage hdd, ou si il faudra la virer.
 
Si ça passe, tu auras une carte qui bougera pas. Si ça passe pas, sois tu rabote ta carte, mais chaud pour la garantie ou la revente, sois tu vire ta cage hdd. Dans ce cas, les sdd, tu peux les mettre n'importe ou, par contre, les hdd ont besoin d’être bien fixés dans une cage.

 
Yep, je suis en train d'étudier tout ça. Je vais voir si je trouve des adaptateurs 2 x 2.5 > 1 x 3.5 qui pourrait résoudre le problème sans rabotage de quoi que ce soit
 
Sinon, concernant la différence entre les 3 versions MSI :
 
http://thepcenthusiast.com/msi-gtx [...] -released/
 

 
Twin Frozr V Thermal Design

 
Armor 2X Thermal Design

 
 
C'est lequel le mieux du coup ?

Moi j'ai la msi gaming 2g normal (rouge), et comme tu as pu le lire ici, j'en suis entierement satisfait.
 
La verte c'est la meme chose mais avec une back plate (tres jolie), et je me souviens plus si ils ont retoucher l'overclock ou pas.
 
La noir et blanc (armor 2x thermal desing), je connais pas.

Yop,
 
Toujours dans l'envie de transformer mon media center (i5) en Steambox, est-ce que cette carte serait interessante?  
Jeu simple souvent multi local. Le proco du i5 fait son boulot la plus part du temps.
 
Est-ce que une des version suivante est passive sur xbmc/bureau etc... ?  
Gigabyte GeForce GTX 960 Mini - 2GB 200€  
Gigabyte GeForce GTX 960 twinforce - 2GB 210€
EVGA GeForce GTX 960 SuperSC 220€
 
Merci

  merci

Il me semble que c'est la seule et unique différence (en plus de la couleur ) (et du logo "série limitée"...).
 
La blanche a un refroidissement plus basique et perd le mode "0db" à faible température.

J'aurais bien aimé une backplate, bourrin comme je suis en montage PC je suis sûr que ça aurait son utilité (j'ai pété la porte avant de mon joli boitier hier
 
Je vais prendre la rouge quand même. Y'a pas la verte chez Carrouf et j'ai une reduc de 50€ chez eux, ça va me faire la 960 à 187€, c'est pas mal.

Salut !
 
Gigabyte GeForce GTX 960 Mini : non (aucune des GTX 960 "mini" ne l'est).
Gigabyte GeForce GTX 960 twinforce : oui.
EVGA GeForce GTX 960 SuperSC : oui aussi.
 

 
Merci chef!
 
Donc entre les deux passives, la EVGA avec 50mhz de plus vaut les 10€ de plus ou un petit tour dans le BIOS et c'est kiff kiff?  
Quoi qu'il en sois, moins ça consomme mieux mon compte se porte et selon ce site, il y a un légé aventage pour l'evga
http://techreport.com/review/27702 [...] eviewed/11
 
Légeeeer Je pense que c'est la marge d'erreur de la machine.

La EVGA à l'air pas mal du tout d'après les divers tests même si le GPU est un peu moins bien refroidit que sur les MSI.
 
EVGA propose un cashback de 20€ sur cette carte .

@znuf, il y a un paramètre aussi à ne pas négliger, c'est le sav. Et de ce coté la, EVGA est peut être le meilleur. Donc si le point d’hésitation se joue à 10€ et 50mhz, je pense que pour le sav de evga qui a bonne presse, ça ferait pencher largement la balance en sa faveur. Je connais pas le sav de gigabyte, par contre, à l’époque ou je visais une 970, j'avais vu la bonne presse d'evga (extension de garantie gratuite de 5 ans si enregistrement sur le site, promo comme la backplate gratuite si achat fait a telle période, proposition d'upgrade suite a l'affaire nvidia).

Ah oui pas mal sur RDC ca fait la carte à 199€ avec le cash back et les 10€ de reduc par RDC.

 
Moi qui me disait qu'en ayant attendu presque 8 ans j'étais un cas rare...    
 
Je suis d'accord avec toi, on apprécie nettement plus le bond en avant, tant le fossé est grand entre les générations  

 
Pas du tout bruyante si ça peut te rassurer, je ne sais pas ou tu as lu ça, la pluspart des tests la trouvent très silencieuse    

 
 
Je plussoie, moi c'est un ecart de 5 ans minimum entre chaque config.

l'Asus 960 Strix a quelques défauts  ( http://www.hardware.fr/articles/93 [...] strix.html )
 

la msi gaming est préférable.

 
 
Ha autant pour moi, j'étais resté sur la 970, désolé  

Heu ouais,je voulais justement poster le lien de RDC mais regarde a combien elle est vendue normalement ( Exemple sur CDiscount )et combien ça fait avec leur code promo...
 
Augmenter de 10€ pour "offrir" un bon de 10€,je trouve ça lamentable.Rien que pour ça je la prendrais ailleurs.
 
Dommage que le EVGA ne soit pas sur LDLC,au moins ils ne trichent pas et leur SAV est béton malgré les prix légèrement plus haut.

J'hésite entre la Inno3D 2GB OC et la EVGA SuperSC ACX 2.0+ - 2 Go qui a actuellement l'ODR.
Avec la livraison, il y a une quinzaine d'€ de différence.
 
Ça se justifie selon vous ? Notamment au niveau du ventirad et de la qualité de fabrication (je garde mes CG assez longtemps, actuellement c'est une HD5770).
Merci  

Je ne trouve pas la durée de garantie chez Inno3D mais chez EVGA c'est 3 ans (N° modéle finissant en -KR). Pour le ventirad,ça a l'air de se valoir mais perso,j'aurais plus confiance en EVGA.
 
puis si tu garde tes CG longtemps,tu es peut-être pas a 20€ prêt,fait toi plaisir.

J'avais opté pour l'EVGA (matériel.net), mais LDLC a sorti son opération -6% qui m'a convaincu... Du coup je vais recevoir une Inno3D.
 
C'est vrai que je garde mes CG longtemps, mais en même temps je n'ai pas besoin d'un truc de compétition, et il est vrai que le sav LDLC est génial.
 
Le choix de la raison

verifie que innod, depasse l'année de garantie. Car si tu gardes comme moi longtemps ton materiel, c'est plus rassurant d'etre couvert sur la periode d'usage moyen. Un an, ce n'est pas assez pour une cg. La plus part propose deux ans, trois ans, meme 5 ans.
 
Moi aussi je n'ai pas trouvé la durée de garantie d'innod, ni sur leur site, ni ailleurs. Le silence d'innod sur la durée ne presage qu'un an. Car ceux qui propose plus, se privent pas pour le stipuler car c'est un argument de vente non negligeable.

zotac avec extension de la garantie 5ans  

En deux minutes de recherches sur téléphone tu tombes sur pas mal de sites qui te disent que Inno3D c'est deux ans de garantie constructeur