Reprise du message précédent :
une GTX 660Ti d'apres vous ça va tenir encore combien de temps pour un BF4 en high ?

On te le dira le 31 octobre

 
   
 
Je ne crois que ce que je vois : j'ai utilisé plusieurs softs de monitoring qui indiquent la même chose (GPU-Z, AB, Precision X, Rivaturne) -> tu me dis que BI utilise moins de 2go alors que tous les softs de monitoring m'indiquent jusqu'à 2,8 go de vram sur certaines scènes... Je veux bien qu'il y ait quelques mo de différence entre la mémoire allouée et celle réellement utilisée mais pas à hauteur de plusieurs centaines de mo quand même !
 
Bref, puisque tu es persuadé d'avoir raison, indique-moi donc la méthode de mesure de conso vram qui va bien (vu que tous softs de monitoring que j'ai testés sont apparemment faux) afin que je refasse des tests de mesure qui confirmeront ou infirmeront tes dires...
Je ne demande qu'à te croire mais pour le moment, en pratique sur tous les softs de mesure, tu as tout faux.

Le seul moyen qui permet de vraiment savoir quel est le volume de VRAM utile au jeu serait de pouvoir brider la quantité dispo à divers niveaux et voir si cela impact les perfs (exemple sur une carte 3 Go brider à 2 Go puis 1.5 Go puis 1 Go). Mais ce n'est pas possible

 
D'autres se feront un plaisir de se prendre la tête avec tes dires
 
En attendant puisque tu n'as pas l'air d'avoir bien saisi mon message,je vais te le remettre :
 
Et bien comme tu ne crois que ce que tu dis malgrés le fait qu'on te donne nos points de vue : démerdes toi!  
 
Tchao.
 
Bien cordialement
 

meme jeux, meme parametre, marche tres bien sur des cg/sli a 2go, ca va pas plus loin...
si ca bouffé plus, ca se verrai

 
Merci pour la précision : il y a des gens ici qui sont persuadés de savoir réellement combien un titre consomme -> vu que c'est pas fiable sous monitoring (Marc, la marge d'erreur pourrait-elle être si importante ?), pourquoi affirmer avec tant de conviction que tel titre consomme moins de 2go ?
J'attendais qu'on me prouve tous mes tests de monitoring étaient faux : vu que ce n'est pas possible, pourquoi s'obstiner à croire que tel titre consomme forcément moins de 2go ?
 

Se "prendre la tête" ? Juste parce que tu as remarqué que tes affirmations étaient fausses et que tu ne l'admet pas ?
Je constate un fait, je post même un screen : tu le contredis, je veux bien, je ne demande qu'à découvrir une facette que je ne connaissais pas mais le problème c'est que tu le contredis sans aucun argument valable et vérifiable... C'est bien dommage car le débat était intéressant mais bon... Tchao étant ton dernier argument, je n'en rajouterai point
 

 
Marchait très bien avec mon sli de 460 1go (j'avais que 45 i/s mais bon), ça restait correct... Donc non, si ça bouffe plus, ça se voit pas forcément (enfin si, les textures sont carrément moins détaillées mais ça reste fluide ingame, tout du moins sur ce titre parce qu'avec BF3, y'a des micro-lag quand la vram sature par exemple)

 
Dès lors que la VRAM allouée est < à la VRAM dispo c'est que le jeu a besoin de moins que la VRAM dispo, par contre ça ne veut pas dire pour autant qu'il a besoin de toute la VRAM allouée.
Donc si 1.7 Go alloués sur 2 Go on peut dire que le jeu n'as pas besoin de 2 Go mais ça ne veut pas dire qu'il a réellement besoin d'avoir 1.7 Go non plus.

En tout cas sur 1 ou 2 660 tout à fond BI ne consomme pas plus de 1.5go sur les 2go disponibles en 1080p donc ... je vois pas pourquoi il utiliserait 2.7go sur une 780.
 
Je reçois demain mes 2 670 2go on verra si je vois une dif !

 
Oui ça confirmera pas mal de choses
 
Perso GTX 680 > entre 1.5 et 2Go affiché en monitoring.

nvidia a trouvé d'où viennent les problèmes d'artefacts sur Battlefield 3 & Assassin's Creed 3 avec les derniers drivers. C'est en cours de fix

 
Et ça venait d'ou ?

Ils ont pas précisé pour le moment

quand on passe les limite, en general ca se voit bien, et ca reste pas fluide

 
 
Pour ceux qui jouent en 1080p, et avec une 670, vous devez faire des compromis point de vue reglage graphique sur les jeux récents?

sur l'aa suivant les jeux

ça semble récurrent à toutes les CG cela dit.
 
A voir aussi que suivant les jeux l'augmentation de l'aa ne se voit pas des masses.

j'ai failli le dire...
mais oui, apres ca dependra des jeux en question
 
apres ca depend sur quoi on joue, sur ma tv l'aa fait un grand bien quand meme

Et Metro LL? Aucune précision?

 
J'ai rien vu sur ce jeu non, mais c'est peut être lié

   
 
Y'a aussi des gens qui se plaignent de freeze sur le bureau donc j'espère que c'est lié aussi. Histoire qu'on ait pas 40 versions avant d'avoir des 320.xx totalement débuggés...
 
Et sinon on a une idée de quand ils vont release ces drivers?

 
Oui il me semble qu'il y'a aussi un probleme avec l'accélération GPU sous firefox ... Il me semblait qu'il devait sortir au milieu de ce mois. Donc avec de la chance, cette semaine

je trouve bizzare que certain sont plein de soucies, alors que d'autre n'en ont pas le moindre...
je serai curieux de savoir d'où ca vient leur soucis

Interface chaise - clavier

 
Merci    
 
Jamais eu aucun soucis avec les drivers Nvidia, sauf ceux la

la ils sont pas mal en nombre quand meme
 

ton interface a surement changé  

 

 
D'ailleurs j'avais les mêmes soucis, avec mon SLI de 460, et ma 770 seule ...  Entre les deux je suis passé par une install clean (désinstallation + un coup de drivers sweeper)

Heu c'etait de l'humour rien de personnel
 
 

 
Je m'en doute  

 
 
Merci pour l'info  

Combien fait la Gigabyte N770OC-2GD en longueur?
29.2cm ou 28.2cm?
 sur les quelques site que j'ai vu, un coup c'étais 29cm et l'autre 28cm
 
est-ce qu'il y en a ici qui l'ont?

http://www.gigabyte.fr/products/pr [...] id=4629#sp

MSI GTX 680 à 310,15€ et TF3 OC à 328,95€ jusqu'à minuit sur LDLC
 
http://www.comptoir-hardware.com/b [...] inuit.html

drap, GTX770 Gigabyte en route !

Vais sans doute poser une quesiton bête, mais concernant cette histoire de Vram allouée et/ou utilisée par un jeu ne serait-il pas possible de simplement faire la demande à l'éditeur du jeu pour qu'il transmette la Vram utile selon les situations ( graphiques poussés à fond, utilisation de mods, de filtres etc.... ).
 
Et quand bien même l'éditeur du jeu ne répond pas, ne serait-il pas possible de faire des " tests " à l'aveugle avec une même configuration de jeu et de PC, seule la carte graphique changeant ?
 
Par exemple lancer un jeu précis dans des conditions bien précises et voir ce que ca donne avec des cartes très " faibles " puis monter de plus en plus en puissance jusqu'à avoir les cartes les plus performantes possibles. Et faire des mesures précises, et/ou des ressentis selonn les cartes au fur et à mesure.
 
Désolé si ce sont des suggestions stupides, mais comme je n'y connais rien, j'applique la logique d'analyse basique à une situation qui me semble soluble.

 
Non c'est pas stupide du tout.
L'éditeur pour être en effet le seul habilité à donner la conso de vram max pour son jeu vu que les softs de monitoring n'indiquent pas les valeurs exactes de la mémoire consommée.
 
Par contre, je suspecte fortement certains titres d'auto-adapter la mémoire vram consommée en fonction des capacités de la carte graphique.
Genre, tu as une cg 2go, le titre en consomme systématiquement moins que 2go... Tu as une carte de 3go, le titre en consomme à ses possibilités max en affichant des textures plus fines et plus détaillées...
Cela me parait logique dans la mesure où la mémoire allouée affichée en monitoring d'un jeu est aux alentours de 1700mo sur une carte de 2go de vram et aux alentours de 2800mo sur une carte de 3go de vram.
A mon sens, si la mémoire allouée change en fonction de la vram de la carte, c'est que la mémoire consommée différemment.
Bref, cela reste théorique puisque qu'on a pas la possibilité de mesurer réellement la mémoire exacte consommée.

Idem, depuis 320.xx j'ai de nombreux freeze surtout sur MLL (avant que qui que ce soit ne dise que ça vient de l'interface clavier / chaise, je précise que j'avais rien sur la 690)

C'est une carte de réf mais à moins de 300 €

http://www.clubic.com/bon-plan/act [...] 0-300.html

pour un bon watercooling même en air pour le prix  

http://www.topachat.com/pages/deta [...] in10058635

Pour en revenir sur la conso ram sur BI: Avec mon SLI de 670 2go j'ai 1850mo de ram utilisé, soit plus que sur mon SLI de 660 (1500mo environ) alors que les 2 cartes ont la même quantité de ram embarquée et que les réglages sont les mêmes (tout à fond, AA à fond).
 
Aucun lag avec le SLI de 670, 130 FPS parfaitement fluide.