Reprise du message précédent :
gtx670 wf3 a vendre a un super prix dans pas longtemps donc

j'hesite a vendre ma lightning, au vue des frequence a laquel elle tourne j'imagine que la difference de perf doit etre encore plus petite...donc bon, ca n'est peut etre pas un bon choix
 
surtout qu'a leur sortie, au vue du prix annoncé de la 760 ti la 670/680 ne vaudront plus grand chose

ben j'ai bien fait d'attendre et de ne pas acheter une GTX 6XX en attente de sav

boule de crystal...
 
780 <> 600 euro
770 <> 450 euro
760ti <> 350 euro

 
Donc, en gros, une 760TI sera un peu plus rapide qu'une 670 actuelle : le gros hic c'est que la mémoire embarquée ne sera que de 2go : elle devrait taper le 300 euros donc, c'est plutôt pas mal vu que le prix moyen des 670 est plutôt aux alentours des 330/350 en moyenne.
 
La 770 serait un peu plus rapide qu'une 680 avec une bonne nouvelle vu qu'elle aura 4go de vram et un prix aux alentours des 400 euros.
 
La 780 serait 10% plus perf que la 680 mais elle sera pas à moins de 600 boules : elle sera par contre en GK110.
 
La titan ultra devrait par contre être 10% plus rapide que la titan actuelle pour le même prix : 1000 boules -> la titan actuelle devrait donc pas mal baisser en terme de prix, normalement.
 
A mon avis, la 770 m'apparait comme le meilleur plan...
 
A moins que les prix des 670 et 680 ne s'écroulent et finalement, ça pourrait être plutôt ça le bon plan car au final, quand on regarde bien, cette génération de 7xx n'offre pas une augmentation de perf intéressante (à mon sens)
 

a moins qu'il debloque les voltage...

Exact...  
Le seul point positif, c'est que ça devrait faire évoluer à la baisse les prix des 6xx... Enfin, en toute logique...

oui et non, jusqu' a 1.2v

mouais , cest vrai que le gain nest pas énorme ...
a part le gain en mémoire mais bon , je joue de plus en plus en aa off ou fxaa.

surtout qu'une  fois passer les 2go de memoire, le gpu ne suit deja plus...

 
Par contre, ça prends tout son sens quand tu te fais un sli    

 
Certes en surround mais aussi avec une config toute simple en mono écran 1080p.
 
Quand on voit des jeux comme MP3 (mais aussi crysis 3 qui est même limite avec une titan) qui te bouffent déjà 2go de vram et qui est limite sur une 680, je vois bien les futurs titres dans le même esprit et encore plus gourmand en vram...
En ce sens donc, un sli de 680 4 go (15% plus perf qu'une titan), sera vraiment le minimum syndical pour faire tourner taf de façon fluide sur les futurs titres.

 
Forcément, si tu prends toujours l'exemple de Crysis 3...
 
Avec MP3, et 2go utilisé, une 680 traine un peu mais un sli est parfait et une 690 est bien à l'aise :
 

 
Bioshock est dans le même esprit, TR aussi...

Disons que les crysis, ça a toujours été ça : on a jamais pu les faire tourner correctement taf avec le thdg de l'époque, que ça soit le 1, le 2 et donc le 3. Cela se vérifie encore aujourd'hui.
 
Après, sur les autres jeux, un cas ne fait pas l'autre mais en général, c'est vrai que les graphs appuient ce que tu dis.
 
En même temps ça me conforte dans mon achat du sli de 670 2go que je devrais recevoir demain si tout va bien...
 
Mais je reste tout de même dubitatif quand je vois les quantités de mémoires embarqués chez les rouges sur les 7xxx et chez les verts aujourd'hui avec la 780 ou la titan : je serai quand même franchement étonné que cela ne serve à rien ces prochains mois comme c'est prouvé aujourd'hui...
Car même si les 8go de la x720 se voient partagés entre l'os et la vram, avec pas mal de bouzin en arrière plan, je pense tout de même que les devs des futurs hits en profiteront pour maximiser l'utilisation de la vram sans que les fps ne s'effondrent trop.
Ce n'est que supposition, bien sûr...

la 690 a 2 go de memoire, et elle s'en sort tres bien....
 
on verra pour les prochain jeux, pour l'instant 2go suffit, et on voit bien qu'une titan, avant d'utilisé ses 6go de memoire sera morte bien avant...
 
en tout cas faut faire plus puissant qu'une 680 pour avoir 4go... meme en sli l'interet reste limitter, bf4 nous en dira peut etre plus

Quelques benchmarks de Metro Last Light
 


 
N'utilisez pas physx/ 2*/3*/4* SSAA à moins d'avoir un sli de 680 GTX, une 690 GTX ou une GTX TITAN

A ouais quand même, comme 2033  

Plus grands les articles s'il te plait, on voit rien
 
Et bon, les tests fait avec un Phenom II x6 1100T et 4Go de ram .... désolé mais ça fait rire quand même

bon ben là jcrois que ma carte me lache : dans bf3 jrentre dans la map weke island et là la map entière remplie d'artéfacts qui clignotent et de couleurs différentes, première fois que j'ai ça
c'est bon j'abandonne, demain je fais demande de rma pour retourner la carte, "emballé c'est pesé".
 
 
edit : voilà le souci que j'ai eu mais plus imposants et avec les couleurs en plus http://www.youtube.com/watch?v=StY [...] e=youtu.be
 
j'en marre depuis que je l'ai, toutes ces petites galères à force qui s'additionnent...

C'est le processeur AMD qui te pose problème ? Tu peux me citer un jeu qui prend + de 2 GB en RAM STP ?
 
Merci à l'avance pour tes futures réponses ...  

t'aurait peut etre du l'envoyer depuis longtemps...

Salut c'est quoi ce programme tout droit sortie de nul part? -->  http://www.nvidia.fr/geforce-experience/
 
Geforce experience. Sa vaux le coup ou pas? personellement je suis pas fan des modifications automatiques du/des rendus. A pars si sa ameliore les choses biensur!

Metro LL est bien partit pour être le jeu le plus gourmand de toute les temps.

cest les 320.00 qui font ca

 
Bah un Phenom II x6 1100T à fréquence stock, désolé, mais y'a pas mal de jeux où il se fait distancer par des procos plus récents, et de l'autre côté, si tu as que 4Go de ram sur un pc, tu te retrouveras vite limité dans pas mal de jeux.
 
Essai de voir rien qu'un BF3, un Far Cry 3 ou encore un Crysis 3 avec 4Go de ram, tu arriveras vite à saturation

C'est bien ce qu'il me semblait, tu parles sans connaître ...
 
Crysis 3 ~1.2GB de RAM utilisé
Far Cry 3 ~600MB
BF3  ~1.3GB
 
Bref, avec toi, on peut se dire que les marketeux ont de l'avenir    
 
 

 
C'est fou, j'ai les 3, et quand je joue j'arrive à plus de 60% de ram utilisé en tout (8Go de ram), donc quand on parle de parler sans connaître, t'es bien un champion.
 
Et au niveau du Phenom II x6 :
 

 
Et y'en a plein des tests de CPU pareil

T'es un troll. C'est de la pure connerie. Je viens de le tester à l'instant + ci-dessous :
 

 
http://gamegpu.ru/action-/-fps-/-t [...] t-gpu.html
 

 
http://gamegpu.ru/action-/-fps-/-t [...] t-gpu.html
 

 
http://gamegpu.ru/action-/-fps-/-t [...] chast.html
 
Bonus track :
 

 
Après 5 minutes de jeu.
 
Quand on ne sait pas on se tait et on évite de balancer des fausses informations. Là, t'es juste ridicule.

Donc la, de ce que je lis, c'est que le phenom II x4 980 que j'ai acheté en occaz, bah il est pas toopooree ???
 
Cool

Tout dépend des jeux, des scènes et des réglages. sous Metro2033, le 1100T fait 1fps de moins que le 2600K mais a de meilleurs fps mini en 1080P :
 

 
http://www.tomshardware.com/review [...] 33-18.html

 
Cool, tu traite de troll etc ..... mais qui joue avec uniquement le jeu, en ayant redémarré à chaque changement de jeu/ nouvelle partie? Personne :')
 
Je viens de faire une partie de BF3 avec TS + Chrome (une fenêtre) + BF3 en ultra, je suis arrivé à 5,1Go de ram utilisé en tout. Donc sur ce, le troll te salut bien !  
 
EDIT :
 
Tiens, juste après avoir quitté BF :
 

 
 

Si ton système est pourri jusqu'à l'OS, c'est ton problème, pas celui du jeu    
 
93 processes, 3.6GB, non mais t'as pas honte ?
 

 
Sur ce, bonne nuit  

 
Non, je ne passe pas mon temps à fermer le moindre processus, et je n'ai pas honte non plus de dire que 4Go est trop juste pour jouer aux différents jeux en ligne (voir solo) actuellement. Tu as testé de jouer à BF3 avec 4Go de ram pendant quelques jours? Tu reviendras vite sur tes positions avec les retours bureaux, les ralentissements et autre
 
Aller, un dernier cadeau avec BF3 sur un 64 joueurs à l'instant :
 

 
Et BF3 qui me prenait à lui seul + de 2Go  
 
Donc sur ce, bien à toi de me traiter de troll

Je suis faible... J'ai doublé !
 

 
404€ la GTX680 4Go, pas mal non?

 
Là j'ai :
 
-Skype en arrière fond  
-TS 3
-Chrome pour le Battlelog
-BF3
-Les drivers claviers (G510)  
-Les drivers souris (drivers Cooler Master)
-L'antivirus (Kaspersky)
-Origin
 
Et le reste c'est les trucs à la con du démarrage ou autre. Si je redémarre je suis à - de 3Go d'utilisé en début de partie pour vite revenir vers les 5Go après une heure ou deux de jeux. Donc tester l'utilisation ram d'un jeu sur 10min, c'est moyen.

50 processus c'est encore bien trop
Avec l'AV, j'ai 24 processus (et ~1.20Go de ram sur 16go)
 
Sinon pour être à l'aise dans n'importe quel jeux, c'est quand même mieux d'avoir 8Go de ram, non

OSEF des Go du CPU, temps que tu dépasses pas le total que t'as (Barretes)... Dans le gestionnaire des taches c'est la mémoires CPU (DDR3).
Pour info j'ai 90 processus 2,5Go utilisés je fait pas grands chose... Skype prend 100Mo, tout comme chaque page de google chrome...
J'ai 6Go total, jamais eu de soucis...

Sur les graph de test, c'est la mémoire vidéo (VRAM) du GPU (GDDR5) qui est affichée...

Mon Topic CPU Limited:
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] m#t8262004

 
Attention garantie 2 mois

occasion

 
 
oui je sais bien
 
 

 
les 320.00 je les ai installé depuis leur parution et ils me le feraient que maintenant? Et y a des feedbacks de gamers qui montrent ce souci avec ces pilotes?
 
 
edit je suis repassé au pilote 314.07 en attendant. De toute façon je viens de faire demande de ram ce matin.

Bonjour,
 
J'aurai aimé savoir à combien ce négocie une  
 - Gainward GeForce GTX 660Ti
ou
 - Gainward GeForce GTX 670