Reprise du message précédent :
C'est afterburner qui me donne mon résultat et quand j'avoisine les 2020Mb de Vram,bizarrement j'ai des chutes de FPS.

je ne fais que répéter ce que tridam a analysé.... Moi j'y connais rien juste qu'apparemment les valeurs relevées ne sont pas représentatives  

oui pas de soucis
 
Mais ce que Tridam doit vouloir dire,c'est que certaines textures continuent d'être stockées sans être utilisés,jusqu'au prochain Checkpoint ou la mémoire se videra et se re-remplira.

RAS sur Zotac par contre la TwinCooler n'a finalement pas été lancée.

Personne pour me répondre ?

Ce sont deux bons choix. La ASUS est plus discrète en charge mais c'est avant tout parce que Gigabyte a mis par défaut une courbe de ventilation pour maintenir une température plus basse, ça se modifie si c'est un point important.

L'une ou l'autre c'est kiff kiff,sujet abordés moultes fois
EDIT: Grillé

Merci beaucoup Marc et par rapport à ma carte mere vaut mieux que je prenne la asus alors ?

Non y'a pas de lien

non, rien à voir avec la carte mère.
 
EDIT : encore grillé, l'est en forme Marc

Ok sa marche merci !!

 
bonne question

si il a tenu 3 ans avec une 460, c'est soit qu'il est pas très exigeant, soit qu'il a une résolution inférieur à 1920/1080, soit qu'il est comme un de nos amis qui a une 460 tellement bonne qu'elle fait tourner à 60fps mini n'importe quel jeu actuel à fond en full HD
 
conclusion : si il a pu se satisfaire d'une 460 jusqu'à maintenant, une 670 2Go le satisfera largement les 3 prochaines années ...

 
"Dans les vapes 13" ?

Si tu veux tenir 3 ans sans trop de problèmes et sans être trop exigeant sur la fin le SLI de GTX 670 4 Go s'impose AMHA.

pour quelqu'un comme moi ou toi, probablement, pour quelqu'un comme lui je ne pense vraiment pas.

 
Que veux tu dire?

 
bah on sait très bien que ça dépend des exigences (le framerate et la tolérance à baisser les options) de chacun.  
moi si j'avais eu une 460 ça fait bien longtemps que j'aurais voulu la changer, lui il a réussi à s'en satisfaire jusqu'à maintenant alors qu'elle est largué dans à peu près n'importe quel test actuel.  
j'en déduis donc que si il se suffit d'une 460 aujourd'hui, il se satisfera d'une 670 2go pour un bon moment ...

slt,
 
avec les derniers drivers la carte se met a turbiner sans raisons !!!! dès que je joue..... alors qu'avant je l'entendais pas !!!
 
Zaevez entendu parler de ca ?

 
On est d'accord

 
Il a tenu 3 ans avec un SLI de 460, pas qu'une seule.

Pas un soucis similaire à celui-la: http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 0470_1.htm
Certes, chez AMD, mais peut-être présence d'un malware ?

 
au temps pour moi   j'ai zappé le SLI, pas réveillé.

 
 
j'ai testé sur un sli de 680 et la vram est au max aussi (2gb) mais le stuttering/fps drop n'est pas causé à cause de ca car certains avec des sli de 680 4gb et titan ont aussi le meme soucis au meme spot

 
C'est comme s'il avait tenu trois ans avec une GTX 580 finalement.
http://www.hardware.fr/articles/80 [...] ances.html

 
 
Oui, je suis en SLI et mes cartes sont à fortiori bien oc.
 
Clairement, une seule 460, il aurait fallu que je change il y a deux ans
 
Perso, pour être correct, je pense qu'il faut pas tomber en dessous de 50 i/s aux passages les plus gourmands des jeux sinon on ressent une sensation de non fluidité, enfin c'est mon ressenti... Après, j'aime bien être en full détails aussi et, avec mon sli de 460 1go, dès que j'ai eu BF3, je ne pouvais déjà pas être full détails vu que les textures en ultra bouffent bien plus d'un giga. Par contre, sous BF3, le sli de 460 reste correct, tout le reste en full options.
 
Maintenant, 3go de vram m'a l'air d'etre le bon plan pour le futur en 1080... Sauf que la 670 n'est pas proposée en 3go et que la 4go est prohibitive...
Et les 4go inutiles pour du 1080...

 
Alors cela viendrais du jeu en lui même

 
C'est tout à fait ça : kif-kif les perfs du sli de 460 avec les perfs de la 580...

Perso si tu te satisfaits d'un 50fps MIN sous BF3 en ultra je ne peux que te conseiller une 670 OC.
J'ai une 670 DCU2 non-top, OC maison et BF3 en ultra tourne niquel.

Si c'est pour tenir 3 ans dans les mêmes conditions que ton SLI de GTX 460 >Go SLI de GTX 660ti 3 Go.

Pourquoi tout le monde a pensé à la même chose  

 
Ouaip, c'est ce qui convient le mieux je pense 2go de vram sont peut-être suffisant maintenant mais seront insuffisants demain avec les futurs gros jeux, c'est évident.
 
A noter qu'il y a 3 ans, une conf avec une seule 460 était déjà dans les choux pour faire tourner les jeux de l'époque en full détail en 60 i/s au mini.
Ce qui n'est pas le cas de la 660 ti 3go pour le moment... Quoique... (crysis 3 ?)  

660ti +/- = GTX 580, et sincèrement, en full détail, même une 680 n'arrive pas à faire du 60ips sur les derniers jeux    
 
Exemple avec Crysis 3, tout à fond.
 
Note : la 580 arrive sans problèmes à 50ips si tu joues en "haute qualité" sur ce jeux
 

 
 
Tout ça pour dire....?

C'est pas moi l'acheteur potentiel, je donne une info, chacun se fera sa propre conclusion

j'avoue que j'ai pas compris non plus l'utilité du post

 
Tout a fait et pas de soucis,mais prendre en fait un jeu merdique comme outil de comparaison dans le 3 prochaines années a venir est peut être pas des plus judicieux

c'est pas faux

Ce qui est bien c'est qu'on est pas obligé de jouer TAF (tout à fond) pour profiter d'un jeu

 
Oui mais si on veux partir sur 3 ans tranquillement,il vaut mieux pouvoir jouer a fond au moins 1 an et demi,non?

 
sauf si le seul truc bien dans le jeu en question est les graphismes  
 

 

Pour moi jouer a fond c'est sans compter sur l'AA qui sert pas a grand chose et qui bouffe bcp