Reprise du message précédent :

oui c'est exact

donc pour le tri écran en 3d stéréoscopique c'est rappé
mais pour le reste ça devrait le faire un bon moment quand même

En SLI la mémoire ne s'ajoute pas
 
Malheureusement dans ce cas 1+1 ça fait toujours 1  

Oui, il faut compter comme ChuckMaurice, 1+1 = 1  
   
 
Une explication technique très intéressante ici :
http://vids.myspace.com/index.cfm? [...] 1479373535
 
En SLI, c'est la règle malheureusement.

     sacré jean claude

La GTX 460 2Go existe...  

c'est vrai, mais je vais pas vendre ma 1 go pour reprendre 2 en 2go , surtout qu'elles sont surpayées ,  
et que pour mon utilisation (1x 24 pouces 1080p) pour l'instant les 1 gigot sont suffisant en toute circonstance (a quelques exceptions près )

woot! un sli n'utilise pas la mémoire des 2 cartes ?    c'est quoi cette bêtise ?    
 
En tout cas j'étais pas au courant, merci de l'info

la mémoire n'est pas partagée entre les deux gpu , c'est pour ça

chaque gpu fait sa part du boulot avec ça propre mémoire , et ensuite les résultats des calculs sont combinés

Dites je sais pas si j'ai un problème j'ai pas une 460 mais elle arrive demain ^^et là, je joue à un jeu c'est :  "Divinity II" un genre de DAO et le framerate est locké a 30fps peu pas monter plus haut j'ai bien enlever la Vsynch et forcer la désactivation dans le panneau Nvidia  
 
....

ça peut venir de plusieurs choses ,  drivers , cpu limited  
ou tout simplement un bridage du jeu (un peu comme dans PES qui décole pas des 60 ips )
 
baisse la résolution pour voir si ça change

 
 
Je suis tout en mini et baissé la réso a 640/480 ^^ mais rien de change  et sur crysis j'ai 50 fps en mini donc pas cpu limited du tout je suis a 50% quand je joue on dirait une vsync mais a 30 fps au lieu de 60 ^^

 
 
merci pour la réponse en fait c'est plus pour BFBC2

 
Pour Bad Company 2 ça va beaucoup dépendre du CPU

je connais pas ce jeu mais tu peux  très bien etre limité par le cpu dans ce jeux , mais pas sur crysis ,

si c'est le cas , en clockant un peu ton cpu , si tu peux , tu verra tout de suite une différence
si ça change rien c'est que c'est plutôt un problème logiciel

Avec un i5 760 et ma carte overclockée, il tourne en 1920x1200 avec 4x AA mais pas tout à fond (pas d'occlusion ambiante et ombres pas sur le maxi) à 40 FPS environ. Parfois 60, parfois ça drop à 30.
Il est très gourmand ce jeu.

Bonjour à tous j'aurais aimer avoir des retours concernant des gens ayant la gtx 460 msi hawk tallon attack niveau OC et température , enfin si quelqu'un la possèdes en réalité .
 
Merci à l'avance!

+1
Sinon, avec 3Dvision certains jeux récents seront limite, genre Bad Company 2.
 

C'est quoi vos fréquences les plus hautes obtenues sur le GPU en air cooling stock ? Je suis à 850 pour 1v, je pense que je peux pousser sans abimer le matos maintenant qu'elle a bien tourné non ?

Tu peux pousser a 900 en montant a peine le vcore

 
C'était pas déjà fait depuis le temps ?      
 
Honte sur toi !
 
PS : Sans monter la tension tu dois arriver au max là... après faut monter un peu, comme dit au dessus.   (900-2200 pour la mienne a 1.075v, mais tu peux surement taper 875MHz pour 1.037 voir moins, et là aucun risque a priori, certain modèle ont cette tension @Stock avec beaucoup moins de MHz))

C'est normal divinity 2 à d'origine été limité par le développeur à 30fps.
Un hotfix est sorti pour pouvoir passer outre (entre autres)
http://www.larian.com/forums/ubbth [...] Post424718

"+Allows you to change a number of parameters in your global_switches.xml and config.xml (including removing the 30 fps cap)"

Comment vous testez vos overclock? parce que je suis assez sceptique sur certaines tensions anoncées.
moi un overclock h24 il doit passer sous occt sans erreurs ou alors vraiment extremement peu

+1 , entièrement d'accord

même si je complète pas des jeux , des benchs
mais occt me parait plus fiable que furmark
au moins pas de mauvaise surprises

SI c'est pour une station de travail, ma carte ne t'irait pas, à 850 Mhz j'ai déjà des tonnes d'erreur mais très peu de jeux sont chatouilleux là dessus. A vrai dire, que GTA4 et parfois Crysis.

 
OCCT et Furmark... les trucs qui sont stable mais quand on joue 2H ça plante ?    
 
Très peu pour moi, même si je test Furmark pendant 30Mn environ surtout pour voir les températures...
 
Rien ne vaut du jeu, du jeu, et encore du jeu.  

moi pour ne plus avoir d'erreur à 850 il faut lui appliquer 1.062 v  et 1,087v à 860

par contre sur la Gigabyte d'un collègue 1.025v suffit à 850
(d'ailleurs elle me plaisait bien sa carte elle avait l'air d'en avoir sous le pied )

ça ne m'est jamais arrivé  
par contre il faut aussi pousser la charge car quand tu vois ce qui'il demandais sur le topic 460 oc  
du furmark en 800x600 avec AA 8x pour valider un oc  , c'est pas étonnant que sur des jeux lourds ça plante dernière
de plus ces log teste uniquement le gpu , il ne sont pas fiable pour tester un oc mémoire  
il faut tenir compte de tout ça  
 
c'est un peu comme ceux qui disent que leurs core i7 oc avec un vcore de 1.4v ne prends que 60 degrés en charge  
c'est sur que si ils oublient de cocher l'hyper threading et qu'il le laisse en médium ........
avec ces option ça fait 10/15 degrés de plus

 
Ça c'est clair que ça va dépendre des puces... faut avoir un peu de chance.
Certain ont du mal a accrocher les 850 même avec de la tension, d'autres le font @Vstock...  
 
Edit : Pour OCCT ça se voit régulierement, même pour les CPU.
D'ailleurs j'ai eu le soucis il y a pas longtemps... mon CPU était stable OCCT et après 2H de L4D2 j'ai eu un joli BSOD...
 
Donc bref, c'est une base de travail, mais pour moi c'est pas suffisant... (et ça marche dans les 2 sens ; penser que son GPU est stable parce qu'on peu jouer 3H a CS : Source est une erreur   )

on est bien d'accord  

 
euh OCCT je crois pas non
faudrait tester au lieu de dire des betise.
Furmark ça sert a rien dans a stabilité  mais j'ai jamais vu un o/c qui passe occt sans erreurs planter en jeu.

 
ok ça me rassure,
car des fois c'est surréaliste ce que les gens annoncent ici.
ils parlent de stable alors qu'en fait c'est pas stable du tout.
 
moi je prend pas de risque, 0 erreurs sous occt, car si je suis en lan et que je plante ba j'aurais tout gagné  

moi non plus je n'ai jamais vu planter un oc validé par occt planter ( et c'est valable pour le cpu d'ailleurs ) mais là ou il a entièrement raison c'est qu'il ne faut pas considérer ce genre de test fiable à 100 % et les compléter le plus possible afin d'éviter de mauvaises surprises

plus la batterie de test est exigeante  , plus c'est fiable

Ouais ou alors tu prend une marge, comme moi ma Giga tien les 820MHz sans erreur sous OCCT, bah je la met à 800MHz en H24 niquel !

Je l'ai testé, je ne l'ai pas trouvé plus utile qu'un autre. Merci d'être venu.   (contrairement au CPU... quand même)

tout dépend à quel voltage tu tourne  
 
car il y a de la marge , quand tu vois que certaines séries sont vendue avec un gpu alimenté à plus de 1.03v d'origine  
si tu vois que la tienne tiens 820 sans erreurs avec moins de 1v , tu peux te dire que tu as une sacrée marge  
 
on imagine bien que les différents constructeur ne vont pas vendre des cartes avec un tel vgpu si c'était dangereux pour la carte  
 
du coup on peut largement considérer qu'il n'y a aucun risque à l'augmenter ( même si faut pas trop abuser )
la limite des 1.087 est a priori sans trop de risque non plus . et elle permet déjà dans la plupart des cas (sauf le mien malheureusement ) d'attendre des fréquence supérieur à 900 Mhtz , stable , et sans trop de dégagement de chaleur

 
j'adore l'inutilité du commentaire.
tu te bases sur quoi?
un gpu qui fous des erreurs sous occt c'est un gpu pas stable , point. après si ça passe dans TES jeux c'est cool mais faut pas sortir que le gpu est stable.

 
Carrément DacKor™ avec ça.    
 
 
 
Je pense quand même qu'a 1.087V il vaut mieux avoir un rad sur les VRM, ou alors ventiler a 100% en permanence car ça commence a chauffer pas mal.  
 
Edit : FanTasTik > j'ai édité, j'étais un peu violent dans mes propos^^  
 
Ma carte ne tape pas d'erreurs OCCT... donc encore une fois, je ne le trouve pas plus utile qu'un autre...  

la par contre je suis moins d'accord , j'ai plus de doutes sur la partie cpu que sur la partie gpu
le test gpu me parait plus fiable que furmark en tout cas ( sur ma pauvre gainward, j'arrive a dépasser les 900 sous furmark et seulement 860 sous occt)

et je ne l'ai jamais vu planté dans un jeu jusqu'à présent après avoir été validé par ce test ( et évidemment pas des jeux avec des moteurs 3d en bois )
alors que furmark , si

edit : pour moi c'est le meilleur log de test du moment ,  avec  évidemment  les jeux les plus lourds actuellement en complément

Plus fiable que Furmark, c'est certain, a moins d'avoir les yeux collés a l'écran.
 
Le truc c'est que j'ai déjà vu des cartes taper quelques erreurs OCCT (pas 50 000 non plus... forcement) sans pour autant planter en plusieurs centaines d'heures d'activités... (ni artefacts, bien sûr...)
 
Bref tout seul, il est pas plus utile qu'un autre...

VGPU d'origine 0.9370v d'apres GPU-Z !

Exemple d'une carte qui peu facilement monter a 900MHz, surement avec moins de 1.087V.
 
Après, c'est une question de choix, ça marche déjà bien @800MHz.