Reprise du message précédent :
Tu as très mal cherché alors impossible de la loupé en tapant son nom sur google lol
 
Voila :
 
http://www.i-comparateur.com/acheter-x10p0097628.htm

je cherchais surtout sur les mauvais sites
 
parfait jme la prend

Bon je vois que la gigabyte est très conseillé sur ce forum,mais j'hésite encore (mais quelle têtu celui-la^^).
 
Que pensez-vous de l'Asus TOP direct CU? (200euro)
 
Selon les test l'asus est plus performante (voir lien ci-dessous). Maintenant voit-on une réel différence pour 30 euro de plus...je ne sais pas du coup j'hésite.
 
http://www.pcworld.fr/article/mate [...] es/506549/
 

Ca va etre cher
 
http://www.cowcotland.com/news/225 [...] x-580.html

Pourquoi tout le monde parle de OC pour cette Gigabyte alors que sa fréquence est 715 ?

Parce que la fréquence par défaut d'une 460, c'est 675Mhz.

Ah tout s'explique merci

On peut faire du triple screen avec un sli de 460?

C'est pas le techno nvidia surround ca  

A voir si la 460 la gere

 
c'est la toute la question

 
Ah bon, limite en 3D ?   Pas cool je voulais la 460 pour pouvoir jouer en 3D sur ma TV3D "avec tout à fond" pour une fois ...

 
C'est une carte milieu de gamme  

J'ai une seule GTX460 @ 875/1750/2100, et certains jeux, tout à fond, en mode 3D passe limite. Mais je suis surement également ralenti par mon vieux E6600 même @ 3,6Ghz... donc soit t'as un CPU au top et là avec une ça tiendra encore un peu, soit t'en prends direct deux, soit tu attends les futurs nVidia, soit tu prends une nouvelle ATI/AMD série 68k avec les risques que ça comprend niveau drivers pourraves + acheter des drivers tiers iZ3D ou DDD (Car ATI/AMD, a décidé de ne pas gérer le relief dans les jeux vidéo, non 3D natif) + un écran HDMI 1.4 pour ATI/AMD (bien vérifier le matériel géré par les drivers tiers également) ou n'importe quel matériel 120Hz pour nVidia.
 
Si tu as des questions sur le relief :
http://forum.hardware.fr/hfr/Video [...] 5098_1.htm
 
 

+1
 

mouais... si il prend une HD68XX il va avoir le même genre de perf qu'avec une 460.
En 3Dvision, avec un E8500 à 3.8Ghz et la 460@900/1800/2100, c'est le processeur qui limite dans la majorité des jeux. Quelques exemples de framerate en 1920X1080 :
Call of duty MW2 : 60fps
Assassins creed 2 : 30fps (c'est le proc qui limite, j'ai un core à 100%)
Need for speed shift : 60fps
Batman : entre 20 et 60fps (à la fois la CG et le proc limitent suivant les scènes)
Mafia 2 : entre 30 et 60fps (limite au niveau du proc)
C'est jouable dans tous les cas, et pour tous ces jeux les options graph sont au max (sauf AA, soit en AAx2 soit sans AA).

-4%  sur toutes les cartes graphiques*  
avec le code promo: GPU4
 
*Jusqu'au dimanche 24 octobre 2010 minuit.

 
 
 
http://www.ldlc.com/navigation/cat [...] 105_6_val=
 
 

Surtout que les drivers 10.10 sortis pour les 68XX sont a chier... donc il faut attendre un peu, parceque la on joues le beta Testeur a fond, une fois n'est pas coutume chez ATI    
 
C'est un peu bete d'avoir la derniere carte sortie, qui soit plus bugges que celle sortie il y a 1an les 5870/5850  

[Edité]

En effet une carte ne suffira pas non plus avec un "vieux" C2D, mais en 3D on ne sait pas trop ce que ça donne chez AMD/ATI, comme ce sont avec des drivers tiers, néanmoins les ATI/AMD sont semble-t-il assez douées en CrossFire. Perso moi je suis sous 3DVision, et ATI/AMD c'est interdit par ma religion, drivers obligent.
http://www.hardware.fr/articles/80 [...] -6850.html
 
GTX460 @ Stock ------------------> HD6850
GTX460 @ 800/1600/2000 -------> HD6870
 
 

 
 
la  6850 prends  950 sur le  gpu  et  pareil sur  la  6870 ca veux rien dire ce que tu dit  donc

Je reprends le test Hardware, mon gars...
Les fréquences entre deux processeurs différents n'ont jamais été comparables !!!
Je ne suis pas le premier blaireau qui scouat le forum pour dire n'importe quoi afin de faire sont malin, hein?
 
Et la 6850 est à 775Mhz en GPU... et 6870 à 900 !
 

 
Juste comme ca :
 

Oui, ça confirme mes dires. En tout cas, joli graphique avec les OC et tout, t'es au top.

 
C'est Invite_Surprise qu'il faut remercier !    
Il a posté ça sur le Topal HD6800.  

Ah, ok mais moi les ATI/AMD, je m'en *****.
 

Ah bon?  

@ kaiser52 :
Sur le graphe, l'O/C de la GTX470 est franchement pas extra
Je fais 150Mhz de plus

 
Yep, mais ca montre déjà la différence ^^
 
Ca sent que la bride du GF100 c'est vraiment la conso.
 
Sinon quelqu'un a un bios avec vcore unlock au dela de 1.087v pour la Gigabyte ?

Ok merci à vous
 
J'ai comme toi un E6600 Dugom, par contre @3.04Ghz seulement.
 
Je vais prendre la 460, ça reste le meilleur rapport/prix en Nvidia pour le moment, et ça reste dans mon budget.

Et j'y pense ! Si tu joues sur TV (avec 3DTV play donc) tu seras limité à 1920x1080 à 24fps (à confirmer par Dugom l'expert 3D), donc la 460 sera largement suffisante dans ton cas.
Plus d'info : http://3dvision-blog.com/nvidia-ha [...] -software/

http://www.pcinpact.com/actu/news/ [...] p-bios.htm
 

 
L'arroseur, arrosé.

Il sont vraiment malin chez LDLC j'ai tester le code pour les alim, mais en faite c'est -7% sur le prix HT et non pas TTC    donc sur une alim à 129€ la reduction n'est que de 7.61€ ( car 108.65€ HT)    

Je vois pas en quoi AMD est arroseur .

Je confirme, le 24p ("p" pour progressive) donnera du 48p en 3D, normalement multipliés par 2 soit 96Hz (en fonction de la TV3D), c'est juste le bonheur du cinéphile, ce mode vire toutes saccades, par contre en jeux, je ne sais pas ce que ça donne.
 
Mais, ça ne fera aucune difference niveau puissance avec la carte graphique.  
 
24p:
http://www.google.fr/search?hl=fr& [...] =&gs_rfai=
 
 
Question:
Avoir plus de 24fps en jeux, ne rend normalement pas le jeu meilleur, si? (évidemment sans descendre en dessous de 24fps)
 

 

bien sur que si
les 24 image au cinema sont fluide car les image sont très flous, il te suffit de mettre sur pause pour t'en rendre compte.
du coup c'est plutot 35 fps min qu'il faut. et au dela t'as quand meme un impression de fluidité progressive jusqu'a 60 fps-80 fps

Excellent !!! Des cartes de test, avec des performances débridées par rapport aux cartes public !!! Ça me rappelle les rad VRM sur les Gainward, qui ont disparu en version public, bande de roubleur !!!
 

Ahah, ça reste à vérifier.

 
Oh que c'est vilain... Huang démission !      
 
Euh... wait...      

 
c'est bien 24i/s qui défile dans le projo mais une image est projeter deux fois pour éviter le scintillement en 35mm.
 
en numérique avec le cinélister en 3D c'est 24fps pour l'oeil droit et 24fps pour l'oeil gauche, en 2D on utilise le cue 48fps.  

Tu serais prés à mettre ta main a couper sur le flou?
Au cinéma l'écran est vraiment plus grand que sur le matériel de salon/bureau, sans parler des deux vitres à traverser (vidéoproj et salle de projection) et des toiles de différentes qualités...
Parce qu'un BluRay c'est obligatoirement du 24 images par seconde, est c'est loin d'être flou... Alors effectivement ta les pub des constructeurs qui te disent sortir du 100Hz en 2D, et affirmer que c'est moins flou, alors qu'il ne font que rajouter aux 50 images par seconde (PullDown), une image intercalée calculée donc irréel (interpolation), par la puce de la TV. Alors, ça fluidifie et dégrade complètement la vidéo avec des artefacts plus ou moins prononcés, mais le flou faut arrêter les conneries de vendeurs Darty.    
 
Pour les fps, ça ok, plus il y a d'images, plus c'est fluide.
 
 

Au cinéma en 3D, c'est du Tripe Flash soit du 144hz.
 
 

A surveiller prochainement :
 
...
 
  ------->       nouvelle BDD 3DMARK 11 !
 
...

 
pas forcement, sur un barco dp2k-20c ma tète realD est bien a 144hz (matrice dlp plus petite) et sur un barco dp3000 je suis a 96hz (matrice dlp plus grosse).
 
mais j'ai bien mes 24fps droit et gauche qui parte du doremi et arrive sur les 2 entrée HD-SDI du barco.