Reprise du message précédent :
Perso, je me suis pris une Gainward GeForce GTX460 2 G, je la monte tantot.
J'ai pris les 2Go car je joue sur un écran de grande taille et il parait que c'est toujours mieux pour les grandes résolutions
Mon pc est un peu à la traine, mais mon ati 4870 buggait continuellement en jeu, donc j'ai du changer.
J'espère qu'elle me satisfera.

C'est quoi comme résolution d'écran ?

 
Si c'est pas overclocké, fais-le de suite. C'est criminel de pas profiter de l'occasion. Un e6850, d'origine à 3ghz, ça prend facile, sans augmenter le vcore, un petit 3.7ghz voire plus.

+1 sa ferra 20% de perfs gagné, et gratuitement !

Mais ne dites pas de bétises !!!!
 
Son Core2 à 3Ghz est déja tres bon et en 1920x... ca carte va déja s'exprimer et bien plus que la 8800...
 
Quel intérêt de passer de 3 Ghz à 3,7 Ghz quand le facteur limitant c'est la carte graphique !!! en 1920 avec AA sous 99% des jeux récent, c'est la CG qui limite.

Ouai mais avec la GTX-460 le facteur limitant sera le CPU

 
Avec une 460 je passe mon Q6600 a 3.6GHz avant de plus être CPU limited...
 
Qui raconte des bétises alors ?  

tu sera surement limité dans la plus pars des jeux c'est clair
Perso la différence de perf entre mon q9550@2.83Ghz et @3.8Ghz est de 20% sous mafia II alors que sous dirt2 j'ai 0 de gain

que tu veuilles lui éviter un achat much expensive, ça paraît logique
mais que tu le dissuades d'o/c un C2D, c'est criminel

Sur Dirt 2 passer du Q8200 stock à l'i5 stock j'ai gagné 50 % de framerate.
Sur BFBC2 gros gain également.

 
+ 1000  
 
bonjour le gain en passant sur plateforme I5,    ( pourtant en AMD x4 945 oc @ 3,7 )

 
Mouai , perso j'ai eu un q8400 , passer a q9550  
 
une différence mais mini , l'avantage était l'overcloking surtout
 
J'ai tester un i5 750 face a un q9550 , aucune différence notable et réel...in game ou bench
 
Leger avantage en bench pour le i5
 
Même overclocké a 4ghz les deux , pareil
différence de même pas 5%
 
Après si on compare a un i7 , sa fais mal...

 
 
       
 
la grosse différence entre un I5 760 et I7 870 c'est le HT, et cette fonction est NÉFASTE in game, perte de perf, donc bon, on parle de jeux là, pas de 3Ds Max, Cinema 4d etc etc....
allez, un peu de lecture:  
http://www.hardware.fr/articles/76 [...] a1156.html
 
 
A fréquence égale c'est kif kif !
 
 

 
t'as du testé avec les pieds    

 
 
Je parlais en général , quand tu regarde la review de hfr , résultat final de 25% de différence quand même grâce au HT

 
Et moi je parle en jeux, impact négative in games à cause du ht, apres tout dépend de se qu'on en fait, perso je bosse pas ( ou tres peu ) sur mon pc privé. de plus, je te parle de fréquence EGALE ! ce qui n'est pas le cas sur les tests HFR, forcément les cpu sont à stock, mais meme freq, la ya plus de différence du tout, ( c'est fou les gens aiment vraiment payer plus cher pour rien  )

vipspike, tu devrais voir les différences entre i5 et i7
l'i5 7xxx est un i7 sans HT.

ça dépend des jeux
et même sur les jeux où c'est néfaste, c'est ceux qui ne gèrent pas plus de 4 cores car sur ce jeux l'HT du i3 lui est très bénéfique (GTA IV par exemple )

il me semble que le problème du i7 c'est que le jeu ne gère que 4 threads ou moins et au lieu de prendre les cores physiques, il prenait les cores logiques moins perfs

 
Absolument   donc pour les gamers, Go le I5, en plus, oc facile à 4ghz pour voir venir.
 

C'est quoi pour vous CPU limited ?  
Parceque si c'est dire que a stock tu as 120im/s et ovck 160im/s bah je m'excuse, mais en Vsync, les deux seront limitées à 60 im/s donc pas de différences.
 
Apres si c'est pour le bench, ce que je comprends, alors là, ok, mais dela a dire qu'une 460 est limitée par un Core2 6850, c'est un peu gros... D'autant que l'on ne sait pas a quel resolution il joue...
 
Biensur qu'un ovck serait bon a prendre et gratuit, mais l'inciter a changer en lui disant que se sera mieux avec un proc, plus récent, je trouve ça un peu dommage, car la différence en situation REEL, il n'en aura pas ou dans de rare cas...

CPU limit c'est par exemple que Mafia II est injouable sur un Q8200, que BFBC2 tourne à 30 FPS avec des drop à 15 ou que Dirt 2 tourne à 25 FPS avec des drop dès qu'il y a de la fumée.
 
Après tout le monde a le droit de coupler une 5970 avec un Atom hein, vous faites ce que vous voulez

 
c'est avoir crysis qui tourne à 28 ips mini avec un sli, dans certains endroits du jeu, hop tu changes ton cpu pour un I5 ( ou autre, enfin un cpu qui roxx ), et te revoilà aux meme endroits, sauf que t'es maintenant à 44 ips mini.
 
+1 avec Vanquish, idem sous BC2, quand il y avait de GROSSE explosion + fumée, meme avec une grosse CG => chute d'ips.
 
Tu chopes un gros CPU, terminé  

Au moins, il achetera en connaissance de causes .
 
Pour rebondir sur vos remarques :  
 
Avec ma config je suis GPU limited, car sous Crysis en Full 1680 AA4x, j'ai parfois 30im/s et si je touche au proc, rien ne change... et par contre, ça monte si je monte la fréquence du GPU...
 
En clair, il n'y a pas d'équilibre parfait....
Par fois, le proc est liimte, parfois c'est la carte graphique en sachant que l'un des paramètres essentiel, c'est la résolution à laquelle tu joues...
 
 

Encore heureux que tu sois pas CPU limited.

Y'a une belle contradiction dans ton post.
D'abord tu dis que i5 760 = i7 870 en jeux et juste après tu montres un graphique qui prouve l'inverse...
 

 
C'était juste pour lui donner un exmple    
 
tot2012 : Si tu peux te le permettre, fais toi plaisir et fonce, change tout... Mais le point faible sur ta config c'est la carte graphique, avec une 460 et, même avec ton CPU actuel, la différence sera importante.

Faut penser que la GTX460 est plus de 2 fois plus puissant que la 8800GTX. (Et je ne parle même pas de l'AA).
Caler une 8800GT sur un C2D c'est normal, pour garder le même rapport (Ne pas risquer la limitation) faudrait passer une GTX460 sur un Quad.
 
C'est bête de déséquilibre une config comme ça.
 

 
Seulement apparente la contradiction =>
 
 
1- car le test de HFR prend en compte les applications autre que ludiques, genre 3Ds Max etc...et moi je ne parle que de jeux comme je l'ai écrit.
 
2- car HFR utilise les CPU à freq stock, et j'ai bien précisé que c'était kif kif quand on OC le I5 à la meme freq que le I7 870.
 
 
 

c'est pas une généralité en tout cas
sur certains jeux de stratégies l'HT est exploité et le gain est plutôt intéressant
et puis on peut avoir de bonnes raison de penser que les prochains jeux a sortir exploiteront plus de 4 cores

 
 
C'est vrai, ya Anno par exemple comme précisé au début du test HFR, mais bon sous Crysis c'est 3 % de perf en moins, et 18% de moins sous Arma 2 quand même   , donc l'HT pour le moment    
 
Enfin c'est un plus hein, sauf quand en terme de budget on est serré et qu'on fait une machine orientée Gaming quoi.
 

^^ y a pas de quoi pleurer il suffit de forcer l'application sur les 4 cores physiques et c'est réglé

de plus à l'époque ou j'ai pris mon 860 la diff de prix n'était pas énorme , autour de 50/60 €
je pense que je regretterai pas de les avoir craché dans quelques mois

 
c'est clair chuck  

Mais en fait vous êtes en train de démontrer quoi, que l'i7 est supérieur à l'i5 en terme de perfs ? Bha on le sait non ?

+1, i7 920 à 4.3GHz POWAAA
 
Enfin bon, on ouvre les portes ouvertes ici ^^

et ++ ça fait -
CQFD  

 
++ ca fait +1

 
Lol ++ n'a jamais fait -
J'ai l'impression qu'il s'agit d'une blague mais je comprends pas xD la chaleur bordelaise..

c'est le genre de blague où il ne faut pas chercher à comprendre : seulement rire devant l'absurdité accentuée par la tête du smiley

Ouai, sauf que pour la majorité des gens le i5 ne sera jamais à la fréquence du i7 870 car les overclockeurs sont loin de représenter la majorité.

 
bah dommage, parce que passer le I5 760 de 2,8 à 2,93......achement dur.

Oui enfin après t'as le turbo mode également à prendre en compte.
Et puis beaucoup ont des préjugé sur l'O/C, c'est pas forcément une question de difficulté.