Reprise du message précédent :

Les effets de fumée c'est un peu normal quand il y a une explosion  ispèce de cheater  

Par contre pour la lumière essaye de désactiver le bloom dans le setting.ini.

Bon depuis le début on parle de cpu limit avec un q8200 stock ou un q6600 stock et bien je viens de tomber la dessus http://en.inpai.com.cn/doc/enshowc [...] ageid=7366
 
Verdict: la 460 nest pas limitée par ces cpu même a fréquence stock sauf cas très rare et jouant peu sur le framerate :\
 
Put&€ jai pris 370€ de pièces pour rien alors ??? (i5 760, 4go ddr3, mobo p55) ?!
 
Si ça se confirme je gais jouer la rétractation et je renvoi tout sauf la Cg!!! 370€ pour gagner 2 fps ça fait mal au fion
 
Ce qui m'étonne c'est que certains voient une grosse différence entre leur quad stock et o/c

 
Ha mais si tu parts comme ca !
Plus le temps va passer plus les jeux vont utiliser ton proco.
 
Puis il est mieux pour tout
 
Chargement etc...
 
Et t'auras pas forcément besoin de changer de proco la prochaine fois

Pas limité par des proc@stock j'y crois moyen (je vois du proc @2.9ghz, c'est pas vraiment la fréquence de base d'un q6600). En tests hd, on voit quand même des diff, même si ce n'est pas 20fps
 
Après c'est selon pas mal de choses... 5fps en plus quand on tourne à 90, on ne ressent rien ! 5fps quand on tourne à 25-30, c'est très appréciable

 
TRES interressant, mais je me demande si c'est pas la cg qui lisse les resultats, sauf ici bas, et ont voit la différence quand c'est pas la cg qui limite, mais je peux dire des conner...
 
 
 
http://www.inpai.com.cn/doc/pic.as [...] &id=129787
 
ici, 10 ips de plsu pour un I7 930, c'est pas rien ! surtout que le I7 n'est qu'à 2,8ghz contre le X4 965 à 3,4ghz !

Ouais ca casse le mythe du "faut un gros CPU pour faire tourner Crysis"
 
Par contre sur mes propres test avec 3dmarks06 et Vantage je constate de bon gains du GPU score en overclockant seulement le CPU, et ce sont des gains assez conséquents je sors un p'tit tableau Q6600 2.4Ghz Vs 3.6Ghz ce soir.
 
Sinon:

Je suis totalement d'accord surtout que le potentiel d'OC entre les 2 proc n'a absolument rien a voir.

J'ai pris pour référence un i5 530 qui équivaut au Q6600/Q8200 stock.

Moi ce qui m'importe c'est pas les bench mais le framerate dans les jeux, et là je vois que ça n'apporte rien! En gros, y'a que BFBC2 sur lequel le CPU influe !

J'ai hate de voir le retour de Tsubaki57 qui va test ce soir le Q6600 stock suivi de la version O/C avec la 460

Après, pour les autres taches (chargement, compression, etc.) mon Q8200 me convient bien. J'ai changé de plateforme car j'avais un pc minitour de marque avec CM pourrie et une alim 180w, quitte à changer ça j'ai fait un swap complet mais là, comme j'ai reçu le CPU mais pas la CM, j'ai testé la config Q8200 avec la GTX 460 et ma nouvelle tour et alim et je vois qu'avec mon nouveau matos qui arrive, le framerate ne sera pas différent, ça fous les boules.

Quelqu'un a les moyens de confirmer ce test ?

Tu dis que la prochaine fois je changerai pas de CPU, bof. Hors de question de changer mon hardware avant dans deux ans (vu le prix...) et à ce moment là, il faudra changer la CG et donc le CPU

Oui merci mais les bench je pense que ça ne sert pas. Ce qui sert c'est les tests de framerate.
Genre à stock puis par pallier d'O/C voir l'évolution de FPS sur les bench de jeux type mafia2, dirt2, etc.
 
Je l'aurai fait avec plaisir mais je peux pas o/c (bios bridé).

 
Comment tu fais pour désactiver ou activer l'audio de la hdmi ?    
Je matté les paramètres sons dans le panneau de config, j'ai rien vu : rien vu non plus dans les forcewares !
 
Pace que j'ai le même souci : écran noir sur le HDMI et je me demande si c'est pas le son qui fout la merde...
 
Le son ou ma CG overclockée : ça peut jouer sur la hdmi quand elle est poussée à 875 mhz ?
 
Vais faire des tests ce soir tiens...
 

Avec un bench on est sûr de passer très éxactement la même cinématique tandis que regarder le FPS sur un jeu ca varie constamment en fonction d'énormément de paramètres. Cela dit c'est vrai que les benchmarks intégrés a certains jeux (Resident Evil 5, Crysis...) sont plus représentatifs que 3D marks.

 
 
BC2 utilise bien mieux un quad que ne le fais crysis par exemple, donc si, c'est révélateur, surtout que ces resultats, encore une fois, sont lissé par la CG, enleve la gtx460, et met une 480, ou une 460 deplus, et tu vas voir le I7 930 prendre encore plus le large, j'en suis quasi certains.
 
Alors imagine une fois OC, le I7 930 !! un X4 965 j'en ai eu un, et OC si tu montes à 3,9 ghz t'es content deja, clairement, vaut mieux un I7, je te le dis car je sais que mon CPU bride mon SLI, car j'ai de TRES gros gain entre mon cpu stock et à 3,8ghz, et quand sa rame dans un jeu, je mate la charge de mes CG via Afterburner => 30-40% de charge pour mes 2 GTX.......bref, je penses qu'elles attendent que mon CPU leur donne à manger...

Encore plus flippant avec une 5770 (moins puissante que la 460 certes) http://www.tomshardware.com/review [...] 46-16.html Ici tout simplement stock ou OC important, aucune différence

Même un Cross 5850 s'en sort bien avec un (puissant) CPU stock................

Je pense avoir été victime d'une légende

C'est la preuve de se que je te dis, c'est la CG qui lisse les resultats, je m'auto quote désolé:
 
 
 

10ips en plus quand on tourne a 50ips, c'est quand même 20%, c'est assez énorme quand même...  (Grosso modo)
 
Après, il est clair que plus on monte en réso, moins le CPU va limiter, mais pour avoir changé mon vieil Opteron 170 en début d'année par un i5 750, c'était le jour et la nuit avec ma 8800GT.
 
Edit : Ortho  

 
 
+ 10 000  

Oui mais ce que tu dis c'est de changer pour une 480 ou alors d'avoir un SLI de 460.
 
Moi j'ai une seule 460 et j'en change pas. Donc lissé par la CG oui c'est bien ce que je dis : un Q8200 stock est sufisamment puissant pour la nourrir sans souci.
Je viens de test : en jeu, le CPU est à max 80% de charge sur 4 coeurs.

mais nan x) car un vieu proc avec une architecture de merde ca fera tourné aucun jeux alors que un i5 760 meme stock ca suffit pour les jeux mais un c2d a 2.4ghz par exemple suffira pas du tout je me rappele a l'époque j'avait un celeron overcloké a 4.5ghz et CSS ramé de ouf apres j'étais passé sur un p4 2.8 oc a 3.4 tous les jeux passé a fond ... pour dire que le proc joue quand meme pas mal

Ok mais je parle d'un Q6600 quand même : quad et relativement récent.

je veux pas être l'avocat du diable hein, mais j'aime bien les choses factuelles et pas les légendes.
Ici j'avais déjà démontré envers et contre tous qu'une alim 180w suffisait amplement pour une config Q8200 + 4Go + HDD + lecteur optique + HD5570. Tout le monde disait que c'était impossible. Wattmètre en main, j'ai vérifié que c'était largement OK.
Si là vous avez des courbes ou chiffres qui montrent que j'ai tort tant mieux ! Mais vous avez vu les liens que j'ai posté quand même non ?

 
Là, c'est autre chose, il y a peu de jeu qui charge a Quad a 100%.
Non pas parce que la puissance ne sert pas, mais plutôt parce que c'est pas évident d'exploiter complètement 4 Core pour un jeu.
 
Du coup, même avec un i7 a 4Ghz, l'utilisation en % sera la même, mais la puissance balancé pour le jeu sera bien plus grande.  
 
Edt : Le Q6600 c'est quand même la 1ère génération de "vrai" Quad chez Intel, il y en a eu 2 depuis... et sa fréquence est assez basse en rapport a ce qu'il se fait maintenant sans parler de l'efficacité perf/watt un peu moins bonne.  

 
moi je change pas de CPU tout les  6 mois, je change plus volontié ma CG, genre une fois par an, donc avoir le CPU le plus costaud et hyper overclockable, sa me tente bien, surtout vu comment mon sli dort de temps en temps avec mon AMD ( mais c'est surtout de la faute de certains jeux il est vrai, genre crysis en pleine charge, il utilise 1 coeur à 100%, le 2eme à 50%, le 3em et 4em quasi rien, bravo cryteck    )
 

Oui, mais je parle pas de SLI
 
On a qu'à tous faire un test puisqu'on a tous la même CG! On poste le résultat du bench http://unigine.com/download/ (magnifique d'ailleurs).
A la fin je fais un récap et je le publie, ça sera une bonne base de connaissances.
 
Qui est partant ?

 
Oui oui, et sur certain jeux, on voit bien une différence d'une dizaine d'image par seconde, ce qui, comme je l'ai dit plus haut représente 20% de perf en plus si on tourne autour des 50ips.  
 
Edit : Je suis dubitatif pour le test de Tom's... il est évident que c'est la carte qui limite si on joue en 1920x1200 avec une HD5770.    
Du coup, oui les perf ne monte plus, logique.

 
Parce qu'un i5 750 pour une 5770HD c'est largement suffisant la config est pas CPU limited lorsque le proc est a fréquence d'origine, ce qui explique le gain quasi-inexistant.
 
Même test avec une 480 les résultat n'auront rien a voir.
 
Vanquish tu peux me lister les bench graphique si tu veux j'lais fait dans un tableau récapitulatif 2.4ghz vs 3.6 ce soir.

En ne prenant que ce test, on ne pourra pas parler de généralité, bien sûr, mais c'est parlant :
 
http://img.inpai.com.cn/article/20 [...] f85ebd.png
 
On passe de 51ips a 68ips en passant d'un Dual a un Quad, et bien ça représente presque 40% de gain... c'est énorme.
 
Edit Tsubaki57 : +1, c'est clairement la carte qui est a fond a cette résolution...

C'est encore un autre débat ca... Les gains avec les quad on les vois que dans les jeux optimisé pour les multicore, pour les autres ca se joue grosso modo à la fréquence.

Il reste quand même 15-20% de perf en plus avec les Quad AMD en passant de 2.90GHz a 3.40GHz.
 
Et on voit que le X6 n'apporte rien (voir perte par rapport au Quad), du fait de sa fréquence plus base.  

 
tres juste, et les jeux utilisent de mieux en mieux les Quad, heureusement.
 

bon je viens aux nouvelles ! alors j'ai tester sur mon pc avec une autre alim, pareil, une seul carte le pc boot pas, 2 carte le pc boot mais une seul reconnue, j'ai prit la hd5870 de mon frère, fonctionne très bien sur mon pc, la il tourne avec une giga pour la tester pour l'instant aucun soucis.

 
Bonne idée, mais il faudra choisir une résolution qu'un max de gens pourra faire.   (typiquement tout le monde ne peut pas tourner en Full HD)
Je suis partant.  
 
Edit Bounty95 :    
C'est un problème bien curieux que tu as là...  

Ah ben oui les pauvres développeurs il ont déjà bien du mal a opti les jeux pour un quad alors du x6 c'est pas pour tout de suite.
 
Sinon j'ai 2 questions là:
 
- Dans CoD 4 et 6 mon ips plafonne a 91, c'étais déja le cas avec ma GTS 250 et c'est également la même sur le PC d'un pote qui avait une 5770, donc je suppose que le jeu s'auto bride parce ca sert a rien de monter plus haut, alors ils font comment les sites qui bench dessus pour avoir 120fps?
 
- Comment on fait des jolis diagrammes comme les comparatifs des sites? J'ai aucun skill avec le tableur openoffice

Si c'est comme sur CoD1, il ne faut pas mater les ips in-game mais avec un bench en ligne de commande dans la console.  
Le bench passe a 90ips (de mémoire) mais la vitesse d'exécution sera différente (bench en acceleré si + de 90ips et au ralenti si - de 90ips)
 
Et dire qu'a cette époque, on s'acharnait a avoir 333ips bloqué sur ce jeu pour pouvoir sauter plus haut et toucher plus. (c'était possible sur le 1er et le 2ème de mémoire)
 
Edit : Pour Unigine, il faudra aussi choisir une fréquence GPU que tout le monde passe, pour vraiment voir l'influence du CPU, un truc genre 800 - 2000.

Attend crysis 2 tu verra

très étrange ouep, la j'attends un peux il est en train de jouer avec et après je lui met la deuxieme giga a la place de la première pour la tester aussi, bref les deux carte marche de toute façon... y a pas un problème de compatibilité connu avec les giga gtx460 et asus p7p55d e pro je comprend pas

Oui mais c'était pour illustrer. Restons bien sur le sujet svp : GTX 460 est elle limitée par un Q6600/Q8200 stock.
Je pense que la question peut intéresser beaucoup de monde.
 

Ok je matte le bench et je vois les réglages puis j'en propose en 1680x1050 et 1900x1080
 

Ah ouais BFCBC2, Dirt2, COD (4, 5 ou 6) et Mafia II par exemple, en full hd AA4x et aniso 8 ou 16 x
Je suis curieux de voir les résultats.
 
on va coupler avec ceux du bench Ugine.

Le champion du monde de monothread c'est stalker: clear sky quand même, j'ai un core du Q6600 qui est collé a 100% et les autres qui se touche la nouille, je me tape un FPS entre 15 et 30 avec une GTX460. Le russes qui ont codé ca ils ont pas géré.

Hé mais attens je les ai pas tous ces jeux là lol, sauf cod6 mais il plafonne a 91fps d'après fraps et y'a pas d'invite de commande in game pour lui demander de montrer le fps.

Alors n'importe que jeu si tu veux L'idéal c'est un jeu qui a un bench.
Tu as quoi comme jeu ?

la j'ai mit la hd 5870 de mon frero, je voulais savoir ci le bus interface est normal :  
 

Salut la dedans !
 
Dis _yakine_ , tu avais vu l'explication pour nos différences de perfs sous Crysis ?

Call of Pripyat
Lost Planet 2
Mafia II
Final Fantaisy
Sreet Fighter 4
Unigine
Vantage
 
Tous existent en Stand Alone gratuit et sont assez récent pour être parlant.
 
Edit Bounty : Tu sembles être en 8x sur le PCie    
Question stupide, tu as tenté un Clear CMOS ?

nan c'est pas normal du tout t'est en 8x