Reprise du message précédent :
Moi il me faut un modèle 0 db, ou alors très silencieux en idle. Ou alors avec la certitude que je puisse modifier la courbe de ventilation.

SAPPHIRE à du 0 dB en Custom, si non le FANLESS ce difficile à trouver voir impossible.

Premières photos d'une Sapphire custom ?
 



 
https://www.overclockers.co.uk/sapp [...] 8x-sp.html

Même tarif que chez Asus ?  
Je compte sur Sapphire pour nous pondre une promo spéciale à la sortie des 5700 normale custom

430£ SOIT 465€, le 30/08 environ.
 
un peu cher pour une 5700XT

Ptin, pas une a moins de 28cm, je vais finir avec une blower    
 
Remarque, ce serait ptet mieux vu le mode reverse ATX de mon boitier  

J'attendais les custom et aussi de voir les perfs sur Borderlands 3 mais au final avec des ventes flash additionnées de promos sur un créneau de 2h ce matin sur Rueducommerce j'ai pris une Asus 5700XT à 394€.  
 
J'espère pas être déçu au final (en même temps ayant une R9 290X de ref depuis 2014 çà devrait pas vraiment me changer   , sauf en perfs).
 
Yavait la sapphire 5700 à 314€ avec laquelle j'ai pas mal hésité.

J'espère que tu nous fera un petit retour avec quelques benchs

Gibbo a donné quelques infos sur son forum (faible stock, £ en berne, préco etc). Il a prévenu que les modèles supérieurs seraient proposés entre 450 et 500£.

Il a par ailleurs ajouté que Sapphire avait cessé de l'aprovisionner en modèle de ref et que les autres partenaires allaient sans doute faire de même.

beaucoup de 5700 XT custom, j'espère qu'il y aura autant de 5700 custom de dispo.

Je devrais la recevoir vendredi, installation prévue lundi. Je ferais quelques bench comparatifs face a la R9 290X , plus conso à la prise et ressenti sur le bruit

La MSI me parait pas très grande, tu devrais look de ce côté.

EDIT :

 
 
c'est lequel ton boitier qui accepte pas une CG 28cm ?

Dans la config      
Boitier LianLi PC05N

 
Elle est pas mal cette msi  

 
alors tu devrais être surpris dans le bon sens  
la 290x de ref c'est le pire du pire  ( quoi que, avec la FX 5800 ou encore la GTX 480 y'a peut être match    )  
 
venant d'un étron pareil ( je parle de la carte hein, pas du gpu )  tu vas trouver la 5700 plutôt discriète  

La Sapphire Pulse 5700 XT est particulièrement hideuse. Voilà, je me sens mieux à présent. Il fallait que ça sorte.

 
 
 
449  
 
https://www.amazon.fr/dp/B07VYZL7HK [...] uage=fr_FR

 
 
Top
Et je rajouterai un lien vers ton post en FP

Quelques photos supplémentaires de la Red Devil.
 

 
Lancement prévu pour le 13 août avec une disponibilité qui serait immédiate.
 
https://videocardz.com/newz/powerco [...] -packaging
 
MSI tease sa 5700XT Evoke
 
https://videocardz.com/newz/msi-tea [...] 0-xt-evoke

elle a l'air pas mal cette petite pulse, peut être même qu'elle sera silencieuse!

la msi semble jolie mais ils s'empêchent jamais de foutre ces logo de kéké dragon tuture ou les del -_-

Ca serait bien qu'il y ai plus de photos de la tranche des cartes... Vu que c'est cette même tranche qui sera visible pour pas mal d'utilisateurs (en plus de la backplate). Pour le reste, perso je m'en fou que la gueule de la carte de "face".
 
Parce que là on voit la face, le dos et le côté ou tu la branche en PCI-E, mais pas la tranche qui sera visible le plus... Sont un peu chelou niveau marketing. Ou alors c'est moi qui n'est plus au gout du jour et que tout le monde met sa carte verticalement

Il ya des boîtiers qui intègrent un riser pci pour mettre la carte de face justement.  

 
Déconne pas, j'hésite à le faire avec mon BeQuiet 601, juste pour voir les magnifiques ventilos de ma p'tite VEGA    Mais pas top je crois pour le refroidissement, il va rester un faible espace avec la vitre.
 
Après, reste à trouver un bon riser...
 
Reste qu'à par la XFX ou ils se sont laché niveau carénage et quelques joyeusetés roses du côté de constructeurs exotiques, y'a rien d'extravagant.
 
MSI, par ex, ça reste le même design, peut importe Nvidia ou AMD
 
Au moins Asus avait tenté un truc avec Arez même si c'était sur un bout de plastique Arez sur un design Strix

Les prix et les photos de la sapphire pulse 5700 et 5700XT sont sortis.
 
Je trouve ça assez cher, surtout en sachant que ce n'est pas la gamme "nitro".
https://www.tomshardware.fr/amd-les [...] 449-euros/
 
399 et 449€, donc juste 50€ entre la non XT et la XT.  

White paper RDNA Architecture
 
http://gpuopen.com/wp-content/uplo [...] public.pdf

 
y'a facile 100 € de trop mais c'est le contexte qui veut ça malheureusement  
 
les deux années précédentes ont complètement redéfini les standards de prix  
y'a eu l'avant crise des crypto et l'après ( + les couts du 7nm probablement un peu plus élevés que le 14 nm )  
nvidia ayant également profité du contexte en redéfinissant les tranches tarifaires avec turing, au final on se retrouve avec un marché très différent d'il y a 2/3 ans  
résultat à taille quasi égale, une carte navi est 150 € plus chère qu'une  polaris avant la crise des crypto    
 

Ouais mais ils se gavent grave car en 7nm ils ont plus de puces par wafer donc par définition c'est sensé diminuer en prix...

non  
la taille des wafers de change pas  
donc il ne sortiront pas plus de navi sur une galette 7 nm  que de polaris sur une galette 14 nm  
 
et vu que le process et jeune, il y a même plus de chances pour qu'ils en sortent moins
du moins comparé à P20 ou P30  
 
car pour P10 ( 480 ) le 14 nm de GF était tout jeune lui aussi et pourtant les cartes étaient à 250 € en moyenne  
 
après, pour savoir si le 7nm de TSMC a un meilleur rendement il faut être dans la confidence donc difficile à dire  
mais c'est la seule condition pour que navi puisse couter moins cher que polaris pour amd
 
en tout cas ce qui est sûr c'est que soit le 7nm est beaucoup plus cher que le 14 nm  
soit amd a augmenté ses marges  
 
ou un peu des deux  

Pour une galette de silicium de même taille, si les puces que l'on y découpent sont plus petites, alors on peut en avoir plus pour une même surface.
Donc on réduirait de facto le coût de production, puisqu'on peut augmenter les volumes par galette  

Sauf que là c'est pas le cas.  
Navi est même un tout petit peu plus gros que Polaris.
 
J'ai plus les chiffres exacts en tête mais c'était autour de 235 mm² pour Polaris, il me semble,  contre 250 pour Navi.  
 

Possible si c'est le cas en effet

Mais c'est pas vraiment la même gamme, Polaris étant la gamme en dessous des actuels Navi, qui sont placés plus hauts de gamme nan ?
Ce qui explique un GPU plus gros, et un tarif plus salé ?

 
232 mm² / 251 mm², c'est la même classe / taille de GPU. Polaris / Navi ne sont pas de la même génération, on a même un Slide ou l'édition anniversaire de la RX 5700XT était à la base appelée "RX 690".  
 
Techniquement, Navi 10 aurait du être le remplacement de Polaris 10/20/30/ Ellesmere, à la limite plus chère oui, mais peut être pas forcément autant que ce que l'on a eut au final ... On invoque le tarif élevé des galettes de 7nm TSMC vs le 14 nm GF, le rendement du 7nm pour des puces de cette taille / consommation (c'est pas la même histoire que des SOC pour smartphone ), puis AMD veut aussi de meilleurs marges et la gamme tarifaire de Nvidia n'aide pas non plus (les raisons qui ont mené à ce tarif là c'est une autre histoire).
 
Au final on remplace plus Vega qu'autre chose dans la gamme AMD, avec des cartes moins coûteuses à produire pour AMD ...Plus performante (en jeu) que V10 tout en consommant moins, moins chère que (V10 à son lancement), et vraiment pas loin de la Radeon VII niveau performance (pour la RX5700 XT), seul "bémol" (et encore) c'est en usage pro / semi Pro RDNA sauce N10 se montre beaucoup moins constant niveau performance que V10 et celui ci est au final plus performant en moyenne dans cet exercice , mais bon rien d'étonnant vu la nature de V10 .

 
 
du mid gamme ça reste du mid gamme  
c'est juste une nouvelle génération donc heureusement encore qu'il y a un gap de perf  
 
depuis que ce marché existe, si il y avait eu une inflation de même type à chaque génération, on payerait nos cartes 10 000 € aujourd'hui  
 
je pense pas qu'amd peut se permettre de faire du nvidia surtout quand le gpu en question n'apporte rien de plus qu'un gap de perf/watt comme ça a toujours été le cas à chaque nouvelle génération sans forcément que le prix explose  
au moins nvidia apporte quelque chose derrière avec une plus value technique  
je dis pas que j'approuve, bien au contraire ( surtout quand seulement une poignée de jeux en profite )  
mais en attendant amd propose plus ou moins le même rapport perf/prix qu'nvidia malgré un gpu beaucoup plus petit et sans les features  
 
pour moi y'a 100 € de trop dans cette gamme pour qu'amd puisse espérer grappiller quoi que se soit en pdm
 

 
c'est ça  
 
mais c'est pas viable car entre temps nvidia a amorti le lancement de turing et les prix en baissé  
du coup, à ce tarif aucune chances pour amd de remonter ses pdm  
je pense que pour amd il serait plus intéressant de rogner un peu sur ses marges pour compenser par le volume de vente
en terme de revenus, ça reviendrait au même, mais surtout ça permettrait de faire remonter les pdm  
mais pour ça encore faut il que le rendement de TSMC le permette  

Mais alors du coup, et il me semble que vous en aviez parlé, ils ont une plus petite sous le coude à sortir pour remplacer les Pxx vu que le segment va "rester/devenir vacant" ?
Mais je suppose donc qu'une plus grosse est aussi possible, vu que si de facto ça remplace les Vega, ça n'en était donc pas le but initial ?

Désolé si je vous fais vous répétez ... mais comme vous allez assez vite (et sur Zen2 j'ai carrément décroché ) j'ai peut-être zappé un truc

En tout cas d'un point de vu perf purement, elles sont quand même intéressantes ... mais oui, v'là le prix
Pour l'instant, et vu que le RTX n'est pas encore tout a fait mature, ça aurait pu être une excellente alternative si moins chers ... mais elles ne le sont pas ... après rien ne les empêche de baisser dans un avenir proche, ils profitent (peut-être) du temps du lancement pour se gaver, comme il l'avait fait avec Hawaï (je crois) avant d'avoir des prix franchement plus intéressant ...

Edit : d'ailleurs quand tu parles de SOC/CPU pour smartphone, qu'est-ce que tu veux dire par là ?

il parle des SOC ARM  
ce sont de puces bien plus petites et moins complexe qu'un gpu même mdg  
 
pour en revenir à navi, tout est une question de point de vue  
le verre à moitié vide ou à moitié plein si tu préfères  
 
concrètement avec Vega 20, ils avaient 2 trains de retard et avec Navi il n'en ont plus qu'un  
vega 20 peinait terriblement à égaler sa concurrente ( 2080 ) tout en consommant nettement plus le tout sur un process plus avancé  
Navi 10 lui est à peu près au même niveau de perf/watt que sa concurrente mais avec un process d'avance  
 
ça montre bien le chemin parcouru entre les deux et c'est très salutaire sauf que ça arrive un peu tard dans le sens ou durant toutes ces années ou amd recyclait son archi de 2011/2012, nvidia lui a progressivement fait évoluer la sienne
 
reste à voir maintenant comment amd va faire évoluer RDNA, car si ils ont réussi à faire sauter certains goulets d'étranglement permettant une meilleure efficacité il va être intéressant de voir comment ça va évoluer car en l'état c'est déjà bien mais c'est pas suffisant pour le long terme  
 
et je parle pas du RT et compagine car à mon sens, ces technos aussi prometteuses soient elles, ne sont clairement pas suffisamment matures  
ça reste néanmoins un "plus" et c'est ça qui fait que navi parait cher dans le sens ou lui ne l'a pas tout en proposant au final un rapport prix/perf pas radicalement plus intéressant à l'heure actuelle  
 
on ne peut que saluer le progrès réalisé, tellement GCN était devenu inadapté au gaming mais surtout le choix d'avoir enfin séparé la branche computing et graphics peut laisser présager du bon  pour l'avenir tout en laissant pas mal d'interrogation car l'instigateur de cette archi à mis voiles

Bientôt des infos sur Navi 12/21 via Komachi.
 
https://twitter.com/KOMACHI_ENSAKA/ [...] 2411119617
 
Et un article comparant les architectures Turing et Navi chez Techspot
 
Navi vs. Turing: An Architecture Comparison
 
https://www.techspot.com/article/18 [...] hitecture/

Le "Reviewer Guide" de la ROG a "fuité".

11+3 vrm's, mode 0db, dual bios, boost max à 2035MHz en mode performance.

https://videocardz.com/newz/asus-ro [...] -leaks-out

Sur le papier ça semble une belle bête (mais la tarification risque de faire mal).

580€