Reprise du message précédent :

plus de ROP moins de CU pour seulement 1B de transistor en plus    
 
Et pourtant GCN5  

Ce qui est étrange c'est que ce n'est pas le full gpu.

A croire qu'ils ont opté pour la stratégie à la nV (full chip réservé pour les cartes pro / premium).

 
J'espère qu'ils ne sont pas reparti sur des modules (comme genre avec les FX par exemple...). Enfin dans l'idée hein, je sais que ce n'est pas transposable.

REMBOURSEZ !

+100€ par rapport à la VEGA64 mais même prix que la RTX2080
 perf quasi pareil.
 
8go à mon avis ça suffit, même si 16gigots ça doit avoir un cout  
 
 
en gros en 7nm AMD arrive à être au niveau d'une RTX2080 en 12nm ... 4 mois plus tard.

 
 
Ça égal les performances d'une RTX 2080 sans RT CORES.

 
Reste une inconnue, qui n'est d'ailleurs pas mis en avant : la gestion du RT ou pas ? Si oui, avec quelles perfs ?

Je parlais plutôt du prix
Pour les perfs, on va attendre les tests, avec amd je préfère rester prudent.

 
C'est une VEGA en 7nm , la carte ne gérera pas plus le RT que les Rx Vega.  
Le prix des RTX 2080 semble permette à AMD de vendre les rebus de MI60 au grand public sans perdre d'argent (et sans surcoût drivers) et d'occuper le marché en attendant    un vrai nouveau GPU.
Ça permettra au moins à AMD d'avoir une carte dans le top 3 des benchs de jeux cette année vu que nVidia ne sortira surement rien de plus puissant avant Q4 2019

 
 
A mon avis tu aura du RT via comput cores en OPENCL ou équivalent via une mise à jour des drivers pour toute GCN 4 et supérieur.
 
AMD a toujours fait des GPU ultra programmable, là ou nVIDIA fait un peu de GPU PROGRAMMABLE et beaucoup d'unité precablé comme les RT CORES et l'IA.

Si ça tiens déjà une RTX2080 ou que ça s'en rapproche fortement (genre à 10%), j'attends la fin de l'année (oui c'est loin lol) pour choper une Vega 2 à 350 balles

La puce à 64 CU (c'est la même puce que sur la radeon instinct MI60), il y en a 4 off sur cette carte.
 
Les 1B de transistor en plus c'est surement pour les unités FP64 qui est à 1/2 sur cette puce (au lieu de 1/16 habituellement chez AMD). À voir si ça sera actif sur cette RX VII.
De mémoire il y a aussi quelques instructions de plus sur cette puce par rapport à la première vega, mais qui concerne principalement l'IA.

Bon j'ai rien suivi du tout. Qui se dévoue pour un résumé ?
C'est que du Vega c'est ça ?

 
Une Rx Vega en 7nm avec 60 CU actifs  fonctionnant jusqu'à 1.8 Ghz et 16 Gb de HBM 2 à 1000 MHz sur un bus 4096 bit offrant 1 To/S de bande passante pour 699$ le 07/02/19. D'ou le nom Radeon VII soit Radeon Vega 2 en 7nm.
Le tout offrant environ 35% de performances en plus qu'une Rx Vega 64 en 4k et plus ou moins les mêmes performances qu'une RTX 2080 toujours dans la même résolution.
Et vu qu'elle annonce 25% de performances en plus que la Rx Vega à consommation équivalente, elle devrait avoir une consommation entre une Rx Vega 64 et une Rx Vega 64 LC.

A votre avis ça consomme plus qu'une 64 ? Que je me prépare psychologiquement

 
 
du VEGA en 7 Nanomètre, sur base de VEGA 20 soit Radeon Instinct, au prix de 699$ Hors Taxe, ça fait du 838,8€ TTC.
 
en gros j'ai vu 13.2 millions  de transistors en 7 Nanomètres TSMC..
 
GPU Boost clock 1800 Mhz
 
16 GO de RAM HBM2 en 4096 Bit
Bus mémoire 1 Térra Octet par seconde.
Performance en simple Précision 13.8  
ROPs 128( surement devenu Utile grâce à la bande passante de 1 terra Octet Par seconde de la HBM2 et peut être aussi que quelques goulet d'étranglement interne du Bus interne du GPU ont pus être évité, peut être grâce à une augmentation du Cache L2 et de la bande passante de ce dernier et sans compter l'amélioration de l’Algorithme de compression du FRAME BUFFER).
Consommation 300 Watts.
 

 
 
 
https://www.anandtech.com/show/1383 [...] th-for-699

Ah sinon, petit truc intéressant (c'est moi qui extrapole mais bon) dans la vidéo de démo à la fin il y a un gars qui pose un pied, mais regarder bien la vidéo : il y a une voiture avec les reflets au sol sur la flaque d'eau comme une sorte de RT :  
 
https://www.youtube.com/watch?time_ [...] ilkteCmqTI
 
Ok, c'est très tiré par les cheveux, mais est ce que ce serait pas une sorte de spoil pour montrer que la carte va pouvoir gérer le RT, même si je sais que ce n'est pas la carte qui gère cette vidéo. Sinon quel intérêt de montrer une vidéo d'une voiture avec une flaque d'eau qui fait comme du RT, ils auraient pu retirer la flaque d'eau.
 
Après, que la carte soit bonne ou pas, j'aime bien leur vidéo de présentation à AMD, ça donne un côté plus "dark" avec ce rouge etout etout  

 
 
5 Watts de plus que VEGA 64.

 
Peut-être moins ou pareil normalement, c'est du 7mn.
 
Si c'est 20% en plus avec un peu moins de conso, c'est pas top, mais pas si mal.
 
Il y a 2*8pins + le PCI-E.
 
En tout cas, au delà des perfs du GPU, les 16Go de HMB2 sur 4096bits, si c'est bien exploité, ça pourrait être sympa (et même 8Go).

 
 
pas besoin de RT Cores pour ça, et pas besoin de RT Cores pour de la réflexions simple et techniquement tu peux très bien faire une sorte de Ray Tracing avec une partie des données pré-calculer mais ça peut posé des soucis de rendu, de plus Radeon peut faire une sorte de Ray Tracing par illumination globale, après c'est surement du rendu différé et ça peut prendre pas mal de ressources.
 
 
théoriquement AMD pourrait très bien via une mise à jour des drivers activé un Ray Tracing via GPU Computing en utilisant les shader Cores, j'ai jamais dit que s'était rapide ni exploitable.
 
ne pas oublier que AMD a participé au développement du Dernier Benchmark de UL à savoir 3DMARK Port Royal et à mon avis ça c'est soit pour RADEON 7 soit pour NAVI et ACTURUS.
 

 
 
c'est écrit là https://www.anandtech.com/show/1383 [...] th-for-699
 
 
RADEON 7 consomme 300 Watts, ça fait 5 Watts de plus.

 
 
Oui quand je disais 20%, c'était niveau perf par rapport à la première VEGA, je me suis mal exprimé.  
 

 
 
Ah oui, effectivement, mais ça serait le bordel à programmer pour les jeux ? A savoir que la programmation serait différente entre des cartes avec des RT Cores (Nvidia) et les cartes AMD ?

 
Ah ? Une RTX2080 a les perfs d'une 1080Ti ?  

 
 
non ce serai la même chose, sauf que ça ferrais chier AMD coté Driver, là ça serait la merde, et puis faire ça l'une des raisons pour ne par le faire c'est que VEGA 20  n'a pas les ressources pour faire quelque chose d'exploitable en gros ça fonctionne mais genre à 1 image par seconde, c'est juste pour dire le Ray Tracing GPU je peux le faire lol sauf que c'est pas exploitable en jeux vidéos car ça ramerait trop de faire faire le Ray Tracing par les Computs Engines, VEGA 20 n'a que 60 Compute Engines et si AMD active le Ray Tracing via CU ça va ramé à mort.
 
 
 

 
 
Reste plus qu'une astuce pas cher de leur part, c'est jouable   Quand tu vois le freesync, Vulkan... Et niveau pilotes, mine de rien ils ont déjà fait quelques prouesses en réduisant la conso de leurs cartes + OC auto qui semblent bien fonctionner d'ailleurs.

Je ne sais pas quoi dire de cette news, d'un côté on voulait de la concurrence à nvidia sans fracasser le porte monnaie, de l'autre une nouvelle architecture.
Au final on a une carte difficile à caser : du vega version 7nm, mais on ne sait pas si de nouvelles fonctions ont été intégrées et on peut se demander si cette architecture est encore pérenne (je parle 2-3 ans minimum), une quantité de mémoire hors norme (16g en HBM2) qui élimine le risque d'être limitée par ce facteur dans le temps.
Cela donne l'impression d'un refresh avec des ajouts démesurés. J'espère que les tests (rip hardware.fr) apporteront des réponses car l'attente était vraiment très (trop?) importante.

C'est juste l'adaptation d'un gpu pro pour faire acte de présence sur le marché gaming.

Espérons que ça soit la dernière révision de GCN et qu'ils passent enfin à autre chose.

en même temps pour les testes y aura pas trop de temps à attendre ça sort le 7 Févier.
 
question NAVI ça sort quand ou en quel année je ne sais plus !!!?
 
il m'avait semblé que ACTURUS sort début été 2020, mais Navi c'est pour fin 2019  à priori !!!??

 
 
 
heu non la dernière version de GCN c'est fin 2019 avec NAVI enfin il m'avait semblé que NAVI c'est pour 2019 et que ce sera plus puissant qu RX-VEGA_64.

On ne sait toujours rien de Navi.
 
Même Su l'a juste mentionné entre 2 phrases durant la conf.

Faut l'espérer. Pour le moment on ne sait pas encore si navi sera en GCN ou pas.

truc Marrant Radeon Instinct fait du Ray Tracing pas en temps réel via Logiciel  PRO et SEMI-PRO, RADEON 7 ne fait pas de Ray Tracing en jeux vidéo, enfin sauf illumination globale mais ça ne compte pas.

 
Il leur fallait 4 wx8200 pour faire tourner une demo sur l'Unreal Engine au dernier Syggraph...
 
 

la nana a fait du teasing, ce qui engendre de la frustration, voire un coté "quenelle" avec cette radeon 7 à 700 dollars,

par contre le volet CPU avec epyc et ryzen gen 3 était un peu plus intéressant, là le teasing était un peu plus réussi

Je crois pas qu'amd ait teasé navi avant le ces. Ils avaient teasé vega 20 par contre.

Intéressante cette Radeon VII je n'ai jamais pour habitude de mettre plus de 350€ dans une carte graphique, j'attendrais donc Navi. ma Rx580 fait tres bien le taff pour l'instant

 
pourtant tout le titre AMD à chuté dès que ça causais chromebook et même pendant RyZen 3000 8 Cores et ça montait avec EPIC et Radeon 7, et après ça n'arretait pas de chuté dès que ça parlais de RyZen car les Traders n'ont pas compris que Ryzen 3000 pourra avoir 16 Cores et 32 threads.
 

En passant c'est la première carte du monde à atteindre 1 Tb/s de bande passante non ?  

 
La RADEON INSTINCT en semi pro le fait avant, en même temps le GPU est quasiment le même.

Tiens, j'avais la certitude qu'on savait que Navi était une 6ème et dernière itération de GCN et que la prochaine arch était pour 2020.
Mais ton message m'a mis un doute, donc je suis retourné faire quelques recherches et en effet AMD n'a rien communiqué, ce n'était que des extrapolations (et certaines sont contradictoires).
Donc en effet on en sait rien, va falloir attendre les premiers commit en rapport avec navi dans mesa. Et à ce moment, en fonction de si un nouveau driver apparait ou si radeonsi est adapté pour le support de navi, on aura notre réponse.