Reprise du message précédent :
Il faut raisonner sur la durée : combien de temps tu comptes garder la carte ?
 
Si c'est pour du court-terme genre 12 mois, le blower est envisageable.
Si c'est pour du long terme genre 4-5 ans achète une carte silencieuse, c'est tellement appréciable. Je ne me vois pas m'infliger des milliers d'heures de bruit dégueulasse pour économiser 50 boules.  

Tu as tout dit sardhaukar

 
Même pour du long terme un blower est envisageable si on joue au casque etc tout dépend des conditions , car bon au repos si on remet la courbe d'origine comme elle l'était à la sortie initiale la carte au repos est silencieuse.
 
Si on ne joue pas au casque mais enceinte et enceinte à volume assez faible c'est sur que le Blower est gênant et même pour 12 mois je vois pas bien pourquoi s'infliger ça. Tu envisages un blower si tu prévois de passer la carte sous eau assez prochainement là oui à la limite on peut supporter 2/3 semaines le blower.

L'effet Navi 10 a déjà fait pschttt...
 

 
https://www.jonpeddie.com/press-rel [...] eddie-rese
 
Espérons qu'ils s'activent pour la suite.      
 

 
RDNA est un progrès par rapport à CGN, c'est indéniable que ça va dans le bon sens : fini les lourdes contre performances dans certains titres DX11 (en tout cas c'est nettement atténué) mais à nouveau faut l'avouer que niveau efficacité énergétique même si également en progression (et aussi merci le 7nm), c'est pas encore tout à fait ça.  
 
Après faudra voir l'intégration du RT dans RDNA, les progrès qu'ils vont faire niveau efficience et comment vont se comporter les puces plus imposantes de RDNA, est ce que contrairement à GCN à partir d'un certains nombres d’unités le gain devenait de plus en plus faible, ou est ce que RDNA permet un gain de performance quasi linéaire avec l'augmentation d'unité  de calcul tant que l'on augmentation de façon proportionné la bande passante mémoire, le scaling comme ils disent .  
 
Turing en tant qu'architecture, est très réussie et semble assez orienté vers le futur (en terme de fonctionnalité en tout cas), exécution concomitante des calculs flottants / entiers, supports DX12 complets, FP16, l'ordonnanceur matériel etc, sans parler des unités RT Core (après est ce que la méthode de Nvidia est la bonne, je ne sais pas). Bref avec un node de retard, nvidia fait mieux niveau efficience ... Après pour Turing les bémols : comme pour CGN à son époque, est ce qu'on arrive au limite du scaling de l'architecture Turing : l'écart entre le T104 et le TU102 n'est pas si conséquent que cela par rapport aux nombres d’unités / bande passante supplémentaire.

Au delà de l'avantage que leur procure le 7nm, ce qui me laisse perplexe c'est de constater que le progrès en efficience est complêtement flingué sur les "meilleurs" modèles customs (Nitro, Gaming X, Taichi...).
 

 
Comme tu le fait remarquer, il serait souhaitable que RDNA "scale" particulièrement bien et surtout ne nécessite pas une montée en fréquence similaire car en l'état on peut se demander ce que ça donnerait sur un "big chip".
 
 
 
 
 

 
Limite de consommation plus haute, et peu de gain, car comme tu l'as déjà mentionné l'oc ou fréquence plus haute stable des versions personnalisées n'apporte qu'un gain assez réduit, bref Navi comme tu l'as également souligné il aurait été intéressant de voir Navi 10 avec de la GDDR6 à 16 gb/s, mais est ce que le contrôleur mémoire suit ça c'est la question que je me pose ...
 
Car en l'état RDNA si on la bride pas niveau consommation, elle suit les pas de GCN ... Et oui faut vraiment espérer que l'augmentation des unités / bande passante donnera un gain de performance à peu près proportionnel, car sinon ... on va à nouveau retomber dans les travers de GCN : on monte la fréquence en explosant la consommation, et pour essayer de compenser cette consommation tout en apportant suffisamment de bande mémoire on utilise de la HBM2E, on se retrouve genre avec 2 empilements de chacun 320 gb/s donc 640 gb/s, mais le soucis du tarif avec cette HBM2E et son interposer .
 
Ouais non je suis curieux de voir si RDNA 2 améliorera l'efficience et la mise à échelle avec des puces plus imposantes ...

Quelqu'un joue a Destiny 2 ici ?
J'ai l'impression que le jeu est pas optimiser pour les 5700xt
M'a carte monte pas au-dessus de 1300mhz et je suis constamment en dessous des 60fps en 1080p

tu devrais tourner autour de 130 fps.

https://www.guru3d.com/articles-pag [...] ew,22.html

T'es en directx 11 ?

Ta le même problème que beaucoup ici malheureusement, pas seulement sur Destiny

J'ai résolu quelques problèmes sur des jeux récalcitrants en baissant quelques options graphiques.

Le problème c'était pas d'être constant à 60 fps au lieu de 150.

C'est que les jeux faisaient du stuttering grave à un moment.

Pour remplacer ma 970 je viens de commander une asus gaming x3 tuf 5700 xt. Je vais voir si j'ai le problème des puces memoire en surchauffe, si oui renvoie direct.

 
Et bien tant mieux si tu peux te permettre de tester cette carte et voir su tas le même comportement que l'exemplaire de chez Hardware Unboxed, quoi que ça semble plus un problème de conception qu'autre chose, mais toujours bon d'avoir des retours d'utilisateurs également.

tiens petite question ils ont complètement abandonne le crossfire avec la 5700xt?

 
Que ce soit SLi ou CF c'est mort .

Le crossfire sous dx9/11/OpenGL c'est fini.
 
Le mGPU reste accessible sous Vulkan / dx12 mais c'est au bon vouloir des devs (qui s'en moquent ).
 

Ah c'est enfin officiel
 
Vivement la reception de mon matos hate de tester la 5700xt nitro

un vidéo assez propre et complète qui explique la démo technologique de Crytek exploitant du RT temps réel sur des GPUs qui ne sont pas équipés d'unités de traitement dédiées :
https://www.youtube.com/watch?v=efOR92n9mms
c'est très intéressant, et ça montre comment on peut réussir donner l'illusion d'un bon RT sans une débauche de $$$ dans un GPU

Par contre même si ça utilise pas le RT accéléré de façon matériel, la démo de Crytek tourne très bien sur Turing, un peu moins bien sur RDNA et moins bien encore sur GCN, même si correcte.  
Après est ce que dans un vrai jeu avec de l'action etc et plus de chose en mouvement à l'écran, c'est pas dit que le tau d'image par seconde reste aussi "haut" que dans cette démo, qui est très jolie oui, mais reste une démo et non un jeu ...
 
A part ça, hum sur certains écran 75hz /144hz je viens de remarquer que la RX 5700XT la mémoire reste bloquer à fond , ça touche pas tous les écrans, mais genre sur une GTX 980, sur le même écran la mémoire elle descend bien en fréquence . D'après un community manager (avec tous les gants qu'il faut prendre) c'est normal et c'est conçu comme ça
 
https://community.amd.com/thread/244810
 

 
Ah bon c'est normal ? .

oui, l'archi RTX semble bien plus adaptée pour la démo de Crytek que les archis AMD (quelque soit l'archi).

C'est bien ce que le gars explique : il y a souvent des "astuces" à base de cube mapping pour créer certains des reflets et sous-reflets...
Et ça ne prend pas en compte les objets et éclairages mobiles dans la scène.

Donc pas sur que ça rende aussi bien dans un jeu en conditions réelles.
Mais j'attends de voir ce que ça va donner en vrai, vu que les prochaines consoles vont probablement devoir user de ces artifices

 
Oui on utilise aussi des screen space dans des endroits non critique, après les consoles auront l'avantage d'avoir un semblant d'accélération matériel pour le RT (ou vrai accélération, j'attends de voir ce qu'il en sera exactement), donc oui on aura surement une combinaison de techniques traditionnels et RT pour tous ce qui est éclairage / réflexions et ombres.

 
Je viens d'une gtx980 sans problème avec mon écran 1080p@144hz, ma 5700xt bug niveau ram si j'utilise le 144hz du coup j'utiliserai le 120hz qui lui ne bug pas....
Apres j'ai changé d'ecran pour du qhd 144hz mais possible d'oc a 165hz. Et la aucun probleme en qhd @144hz mais bug ram a 155/165hz... C'est Clairement un bug de merde...

 
Apparemment ça serait en fonction des tables de fréquences des écrans (enfin d'après ce que j'ai pu glané si et là sur le net), certains écran 144 hz / 75 hz pas de soucis d'autres c'est problématique (le soucis arrive aussi à 75hz c'est ce que j'ai constaté en passant d'un 1920*1200 24' / 60 hz à un 1440p en 27' / 75 hz).  
Ce qui est embêtant c'est que chez Nvidia pas de soucis ... coté radéon , apparemment ça le fait aussi sur Polaris et tous ce qui utilise de la mémoire type GDDR5/6 (à confirmer cela dit), je vais emprunter une RX Vega voir si ça le fait aussi (avec la HBM2 peut être que ? sait on jamais ).  
 
Et aussi expérimenté les "joies" du freesync et ses bugs sur Navi .  
 
 

Ah mais si ça se trouve c'est pour ça que j'ai du revenir aux pilotes d'Avril sur ma RX480 ???

Avec les derniers pilotes j'ai beaucoup de soucis pour faire tourner les jeux de façon fluide en Freesync, aucun souci avec ceux d'Avril.

Pas sûr perso pas de soucis sur ma RX580 et mon freesync.

après il y a les majs de windows qui ont aussi posé pb niveau freesync à moment donné.

Je viens de tester avec ma RX480, et ça retombe bien à 300MHz avec mon 21/9 1080p 75Hz; et FreeSync  
Par contre double écran, c'est bien 2000Mhz.

Je pourrais demander à mon frère de faire le test avec sa Fury si ça intéresse, il a aussi un 75Hz Freesync, mais 16/9  

Perso j'ai eu des problémes avec les Drivers de Mai à début Octobre ... ça provoquait des BSOD ...

La différence majeure que j'avais noté, était qu'en double-écran, la fréquence tombé à 300Mhz sur le bureau avec ces séries de Drivers

 
Y a peut être une cause à effet : /, en fonction des pilotes ils peuvent casser quelque chose et mettre des mois et des mois à réparer ... et comme y a des bugs avec Navi ceux ci prennent la priorité ... mais même pour Navi ils semblent avoir du mal vu le temps que ça met pour corriger certains bugs (et d'autres toujours pas résolu ) , et ne parlons pas de la Radeon VII dont un bug connus persiste depuis ...

Bon, bah du coup ... J'en sais rien
Je testerai quand les pilotes "révolutionnaires" sortiront, en attendant je reste sur ma config' stable !

 
Sur mes 3 écrans, le 27' 1080p / 75 hz : pas de soucis, le 24' 1200p (16/10) 60 hz pas de soucis non plus (encore heureux), y a que le 27' en 1440p à 75 hz qui est problématique, perso je vais tester avec une Vega quand je la récupérait courant de cette semaine. Après y a le super drivers de fin d'année qui est censé sortir prochainement, à voir ce que ça donne, mais vu les réponses sur le forum d'AMD moui, bon si ça règle les soucis de Freesync etc, d'écran noir c'est déjà bien  ...
 

 
Sur Vega j'en étais resté au 19.5.2 WHQL mais je n'avais pas encore d'écran freesync, je resterais à l'occasion voir des pilotes plus récent tout ça .

Perso sur un gpu "d'ancienne génération" je reste sur les WHQL, aucun intéret à prendre d'autres. Sur un navi en cours de formation je dis pas, mais sur un gpu passé, ça n'apporte pas grand chose de sortir des WHQL sauf si on a vraiment besoin du support d'un jeu qui vient juste de sortir et que le pilote règle pas mal de soucis à ce niveau là.

c'est quand deja le black friday ? j'ai hate de voir des prix sympa

 
https://www.rueducommerce.fr/produi [...] -149129831  
 
Pas eut de grosses grosses promos non, comme d'hab  

Si au moins sil pouvait résoudre le soucis des profils Wattman qui s'intervertissent lorsque l'on le redémarre ou change de jeu rapidement, ce serait bien

Je démonterais bien la Fury de mon frère pour tester (ma vieille alim BQ! qui va prendre cher ) ... voir prendre son écran sur la mienne pour tester aussi
J'ai pas à quoi ça servirait, mais au moins ça m'amuserait d'essayer

Moi qui avais espéré me trouver un MX500 1To à pas cher, bah c'est raté
Tout le monde en a fait des caisses, alors j'ai fini par croire que ça allait être bien ... bah en fait ça sent mauvais du luc le black friday

Par contre, je ne sais pas ce qu'elle vaut la Armor, mais a mon avis, en RX590, ça risque d'être rick-rack niveau ventirad

 
Tu as déjà essayer de désactiver le démarrage rapide de windows comme conseillé ici par un des intervenants (je ne sais plus lequel) ? ça peut être une forme d'amusement ce genre de test, mais bon RDNA même si ça s'améliore petit à petit, cette première version ressemble quand même à une grosse bêta pour avoir un produit vraiment fini avec RDNA 2 (à voir si ça se passe bien coté RT matériel ).  
 
 

Bon il semblerait qu'on aurait des 5600XT en janvier 2020, mais avec seulement 6Go... C'est bien dommage, je vais devoir me tourner vers une vega 56...
 
https://www.tomshardware.fr/amd-pre [...] x-5600-xt/

C'est clair que si c'est 6go ça reste incompréhensible....
Il existera des 5500 à 8go mais pas des 5600...  
 
Après les 1650 sont en 6 go et pas 8go mais bon...

 
Parce que bon 6Go ça fait un peu juste si on veut modder et/ou jouer en 4K, même si ça reste à 30fps...

Voué enfin je vois pas bien le concept à 30fps quoi.
Mais pour le futur clair qu'il vaut mieux 8go que 6 surtout vu le coût de la mémoire...

weee !  
 
https://www.amd.com/en/support/kb/r [...] in-19-12-1
 
 
Fixed Issues
 
    Radeon RX 5700 series graphics products may experience stutter in some games at 1080p and low game settings.
    Some Radeon RX 5700 series graphics products may experience an intermittent crash to desktop when playing The Outer Worlds™.
 
Known Issues
 
    Radeon RX 5700 series graphics products may intermittently experience loss of display or video signal during gameplay.
    Performance Metrics Overlay may cause stutter or screen flashing on some applications.
    Toggling HDR may cause system instability during gaming when Radeon ReLive is enabled.
    AMD Radeon VII may experience elevated memory clocks at idle or on desktop.
    Performance Metrics Overlay may report incorrect VRAM utilization.
    Invoking Radeon Overlay may cause games to lose focus or become minimized when HDR is enabled within Windows®.

 
Avec un bus 192 bits si tel est le cas, y a pas d'autre choix que d'utiliser 6/12 go à moins d'utiliser une configuration de mémoire asynchrone, si tu veux 8 go avec 192 bits c'est quoi ? Par exemple 4 puces d'une densité de 1 go et 2 d'une densité de 2 go, tu as 6 go disponible sur l'ensemble des 192 bits du bus mémoire et 2 go supplémentaire uniquement sur 64 bits ...

 
Le démarrage rapide de Windows est la chose que je désactive en premier dés que je l'installe ... donc oui, il est (malheureusement déjà) déactivé
 
Après, si on exclue les problèmes de drivers (bon là, tu les connais mieux que moi ), n'empêche que ça envoie quand même de la brioche face à une RTX2060S !
Donc elle est pas si dégueu que ça quand même la 5700 !
 
Moui, ça pourrait être rigolo de tester ... en plus le frérot aura pas trop le temps de jouer au PC ces prochains jours, donc je pourrais même en profiter pour finir l'UV de sa Fury  
Si l'alim résiste    
 

 
Pour le coup je suis bien content d'avoir 8Go avec ma 480 ... rien que dans DooM 2016, Fallout 4 et d'autres qui ne me reviennent plus, je dépasse aisément les 5Go, et pas si rarement les 6 aussi    
 
Autant la 5700 est équilibré, autant là encore, comme avec la 5500, ça a pas l'air d'être la joie ...
 

 
nVidia n’avait d’ailleurs pas voulu non plus de puces de tailles différentes avec leur GTX970, et qui s'était retrouvé avec une gestion bizzare de 3.5Go + 0.5 (certes pour des raisons marketing aussi)
 
Mais qu'est qui ici, les empêche de ne pas faire un bus de 128 ou 256, ce qui du coup, serait plus logique dans la gamme