Reprise du message précédent :
moi je me fixe 350balles les perf d une rtx2070 (donc entre 2 1080/1080Ti)  
voir perf d une 2080 non Ti pour les qqs jeux vulkan
ça me va moi en 2019, por le moment basculer en 2160p ou 1080p sur mon Ecran ultrahd car selon le jeu je peut etre que dans les 30 ou 60fps
 
j ai 2 PCs donc ma 1070 actuelle aura une seconde vie sur mon second
 
verra fin 2020 pour un fight 7nm nvidia/AMD
 
c'est plus la curiosité de voir si un nvidia aurait dans ses carton une "1880" pour repondre à NAVI cette année, ou si ça va voir la grille tarifaire RTX changé si navi fait du dxr
 
Pas envie de mettre 600-700 boules dans une CG tant qu on sait pas precisement vers quoi on va avec la PS5 et xbox anaconda car 70% des jeux sont dicté par le hard des consoles
 
 
au vu de la Radeon VegaII ce ratio perf/prix est tenable pour navi cet été, ça fait des perf de environ 15% moins perf qu une VegaII
 
pour rien gacher AMD est pour moi passé devant nvidia niveau drivers (je compte plus le nb de fois ou les drivers nvidia se vautre dès que y a trop de changement au niveau du HDR/pas HDR chez moi  en usage betement video, meme pas gaming)
 
j'en vient à me demander si les drivers "DCH" résoudrait le pb (vu la gestion assé relou du HDR dans windows) pb si tu passe de standard en DCH, autant dire que c est le merdié total pour revenir en arriere

 
Tu es d'un optimisme assez fantastique je trouve  

optimiste ?  
 
ou t as vu de l optimisme  
c est optimiste d avoir un gpu 15% moins perf que la VegaII  

 
Pour 2 fois moins cher oui parce qu'à ce stade la , VEGA VII sera invendable    

 
 
t as réalisé que la VegaII c est juste une gamme pro qu on vend temporairement au public pour temporiser  
que y aura pas d interposé, que y aura 2x moins de mémoire video
...
la rtx2070 c est une rtx2060 non castré avec 2 puces gddr6 de plus
c est vendu combien avec marge une 2060 ?
tu pense pas que AMD avec ses gpu, ses cpu, les futur consoles... il a pas negocié pour les wafer 7nm (oui ils sont toujours aussi mauvais pour negocier avec les fab chez AMD ? )

 
Donc en gros tu es en train de dire que tous ceux qui ont achetés une VEGA VII ce sont fais grave enfilé ??
Non mais plus sérieusement Si y a équivalent à une 2070 je table sur un tarif de 400 balles avec un cooling AMD POWERED (en gros rajoute le prix d'un AIO ou intégration dans une boucle WC)

 
Turing n'a plus les faiblesses que pouvait avoir Pascal coté Vulkan ... Donc si elle a des performances équivalentes à une RTX 2070, ça sera également le cas coté Vulkan.  
 
 
 
 

 
La 2060 est trop faible pour du 1440p et la 2070 est à l'aise dans cette résol (hors RT) d'ou la différence de tarif

 
 
euh tu le fait expres .... c est quoi le gpu dans les 2  

 
Ils ont pris des rebuts de 2070 (pas fonctionnel à 100%) donc les meilleurs puces 100% fonctionnels sont plus chères CQFD
Après évidement nous les Cons ommateurs voyons les prestations pas ce qu'il y a en dessous le string    

 
 
je remet pas en cause ça, je dit juste que gcn pedale en dx11 pour bien exploiter ses cores unit
donc en vulkan un navi sera moins bridé et devrait plus se caler sur la 2080

 
 
c'est ça des rebus ....  
aaaah c est beau le monde des bisounours ou les industriels sont honnete
 
plus un gpu est petit plus t en met par wafer, plus les rebus diminue par wafer c'est statistique hein  
les défaut ils choisissent pas par coup de bol incroyable de toujours comme par hasard se faire là ou y a des SMs, jamais ou y a le circuit encodage video etc... qui rend la puce inutilisable

 
Vega, de manière générale tu paies clairement la Taxe HBM2 + Interposer, et la Radeon VII, au lieu d'avoir deux empilements de HBM2 tu en as 4, de plus la puce comme dit par activation n'est clairement pas orientée pour le jeu, y a énormément de chose qui ne servent à rien pour ce domaine, encore plus que dans le V10 originel.  
 
Une NAVI orientée jeu, avec un DIE plus épuré, plus petit, et une mémoire bien moins coûteuse sera il est clair bien plus rentable pour AMD à produire, reste à savoir le niveau de performance et à quel tarif AMD proposera cette puce ou famille de puces.
 

 
Hum ça dépend des jeux DX11 on va dire, sont pas tous si difficile que ça pour CGN, dans les cas difficiles oui c'est clairement pénalisant pour CGN, mais dans les autres l'avantage de Nvidia n'est pas trop conséquent.  

 
Bienvenue dans la world compagny ou les industriels sont tous des philanthropes qui ne pensent qu'au bonheur des consommateurs..    
Oups j'oubliais que les 2060 tu as moins de RT cores aussi bref....

 
Je ne faisais que répondre à la blague d'activation et le // à la VEGA VII
Mais je te rejoins sur une chose , attendons de voir la présentation de Navi au lieu de spéculer

 
Je rappelle juste au cas où, qu'avec Navi et de la GDDR6 c'est pas inenvisageable pour AMD d'avoir une politique nettement plus agressive niveau tarif que ce qui est faisable avec V10/V20, car bon les promotions de V56/V64 qu'on peut voir, c'est pour vider les stocks, pas autre chose.

 
Un peu comme la RX 590 VS le reste des polaris ??    

En tous cas perso j'ai bien hâte de voir ce que va donner la première puce pensée 100% gaming par AMD depuis bien longtemps

 
ça arrive les anomalies, AMD a essayé à l'époque de capitaliser entre le trou qu'il y avait entre une 1060 et la RTX 2070, la 2060 n'existait pas encore à l'époque, ni les 1660 (ti), et les 1070 leurs stocks commençaient petit à petit à disparaître, mais surement moins vite que ne l'avait imaginé AMD, ce qui a été un raté de la part de AMD vu qu'en plus les RX 580/570 ont vu leurs tarifs s'effondrer.  
 
Tu commences maintenant à voir une RX 590 en promo à 210 € ce qui est déjà nettement moins abusif qu'à la sortie.
 
Sinon rappelle moi le tarif de la RX 480 à l'époque de sa sortie ?, même si je pense que Navi 10 complet (?) sera plus dans la zone des 250 à 350€ et que ça visera quelque part entre V10/GP104/Tu116 jusqu'au TU106 complet au mieux de chez mieux, bref ce ne sont que des suppositions, mais pourquoi pas même mieux encore ? Tout est ouvert  ...  on en saura plus au computex.

 
Et  ?  
 
Toi pas comprendre le principe economique offre/demande/concurrence moi pas insister  
Nul n est plus sourd que celui qui ne veut entendre    
 

 
Idem je suis hyper curieux de voir ce que va donner Navi avec presque 3 ans de dev

 
A la sortie il y avait 3 gros jeux AAA donc rien de transcendant au final un peu à l'image des RTX sans les 3 jeux il y a une belle baisse de tarif hors RTX 2080 Ti ^^

 
Les 3 jeux AAA, hum c'est un bundle forcé, si les 3 jeux t’intéressent pas ... tu peux les revendre et tout, mais bon, après qu'il y est ait une baisse des RTX sans les jeux, si on prend en % ... Les RTX 2070 elles étaient à quoi ? 519/525 € pour les moins chères à l'époque (parfois un peu en dessous), et la on a eut quoi une RTX 2070 dans les 450/460 € récemment ? Même constat avec la RTX 2080 sauf que les chiffres sont plus importants vu qu'on part de plus haut niveau tarif, et de même pour la RTX 2060 mais inversement vu qu'on part de plus bas, mais en % ...  
 
Bref rien de transcendent des deux cotés au final, et pour Turing, 6 mois après voir un peu plus c'est quand même logique que ça finisse par baisser ... tout comme la 590 vs le reste de la gamme Polaris.

 
Oui c'est logique la baisse surtout que sans bundle jeu c'est difficile de tenir les tarifs maintenant

Je viens de réaliser que ça fait 4 mois que j'ai pas joué au moindre jeu sur mon PC... Pas sûr que je passerai à navi même à pas cher
Suis peut-être trop vieux pour ces conneries  

C'est dommage c'est quand même prometteur tout ça

 
Bon t'as déjà l'écran 4K à 1000€, laisse toi le temps de renflouer le porte-feuille, tu reviendras dans 2 ans quand il y aura des cartes accessibles et des jeux nouvelles générations  

Faut jouer à des jeux simple/pur
C est les studio AAA qui t on filer le bourdon
 
Joue à des jeux genre  
Aqua kitty
Celeste
Wargroove
...
 
Du jeu indé qui met plus de budget sur le fun que sur la paillette
 
Hop voilà l ordonnance  
Priere d acheter une switch ou te presenter au plus proche point d acces steam  

Ne pas atteindre la 2070 serait un échec, car dans ce cas une Vega 64 en 7nm et GDDR6 renommée en Navi aurait largement suffit.
 
Mais atteindre la 2080 semble surréaliste quand on voit que même la Radeon VII la talonne.
 
Je ne sais pas comment AMD compte résoudre cette équation.

http://videocardz.com/newz/amd-nav [...] -leaks-out
 
Une puce d'environ 300mm² (~17*17), un étage d'alimentation assez costaud, PCB long, ça ressemble pas vraiment à du mid-range.
 
edit : si tant est que c'est pas un fayequeue oeuf corse

C'est fait la Switch
En fait j'ai pas allumé mon PC mais j'ai passé un bon moment sur Zelda avec les gamins.
Je note quand même les suggestions

 
Oui on a commencé à en débattre la page précédente . Peut être que c'est fois ils auront un peu plus de couille que pour Polaris, ou qu'il y a une réelle signification du terme "support" du RT hybride ... .

Ben les autres consoles comme suggestion.  
Il me semble que le principal soucis de la switch est qu'elle n'ait pas d'abonnement. (en plus d'être moins puissante mais bon ce n'en est pas un pour les enfants)

 
12 milliards de transistors
Unité gcn next gen dédie au rt
16 go de gddr6  
300/350$ maxi  
Avec ça AMD est reparti pour un Reich de 1000ans    

 
Tu as finis de bugger oui ?    

Ben en faites dans la vidéo il dit qu'il ne sait pas trop si ce n'est pas une carte pro : bref toujours rien de concret sur les Navi.  
Par contre on commence à avoir des infos sur la PS5 comme qu'elle fera entre 12,6 et 14,2 Terraflops,  
peu être que cela peut faire avancer le smilblick pour savoir ce que seront les cartes Navi mais pas sure :  
https://translate.google.com/transl [...] rev=search
 

réponse: faux tout les 2
 
Bon sinon y a des chose faisable pour que NAVI soit mieux
 
déjà si on parle raytracing, ça sous entendrait qu'ils ont buché sur les scalar unit
Les Pixel Engine sauce Vega V20 on oubli
et opti les geometry engine et les texture unit ça serait bon à prendre
 
ce qui est bien avec une archi GCN.... c'est que les ingé manque pas de taff, faut améliorer tout
 

c'est ce qui m a fait rigolé à un moment dans la video
 
le mec et la branlette du "non non pas de blower"  
 
le mec qui croit que NAVI c'est vendu qu aux gamers, bah non ça sera aussi vendu au monde pro dans des workstations, serveurs
donc oui désolé dans un serveur t'utilise des blower

 
Il dit bien que pour les consommateurs normaux (for a gaming card), à la sortie ça serait bien qu'il y est des le début des versions personnalisées ... faut pas juste s’arrêter au " Non pas de blower", il étaie son propos dans la vidéo hein.
 
Car bon il précise très bien que la réputation de là  R9 290X pour le grand publique à souffert lors des tests initiaux quand il a fallut attendre plusieurs mois avant d'avoir une version personnalisée, que ça posait pas de problème le blower si c'était une carte pour station de travail, mais cas contraire si on retrouvait la carte blower à la sortie uniquement comme ça été le cas pour Hawaï et Vega 10 ou la 7970 GHZ ...
 
Donc bon, merci de regarder la vidéo en entier .

 
Déjà xx TFlops ça veut pas dire grand chose
on parlede gaming, pas de faire des calculs pour décrypter l'ADN
 
ensuite si à un moment t'as une info exacte (et pas speculation, car les journaleux balance beaucoup de chiffre en mettant dans la phrase "cerny a laché des infos"
alors oui Mark cerny a laché des infos, mais les 2/3 qu on lui colle comme "c'est lui qui l'a dit"  sont de la pur invention, car elles ne sont pas sorti de sa bouche durant l interview)
 
bref si déjà t'as une info exact sur les TFlops (et j accorde peu de credits aux Tflops en rasterization ou raytracing hybride, j'y accorderais PERSONNELLEMENT plus de crédit à cette unité de mesure quand on fera du raytracing non hybride temps reel ...c'est pas demain ) ça impliquera dans le calcul le processeur
 
car quand on est un gland..r du marketing on veut des gros chiffres donc on additionne tout ce qui calcul dans le bousin
 
déjà Ryzen 2 (3000) est censé apporté un bon gap niveau unité flottant, on passe à un cpu qui en gros double le nombres de core par rapport à la gen qui précède
c'est comme depuis ça arrete pas de crier "8K" bah oui à partir du moment ou t as une sorti hdmi 2.1 tu peux dire "8K"
et pour sur, un bomberman doit pouvoir tourner en 8K ... le demineur aussi    
 
maintenant le plus gros intérêt pour le gamer pour le hdmi 2.1 ça va plutot être  
Ultra Low Latency Mode
Variable Refresh Rate
et pour ça, on attend de voir si la concurrence fait qu'on aura des televiseurs accessible avec le support de ces fonctionnalités  
mais tout betement sur des TVs UltraHD
nop car 8K à moins de vouloir péter une TV 80"

 
bah si je suis désolé, il insiste quand même, tout ça à cause des trous prévu pour
c'est quand même une video ciblé (c'est pas madame michu qui regarde une video de pcb)
donc ceux qui regarde cette video, c'est les premier à acheter une carte custom
 
Les seul qui se preoccupe du pcb design ref à l'achat c'est ceux qui vont y coller un waterblock integral, ceux ci se basant sur le design ref
et c'est pas les trous qui les preoccupe, c'est si telle CG qu'ils achèteront aura bien un pcb design ref et pas un pcb custom qui sera incompatible
 
Ensuite de toute façon, on sait que quand tu achète une AMD, facile 70% des vente c'est des Sapphire, t as moins de marque qui propose des CG AMD

 
Non, t'as pas bien compris le problème que ça pose, comme il le dit très bien. Beaucoup de gens ont retenu que la R9 290X était une carte qui consommait, chauffait énormément et était ultra bruyante.Il espère simplement qu'on se retrouvera pas uniquement avec un unique disign de carte à la sortie comme ça été le cas à la sortie de la R9 290X / Vega 64/56 (la 64 avait une édition WC mais bon).
 
Car même si Navi est une puce correcte, comme c'était le cas pour Hawaii, si y a que du Blower à la sortie, sa réputation en prendrait un sérieux coups ...

la 290X c'est pas celle avec le connecteur 8pins coupé au cutter ?
moi c'est surtout ça que j avais retenu