Reprise du message précédent :
Ça serait super si autour des 400 euro

 
faut te calmer  
 

 
pour une conso 2x plus élevée  
et un die quasiment 2x fois plus gros  
 
personne n'a dit qu'amd était à la ramasse mais vega si et pas qu' un peu    
 
 
 

 
Vega 10 est peut être au niveau d'un GP104, mais niveau nombres de transistors, bande passante c'est pas la même chose, serte Vega 10 a quelques petits plus coté pro FP16 etc, mais voila quoi.
 
7.2 milliards de Transistors, 314 mm² et 12.5 milliards de Transistors et 487 mm², 320 go/s et 484 go/s ... Plus d'un an après le GP104 et 5/6 mois après le GP102, Vega n'a rien changé au rapport qualité prix, merci la coûteuse HBM2 et son interposer, justifiée dans le secteur pro, mais dont le coût prohibitif en plus de la taille de la puce rend l'équation Vega pour le grand publique une douloureuse pour AMD.  
 
Vega offre une alternative au GP104, et y a l'argument freesync, mais non c'est loin d'être une franche réussite pour le grand publique, bref l'avance de nvidia ça datte pas de Turing .  
 
ça a commencé avec Maxwell et Pascal a enfoncé le clou ...  
 
Arriver au niveau du GP104 / TU 106 en rasteristion classique pour Navi, grâce au 7nm et de la GDDR6  c'est tout à fait possible avec une puce relativement compacte (250 mm² ou moins), mais plus faut pas trop en demander.
 
Après au CES on risque d'avoir les grandes lignes de l'architectures et avec pourquoi pas une démo comme ça déjà été évoqué ici, Polaris à son époque ... et avec une sortie au mieux courant printemps 2019, ou quelques part vers début été ou rentrée 2019 au pire du pire (mais ça fait loin ...).

 
bof  
 
on trouve de la 2070 à moins de 500 et d'ici cet été ça devrait se tasser encore un peu  
pour qu'amd relance ses pdm significativement il faudrait qu'elle soit bien moins chère que ça  
et c'est possible car normalement le gpu devrait être bien plus petit que le TU106 et si le rendement de TSMC est suffisamment bon y'a pas de raison pour que ce soit aussi à ce prix ou si c'est le cas il faudra que les perfs soient supérieure à celles d'une 2070  
 
on l'a bien vu du coté des cpu  
si amd a réussi à regonfler ses pdm c'est parce qu'ils proposent mieux pour moins cher ou aussi bien pour beaucoup moins cher  
 
il en sera de même pour les gpu sinon ça ne marchera pas car leur déficit d'image est trop important  

 
Quand tu vois le tarif des RX 590 ce n'est pas déconnant

 
ça m'étonnerait qu'elles se vendent par palette  

 
Y a déjà eut des Promotions sur les RX 590 comme pour les Vega 56 ? Faut peut être attendre encore quelques semaines pour que les RX 590 soient mise en "promo", encore un peu trop récente pour l'instant .

 
Justement le placement tarifaire est un peu trop abusé, et ça aurait du commencé à baisser et dans les faits non , surtout quand tu vois des belles promos sur les VEGA 56.

la 56 est clairement une des cartes les plus intéressantes du moment  

Je pense aussi que la 56 est vraiment la bonne affaire. J'ai regardé hier, 335 euros, avec trois jeux s'ils sont revendables ca fait 300 euros.
Concernant la RX590 je suis partagé, ok gravure plus fine mais pas de revision technologique et tout ca pour une frequence plus haute avec le meme nombre de coeurs... pour gagner quoi 5 fps en 1080p, autant prendre la RX580 ou la Vega 56. C'est un produit sans marché, a moins que AMD arrete la 580.

Je suis déjà équipé en GPU (NVIDIA malheureusement, cause besoin de cuda à l'époque) et je ne compte pas acheter un nouveau avant longtemps (je joue presque plus et les finances sont pas terribles).

Mais malgré tout je suis super hypé par les nouvelles générations AMD. Hâte de voir ce qu'ils vont nous sortir

perso j'attend un successeur à la série des cartes amd RX5xx vieillissantes, qui sont de surcroit vendues assez chers et souvent en rupture de stock (mention spéciale à la RX560),

idéalement du navi dès la gamme de prix 100-150 euros, pour les joueurs occasionnels (e-sport) et orientés multimédia/graphisme/modélisation 3D

 
Je pense faire le grand saut vers AMD pour le GPU. je suis Voodoo 2 / Nvidia depuis le debut, grand fan des CPU AMD Athlon (fut un temps). J'ai jamais aimé le marketing Ati alors je suis resté Nvidia, mais la, Nvidia deconne avec les prix, Turing est une arnaque (1 seul jeu supporte le RT RT et il faut la 2080ti pour que cela soit exploitable en 1440p a 60 fps... et le prix des ecrans gsync...
 
Bref, les Ryzen ca c'est pas un soucis changement avec plaisir, mais j'ai toujours un peu de mal a ne pas reprendre un Nvidia (sauf pour le freesync).
 
Qu'est ce que tu peux dire de ton experience avec un RX ? Heureux ?  

drap

J'ai eu une Vega56 que j'ai remplacé par une 1080.
Les deux cartes sont OK, rien à redire. La 1080 est un peu plus performante bien sûr mais j'ai perdu le freesync.
Après je ne fais plus tourner de réseaux de neurones à la maison donc cuda est moins justifié maintenant, donc prochaine génération je reviendrai chez AMD par principe

Et du coup, est ce que le freesync te manque? J'avais gsyc sur un portabe ASUS et je dois dire que c'est tres agreable.
 

Réseau de neuronnes ? je suis perdu la ^^

 
https://www.hardware.fr/articles/97 [...] tique.html
 
Donc 100W (pour la plus grosse des VEGA RX64, la Sapphire ) en plus de 200W, c'est le double ?  
 
Et je ne parle pas de l'undervolting sur les RX64 et RX56 qui permettent de grappiller encore un peu sans perdre de perfs, c'est pas le Pérou, mais c'est pas si mal, notamment en DX12/Vulkan niveau perfs.

puisque tu veux maltraiter les mouches c'est plutôt 120w si on compare les modèles de ref  
ce qui fait quand même 70 % de +  à la louche  ( je sais que t'aimes bien les % )  
les vega aircooling sont mega bridée qui plus est  
ok c'est pas le double, j'ai fait le marseillais sur ce coup là, mais le terme ( démolir ) du fanboy au dessus m'a irrité    
 
l'argument undervolting était clairement valable sur polaris mais nettement moins sur vega qui est d'un point de vue taille plutôt à comparer au gp102 mais pas au gp104  
 
globalement la 56 s'en sort déjà mieux et je le préfère aux RX 5xx qui pour le coup à une conso très exagéré pour un gpu aussi petit  
 
le positionnement de la 2060 va probablement tirer son prix encore vers le bas  
 
l'argument Freesync ne tient plus d'ailleurs car nvidia vient d'annoncer son support ( ce qui signe la mort de Gsync au passage )  
 
Navi a vraiment intéret a casser la baraque sur ce segment

Le freesync manque un peu, mais j'ai fini par m'habituer à jouer sans. C'est un plus, mais j'arrive à faire avec (d'autant que je joue très très peu en ce moment)

Les réseaux de neurones, c'est parce que je fais du deeplearning, jusqu'à peu j'en faisais à la maison avec tensorflow (Google) et qui tourne avec cuda (pas supporté par AMD, qui utilise open CL)

tu as regardé s'il y avait des versions expérimentales de tensorflow,  torch, caffee pouvant utiliser openCL à place de cuda ?

il me semble avoir vu un github hébergeant une version utilisant openCL, ça serait nickel pour les possesseurs de cartes graphiques amd

edit : des liens intéressant dans le dernier message ici pour faire du deeplearning avec openCL :
https://github.com/tensorflow/tensorflow/issues/22

et ici :
https://gpuopen.com/rocm-tensorflow-1-8-release/

J'avais regardé il y a 18 mois je crois, peut-être un peu plus. C'était bien galère à l'époque mais ça a peut-être évolué dans le bon sens. A l'occasion j'y jetterai un coup d'oeil, enfin quand j'aurai à nouveau un gpu AMD

apparemment ça a progressé dans les tentatives de porter les logiciels de deeplearning actuels vers openCL,

les performances ne sont pas encore tout à fait au niveau de cuda mais ça avance bien

C est cette nuit là conférence ?  
 
#drapal

C'est à 9h du matin Pacific Time. Du coup je sais pas trop à quelle heure ici

il faut ajouter 9 heures, donc 18h en France

Rien 3h plus tard?

demain alors

oui c'est demain à 18h

Je vais être pris à 18h je vais pas pouvoir suivre l'événement en live, je compte sur vous !

J'espere qu'AMD est en train de reajuster sa strategie de tarrification. Nvidia a clairement voulu contrer AMD avec la RTX2060 a $349, soit $250 moins cher que la RTX2070. Et naturellement la 2060 n'est pas une GTX histoire de faire rever mais bon sans DLSS le RT en temps reel sur cette carte... en 1080p reglages moyens? ...
 
18h... On y est preque ^^

La conf ce sera surtout pour annoncer la sortie des prochains processeurs.

J'espère quand même qu'il y. aura un mot sur les gpu

Vu les dernières cg faites par amd, je m'attends pas à des miracles.

"Dead"  

perso j'attends surtout une guerre tarifaire, une baisse des prix, un peu comme le coup de tonnerre tarifaire généré par les ryzen du coté des CPU,

car c'est pas normal d'avoir des tarifs supérieurs à 100 euros pour des cartes d'entrée et de milieu de gamme destinées au multimédia et aux petits joueurs (e-sport),

en terme de performances techniques j'attends pas grand chose, sauf peut-être du coté du deep-learning, où nvidia règne en quasi-monopole avec ses cartes et la bibliothèque cuda, il faudrait qu'amd commence à placer ses pions dans ce secteur en mettant du blé (investir dans openCL, une bibliothèque concurrente, aider les développeurs de logiciels deep-learning pour la compatibilité avec les cartes amd)

Intel a réagi en proposant du 6/8 core sur le segment mainstream mais n'a pas baissé ses tarifs pour autant.

RX 590 1080P Champion, OK, next.

Navi annoncé?

AMd radeon VII

Et non, c'est du vega

Vega II ... Intel sauve nous .
 
Build for Gamers, tu mens Lisa ...