Reprise du message précédent :
je pensais prendre une GTX295 pour une nouvelle config , mais je vois qu'on a de plus en plus d'infos sur la GTX295 mono PCB : Ca vaut le coup d'attendre à votre avis, ou une dual PCB fera aussi bien l'affaire  ? (pas de date précise d'achat fixé pour cette config, donc je peux attendre un peu...)

bah ça passe aussi à tes fréquences,  ce sont des braves bêtes ces cartes, tout simplement  
y'a rien à gérer

Gwal > ce serait vraiment un achat compulsif en l'état AMHA
Tu peux te fier aux futurs tests d'autant qu'elle ne sera pas là avant (jeussé po )
 
vanhoenacker > tu vois !
Disons qu'elles tiennent leur rang ...

7 erreurs en 5min à 729/1512/1260 : un beau pixel blanc  mais pas de plantage, ça consomme moins tu as raison    

C'est vraiment la barrière ce passage de 713>729 & 1458>1512
Je ne les tiens pas même en jeux sur la mienne, à cause des 90A uniquement !!!
Vu que je vais pas m'amuser à remonter le VGPU pour les jeux (faut suivre ^^)
Dommage

c'est ton VGpu, le mien est plus bas et ça passe (sauf OCCT sans error check)  
la loi d'Ohm nous rattrape même des années après la fin des cours  (1.0625V pour 90A ça fait plus de 95W)

Bon ben ça à l'air de tenir à 702/1456/1260.
Mais TF2 monte que à 40A

vanhoenacker > oui enfin, à ce niveau la tension GPU n'a plus trop de rapport!
Chaque puce réagit différemment à la tension, la consommation pour une tension donnée n'est pas identique d'un modèle à l'autre par exemple
PS: j'ai édité mon Post précédent, regarde, ça explique certaines choses...

pour une fois que je tombe sur une bonne
en Cpu j'ai jamais tiré le gros lot, ça compense  

Ce que je veux dire, c'est que ta puce peut consommer autant que la mienne pourtant elles ont des tensions d'origine différentes !!!
Sinon, tu as râté mon 'PS' du Post précédent
 

Valà

C'est bien là où je veux en venir
C'est ce que j'ai (90A) mais @1.1V  
EDIT: & même un poil moins d'ailleurs, forcément

donc ça consomme plus mais ça n'explique pas pourquoi ça monte moins  

Pas compris
Tu as une limitation autour de 90A, là dessus on est d'accord
Bah quand c'est atteint tu peux plus rien monter niveau fréquences!
Niveau tension, si tu baisses, ce sera l'effet inverse (conso <90A) mais même résultat => pas stable

j'avais compris qu'il y avait une limite (90A maintenant on sait)
et qu'en baissant le Voltage ça permettait de clocker plus
pas non plus le baisser au min comme certains mais un peu pour pouvoir grimper plus
c'est empirique mais c'est ça que j'avais compris    
par contre la stabilité ça veut peut-être tout simplement dire que la limite du Gpu est atteinte et la ça varie d'une puce à une autre, comme les Cpu

La limite GPU, je ne sais pas si beaucoup la connaissent à cause de cet OCP

j'ai passé Vantage à 783/1566/1300 1.17V mais macache en jeux, rassures-toi    et puis faut se dire que les fréquences de base sont 576/1242/999  

Faut rester humble par moment.

c'est vrai, mais faut se lâcher de temps en temps si c'est sans marcher sur les autres  

Faut surtout se dire que dans 3 mois...
Ça, ça oblige un poil à rester humble...
 

demain est un autre jour  

On veut la même en mono-GPU !
 

quand je pense que certains s'emmerdent à prendre des points de mesures pour avoir la puissance de la CG ... et que toi tu as trouvé la méthode du 1er coup
 
 
c'est dingue

je n'ai pas dit que c'était la puissance de la carte graphique  

OK ! j'avais cru un instant   dsl

vanhoenacker ta twinteck GTX260+ est une 65nm et elle est reglée sur une tension de 1.0625V en charge ? moi ma GTX260+ gigabyte 65nm est reglée est reglée d'office dans le bios à 1.12V en charge.

bah oui, je l'ai eue comme ça, c'est son Bios d'origine : surement parce qu'elle est vendue pour 576/1242/999 et que ce n'est pas un modèle OC  

la mienne est aussi vendue avec 576/1242/999

alors ça dépend des marques
j'ai 1.05V et 1.06V : pas de grosse diff 2D/3D
j'ai peur de flasher : il me semblait qu'il existait avant un soft qui permettait de tester les modifs appliquées au bios avant de flasher, quelqu'un a une idée ?

moi j'ai 1.05 end 2d, 1.05 en 3d et 1.12 en extra bizarre

je ne sais même pas à quoi correspond la diff 3D/extra et encore moins le mode Thrtl ?

j'ai l'impression que le mode 3d est la pour vista aero ou des soft 3d raisonnables

http://www.driverheaven.net/nvidia [...] ssary.html

  j'ai essayé VGABios.exe mais ça ne fonctionne pas en 64
NVCHK.exe non plus  

le throttle c'est un mode dégradé qui s'active quand il y a surchauffe... dans ce cas on sous-sollicite le GPU pour le préserver.

 , il est pas renseigné chez moi donc pas de throttle

Il existe déjà un poste ou tout le monde pourrait poster un bench suivant sa config ? Pour pouvoir comparer en fonction du procc/ram associé les perfs des CG ?  Sinon on pourrait le faire dans ce poste pour les GT200/b

http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 1#t6963330

 
Il faut des regles pour ça
 
Force est de constater que ça bricole dur niveau bios carte vidéo ,frequences etc......difficile dans ces conditions
de comparer objectivement sauf a fixer les frequences GPU/Shader/Ram.
 
 

Les résultats avec mêmes composants aux mêmes fréquences ne risquent pas d'être intéressants...