Reprise du message précédent :
La GTX295 actuellement disponible dans les 469 euros est a son prix de "croisière" ou elle est encore beaucoup trop chère ? NVidia l'avait annoncé pour combien ?

 
Si seulement il n'y avait que les réponses qui avaient des délais de 2 mois...
 
Bonne attente! En te souhaitant une réception rapide et surtout pas de SAV!

D'une, c'est une preview, de deux, nVidia corrigera cette petite contreperformance bien avant la sortie du jeu, donc bon...

 
Tu est bien sur de toi ^^

Tu me diras les perfs ne sont pas déplorables, seulement je doute que nVidia laisse un jeu qu'on pourrait aisément rajouter dans un bench et qui les discréditerait. De toute façon il est évident qu'il y a un truc qui cloche dans les pilotes qui ont été utilisés dans le test.
Ou alors c'est encore cette histoire de contreperformance des nVidia avec une config i7 que Tomshardware a remarqué récemment.
Dans tous les cas, il me parait évident que nVidia va faire en sorte que sa CG qui est plus perf que la 4870, fasse mieux dans ce jeu, comme ils l'ont fait pour GRID.

 
ce qui m etonne surtout c est les perf d'une HD3870 face à une HD4850  
 
edit: ah pardon 1280*1024 et sans AA ... la vache c'est représentatif d un usage courant maintenant chez un gamer  
 
fallait mieux montrer ce lien là
 
http://www.nofrag.com/images/004130/
 
tout de suite les HD3870  ramene moins leur fraise... et la HD4850 se fait plus discrete    
 
reste la HD4870... 1Gigot

 
   yoyo
 
Tu viens de me donner une réponse à l'une de mes nombreuses interrogations involontairement
 
J'ai lu partout que les ati faisaient mieux que les nvidia sur grid, mais quand j'ai testé la 4870 faisait quand beaucoup moins bien que la GTX280 alors qua dans la plupart des tests elle était très proche voir devant, je me demandais pourquoi j'avais ce résultat

nVidia a du pas mal améliorer la gestion de l'AA dans le jeu, et peut-être 2-3 bricoles de plus, parce que maintenant la hiérarchie des CG est la bonne avec GRID.

Si tu regarde de plus prés, les résultats sont cohérents.
 
D'une, on s'en branle du 1280 sans aa :

 
De deux, c'est un jeu issu de la box 360, donc pas étonnant que les hd, issu du r600, soient en position de force. Et de trois, pas étonnant aussi que la hd 3870 soit optimale en 1280 sans aa et face même mieux que le gt200, pas étonnant non plus qu'elle s'effondre dés que tu mets l'aa et que le gt 200 soit très nettement devant.
 
Ça prouve au contraire la solidité du gt200, sous un jeu a priori pas du tout favorable, le 1280 sans aa est clairement un cache-misère  

Effectivement, donc même pas besoin de nouveaux pilotes, le jeu tourne au poil aussi sur GT200.

Tu dois avoir une dent contre AMD, toi ...    

Tu m'as grillé et je l'avais pas vu, ce message était adressé à God is dead .

Une dent contre ceux qui choisissent de ne voir qu'une partie de la réalité, plutôt.  
 
Choisir du 1280 sans aa alors que t'as du 1920 aa 4x, surtout qd on parle de cartes puissantes, c'est assez malhonnête    
 
Si on analyse objectivement les résultats, on voit que le gt 200 encaisse bien mieux l'aa sous ce jeu que le rv770, et que, comme d'hab, la hd 3870 ne tient pas la route dans des conditions un tant soit peu exigeantes. Donc, au final je ne trouve pas que les HD soient si en avance que ça, ni que Nvidia soit si à la masse que ça.

Même, je ne vois pas en quoi son post signifie qu'il a une dent contre AMD, car d'une part on parle de CG, donc d'ATI et pas d'AMD (c'est ATI qui fait les CG, pas AMD que je sache ). De deux, il dit simplement la vérité, il n'y a rien d'anti-quoi-que-ce-soit dans ses propos...

Oui, oui, nVidia est génial et ATI un gros menteur . Ça, tout le monde le sait depuis le début .  
Dois-je te rappeler les fois où nVidia a autorisé quelques testeurs à venir faire leur travail en exclusivité et bien avant la sortie de la CG, tout ça avec la condition d'utiliser certains jeux optimisés nVidia ?    J'appelle pas ça de l'honnêteté ...
Ensuite, je n'ai jamais cru à 100% à ce truc ... une preview est toujours faussée, pour quelque raison que ce soit .

Tu t'enflammes pour rien...
Il n'accuse en rien ATI, il accuse juste, à raison, le tournure la news...

Comme bcp d'autres, tu ne lis pas vraiment, pas étonnant que la compréhension ne suive pas. Ce que je dis c'est que l'avance des HD n'est pas si forte que ça, et que, au contraire, les gpu nvidia se débrouillent bien. Le tout dans des conditions d'utilisation qui correspondent à ce qu'on attend du gt200 et du rv770, donc pas en 1280 sans aa, dont on se fiche éperdument qd on parle d'une hd 4870 ou d'une gtx 285, mais bien en 1680-1920 aa.  
 
Et que ce jeu soit favorable aux gpu ATI n'est pas un jugement de valeur, c'est n'est ni bien, ni mal, c'est juste un fait. La paranoïa c'est mal  

Si, si, je t'ai lu jusqu'au bout, mais tout message mérite réflexion ...    Et malheureusement, je n'ai pas toujours le réflexe de méditer ne serai-ce qu'une seconde avant de poster ...
 
 

 
 
bizarre me semble pourtant que amd à fait la meme chose avant la sortie de la HD4870X2
 
c'est pas plutot toi qu'à une dent contre nvidia
 
 
soyons honnete hors l epoque R600/G80 ati et nvidia sur le plan hard ça a toujours été kiff kiff
 
maintenant autant à "l'époque" du R600 ati/amd c'est prit mega gamelle niveau perf
autant nvidia c'est prix grosse branlé sur le GT200 nivau rapport qualité/prix car les perf sont là
 
après et là touchons beaucoup du bois pour que ça dure c'est seulement depuis mi jancier 2009 qu on a enfin des drivers qui sont pas en mousse chez ati... c'est très frais faudrait pas que le chateau de carte s effondre
 
donc si amd commence à faire de bon drivers pour son hard... nvidia va devoir revoir ses tarif à la baisse sur ça prochaine generation (bref GT300)... à moins bien sur qu il nous sorete un truc de ouf qui torche le RV870 ...wait & see
faut il encore que chez ati/amd ça maintienne le cas niveau soft et que ça s essoufle pas
 
ça malheureusement on sait pas si chez amd/ati la team qui s occupe du soft a été en prenant de l importance niveau effectif et qualification
 
ou si c'est juste un coup de fouet temporaire à cause d'un remontage de bretelle et menace de lourdage de personnel sur fond de crise eco
 
ça malheureusement on a aucune visibilité de ce qui se passe en interne aussi bien chez nvidia que chez ati
 
de l autre coté chez nvidia il s en sont aussi prit une dans la gueule sur le marché pro avec leur tarif prohibitif sur gamme quadro
 
2009... l'année du changement ???

 
Non non, je c bien qu'un sli de 8800gtx est en gros aussi perf qu'une gtx280,
mais comme les perf d'un sli ne sont pas aussi constante qu'un mono gpu,  
m’enfin je change surtout pour passer a un sli de gtx285, mais comme je ne peux pas le faire d'un coup,
donc dans un 1er temps hop un mono gpu, c la crise quoi

 
et dans un second temps... hop mono gpu de GT300  
 
avec la gtx285 pour le physx  

Ayé, GTX260 achetée, une MSI O/C d'origine.
Elle est en effet très grande et lourde la bougresse, elle est rentrée limite limite dans mon boîtier, j'ai du retourner des disques durs car les connecteurs génaient, mais ça passe en serrant bien.
 
RAS pour l'instant, testée uniquement sur GTA IV, ça veut dire qu'elle fera tourner la plupart des autres jeux de manière satisfaisante

 
Ça fait cher la carte dédié a la physX

Une 9800GT (ou GTX/GTX+) est plus adaptée pour cet usage => http://www.pcgameshardware.com/aid [...] x/Reviews/

 
D'ici 10 jours même pas, le CeBIT a retardé un peu les envois / achats d'une semaine

thanks   .

 
 
oueh mais attention, calcul physx en restant en mode idle    
 
 
 

La GeForce GTX 265+ (vous m'avez compris) sera idéale pour accompagner le GT300 en temps que carte physique, et à moindre coût (quoique ...) . Si le GT300 en a besoin, bien sûr . Et avec ses 480 shaders (d'après les rumeurs), rien n'est moins sûr ...    
Je me demande même bien si PhysX aura encore sa place, avec DX11 ...  

En parlant de GT300, je ne vois aucun topic unique pour cette nouvelle gamme. Peux-t-on espérer voir du GT300 sous le sapin en fin d'année 2009 ?

Nvidia ne communique pas sur un produit qu'il n'a pas encore annoncé

 
Il continue sur leur lancé avec les Shaders ?  
Non parce que l'architecture Nvidia bien bourrine a quand même montrée quelques faiblesses ces derniers temps, tant en terme de rapport qualité/prix, que de perte a la fabrication...

 
Y'aura en théorie le renouveau au 4ème trimestre pour nvidia et ati ... c'est tout du moins les dates attendues pour le moment.
 
Après, suivant la crise et tout ... tout est possible !

  merci

 
 
clair qu avec les compute shader.... le physx
 
pire le physx s appui sur cuda
 
hors cuda 3.0 en l absence de gpu nvidia permettra tout de meme d acceder au option physx hard des jeu mais déchargé au cpu
 
on imagine déjà physx en mode cuda 3 dechargé sur le cpu (pour les instruction specifique car bon nombre d  instruction physx peuvent faire abstraction de gpu nvidia) avec un wrapper dx11 pour acceler cuda sur un gpu ati    
 
m'enfin c est surtout
 
pourquoi un dev se ferait chier à utiliser physx/cuda pour developper un jeu qui ne sera de toute facon pas porté sur mac (seul avantage de cuda par rapport à dx11)
alors que les compute shader de dx11 permettent d aller plus loin que physx
 
car bon nombre de runtime physique dans les jeu sont propriétaire à chaque editeur et se passe sans pb de physx

 
 
les shader c est directx depuis belle lurette
 
par contre les unité shader vont etre revu dans le GT300
 
contrairement au unité shader du GT200 qui etait une evo plutot modeste de celle du G80 en comparaison
 
après parler de faiblesse quand on a pas vraiment passé le cap de dx9 bref que quasi aucun jeu ne s appui sur les shader unifié mais plus sur d autres attrait de dx10 comme les limite repoussé en terme texture et filtre
 
après le plus gros pb du GT200 c est son bus 512bits en gddr3 et au passage de
ses unité ROPs
 
bref un gros héritage du G80... qu on aurait bien aimé voir evolué dans le GT200 et qu on espérait voir disparaitre sur le G92
 
 

En même temps, les shaders évoluent un peu en même temps que Direct3D ... Et comme le G80/G92 et le GT200 sont deux microarchitectures conçues pour supporter Direct3D 10, il est normal qu'ils aient le même modèle de shader . Même s'il a évolué un petit peu . Pour le GT300, il devrait s'agir du Shader Model 5.0, alors qu'aujourd'hui nos GPUs sont équipés de shaders 4.0/4.1 (pour Direct3D 10.1) .

Au fait cette histoire de compatibilité entre core i7 et GT200 elle a été confirmée ?

Hein ?    De quoi tu parles, là ?

De l'article sortit par presence pc
 
source

Ah, oui ...    
C'était un problème lié aux pilotes, non ? Le Ci7 emmêlait les pilotes Multi-Threadés ?