Reprise du message précédent :
parce que c'est une 1.0

Vous avez réussi à monter le voltage de vos cartes de manière software ou pas ?
 
Mes 280GTX ne veulent pas décoller des 1.19v d'origine en full...

Toutes les normes PCIe sont compatibles entre elles . Donc, la norme 3.0 sera aussi rétrocompatible 2.0 et 1.0 (mais 1.1 pas sûr) .

ou oui je sais, ma 8800 gts v2 est en 2.0, mais je voulais savoir dans quelle mesure ça allait brider mes performances, je n'ai pas trouvé de tests.

Sûrement que ça ne bride pas ...  Malheureusement, je n'en suis pas certain .

c'est en multi cartes que ça bride, mais en mono, tranquilou

cool, merci

 
Ça chauffe un peu plus, non ?

quoi?

 
Moi j'ai mis 1.15v a ma gtx260² au lieu de 1.12v en flashant

bonsoir a tous ,je viens d'installet occt pour faire le test de memoire ,et la y a comme un probleme j'ai enormement d'erreur alors que la ram n'est pas cloké ,j'ai un sli de 280 galaxy depuis 1 semaine ,le logiciel bug t'il ?je n'ai pas de probleme dans les jeux ,crysis tourne trés bien ,avez vous eu un probleme similaire ?  
merci de vos reponse

moi c'est crysis mon stability test

idem pour moi  

Le tes occt mémoire est buggè de chez buggé (on n'est pas les 1er à l'avoir remarqué)... non overclocké il me génère aussi des tonnes d'erreurs sur ma gtx280 alors que mon pc est bel et bien "rock stable" avec n'importe quel test de torture cpu/gpu pendant une journée entière pour le fun...

http://forum.hardware.fr/hfr/Overc [...] 7556_1.htm  
posez directement la question à Tetedeiench, le concepteur  

Quelle version du driver forceware utilisez vous messieurs ? Avez vous des soucis d'instabilités avec le 181.22 (dernier officiel) ?

drapal
me revoilà chez le caméléon

Tiens,
 
entre une XFX GTX 280 XXX Edition à 349€ et une XFX GTX 285 normale à 379€ je me tâte....

Dommage que la MSI GTX280 Super OC n'est plus dispo sur matos.net, j'ai eu une des dernières à 326€ (349 aujourd'hui sur RDC), et je crois qu'elle est plus OC que la XXX ...  
 
Si tu compte pousser l'OC au max, prends une 285 ça montera plus haut, autrement pas grand intéret a part peut être sa plus grande valeur dans quelques temps
A mon avis, vu les prix, c'est soit tu prends une 280 de base (dans les 300€) et tu l'OC, soit tu prends une 285 ... autrement trop peu de différence de prix

La question a été poséé dans son topic et lui meme reconnait qu'il y a des soucis avec "ce" test   .Il faudrait que je regarde l'expliquation exacte, mais en fait je m'en fiche un peu car j'ai pas envie de faire mumuse avec des versions de drivers alors que les derniers officiels (181.22) sont nickel pour moi.

occt est très bien pour les cpu, pour les gpu je pense que rien n'est mieux que crysis

 
AMD renomme 11 Radeon HD 3000 en HD 4000 NVIDIA n'est pas seul
 

Le pigeonage de client est contagieux!
 
Vivement qu'Intel vienne donner un grand coup de pompe dans ce marché...

Reste à voir si ce sera effectivement confirmé par ATI.

Un extrait des inf des catalyst ca l'fait pas mal comme preuve quand même...

Toutàfé, mais ça peut être une (grosse) erreur dans le fichier inf aussi... (naïf/hypocrite inside...   )...

 
moi elle passait en mode 2d quand j'etais en plein age of conan...
 
j'ai désactivé hybride dans les paramettres de gestion d'alimentation de windows.

J'le savais! Rends toi! T'es fait comme un rat pro-ATI!

 
 
tu parle en montant ou descendant là    
 
car là tu parle d'une ligne  
 
bref du PCIe 1x
 
les CG jusqu'à preuve du contriaire c'est sur un slot 16x
 
soit  jusqu'à 8GB/s de bande passante en descendant pour CG
 
en montant par contre je me souvient plus si la bande passante est aussi importante (c'était pas le cas pour l'AGP)
 
alors sur apres ça a pas la bande passante du displayport 2.0
 
m'enfin tant que l affichage se vois pas confier au cpu... on a de la marge pour qqs années je crois y a de la memoire sur les CG pour donner un coup de pouce de toute facon (mais là c est plus pour les latence)

 
 
En meme temps, Intel est deja LEADER sur le marché des GPU :
 
48% : INTEL
31% : NVidia
19% : ATI
les reste : SIS, MATROX, ...
 
Avec les histoires de monopoles, je ne suis pas sur qu'Intel souhaite en mettre un grand coup    
(peut etre un petit coup par derriere   )
Vu dejà leur ecrasante domination sur le marché CPU.
   

A se demander comment ils font, vu que les GPU Intel ne sont pas reconnus pour leur exceptionnelle performance ...

GPU intégrée à la CM...c'est ce qui se vend majoritairement...

 
Faut dire qu en meme temps dans le milieu professionnel ( la ou il y a le plus de ventes ) y a pas besoin d un gtx295 pour faire tourner Office ...  

Grace aux petits portables pour les utilisateurs lambda ^^

Oé enfin la tendance actuelle tend les intégrateurx à utiliser plutot le 9400M GS que le GMA X3100. ( le 9400 comsomme moins et plus perf...) Juste à voir Apple qui a changé son fusil d'épaule.

mon notebook  a la X3100 Intel et je fais tourner warcraft 3 et empire earth

Exactement, c'est clairement grace au parc de machines dans les entreprises qu'Intel a le monopole des ventes de GPU...  

+1

Consommation des cartes graphiques => http://ht4u.net/reviews/2009/leistungsaufnahme_graka/
A traduire dans votre traducteur favori (exemple)