Reprise du message précédent :
au bout de 24h je l'ai déjà revendu pour prendre plus perf. sinon rien à dire par rapport à la 4870x2 elle ne fait vraiment pas de bruit, chauffe peu 80° sous crysis et tourne mieux aussi.

pour prendre plus perf ? sli de 285 ?

Hello,
 
Je viens donner des nouvelles pour ma commande de 2 gtx285 sur mat.net.
 
Commandés jeudi dernier (en soirée). le lendemain,elles ont disparues du sites (hubahup,barbatruc)  .ils ont dû se faire taper sur les doigts  
   
J'en suis à la phase prépa depuis ce matin (85%).
 
En espèrant les recevoir aussi jeudi matin.

 
oui

ben elles sortent aujourdui "14" non ? si tu 'as pris chrono tu l'auras jeudi oui comme moi avec la asus la tss !

 
et le quad sli ca fait comme la gx2 pas encore au point je pense donc oué c'est preferable

Elles ne sont toujours pas encore remises en vente sur mat.net les gtx285

elles vont réapparaitre aujourdui vers 9h

les gtx295 et 285 sont à montgallet depuis samedi (voir avant car je ne suis passé que samedi).

mongallet c'est pas de mon dada aussi et je ne peux pas y'aller !

qqun peut me dire si la 295 a le même carénage que la 280. sur la P5Q DX les condos en face du slot pcie empêchent l'install de la 280
 
merci

t'aurais pu regardé les tests quand même pour ce genre de question...

je l'ai fait mais un avis d'utilisateur de P5Q vaut mieux, tu crois pas ?....

bah en tout cas à part le fait qu'il n'y a pas de cache au dos de la carte le rad est identique au 9800GX2.

 
oué le system de rad est pareil mais c'est con que les blocs wc ne vont pas

 
oui moi je viens de recup la asus de mayhem
 
 
merci copain
 

 
le rad est plutot different de la 9880gx2 je trouve, c'est pour ça d'ailleurs que la carte ne chauffe absoluement pas
 
 
sinon pour les perf c'est une tuerie, je fais tourner ça sur une carte mère mini-itx  avec un q9650 et 4go de ddr2, j'ai testé avec crysis warhead en 1920x1080 tout en ultra vsync mais sans aa, et mise à part quelques passages du jeu ou seul un tri-sli oc peut s'en sortir sans lag, ça tourne vraiment de folie, je dirais du 35-40fps de moyenne sans oc et là je m'aprête a tester avec grid

et en o/c ca donne quoi ?j'ai vu un test avec l'oc le gars passe de 46fps  a 53 sur crysis !!! moi je dis ca se prends
 
edit : sinon je capte pas y'en as qui disent que ca chauffe et que c'est de la merde , d'autre ca chauffe pas et la carte rox ! ca sent les pro ati la dessous

En tout cas moi les deux 285 c'est un four et montes jusqu'à 80°c car sur la R2E il n'y a pas d'espace entre les cartes. En single chaque carte carte monte à 68°c: une grosse différence!
Les 295 doivent quand même bien chauffer...

tout depend de ce à quoi on est habitué et dans quelles conditions on met la carte, il lui faut un bon flux d'air, ça c'est sur
 
en oc moi je vais rien tenter d'extreme et ce sera pour demain

68 j'imagine pas en tri sli alors ca doit planter au bout d'une longue perirode en jeu voir tres courte " crysis "

Avec un régulation qui va bien il est possible de les stabiliser à 69°c sous COD (ventilo à 55%) et à 78°c sous Warhead (ventilo à 80%) qui tire grave dessus! Je vais peu être tester un tri sli plutôt qu'un quad.
 

 

bon ben avec la gtx295 et q9650 stock, grid tourne avec filtres au max 16qxcsaa à 60fps constants, les drivers ont fait des miracles c'est clair
 
afin de pouvoir faire une comparaison équitabe, j'ai donc également mis les drivers à jour sur mon tri-sli gtx280 oc à 700/1400/1150 sous water avec e8600 oc à 4ghz
 
le resultat m'a impressionné, il vaut mieux mettre à jour ses drivers que s'acheter une nouvelle cg aujourd'hui , les differences de perf avec la gtx295 sont enormes, mais clairement inutiles pour un jeu comme grid par exemple
 
crysis warhead avec le tri-sli (1920x1080/ultra/vsync/sans aa), le compteur de fps à l'écran grâce à evga precision est au moins 60% du temps à 60fps, et encore 20% du temps à 45-55fps, mais il y'a des chutes à 40-30fps assez régulières, et très ocasionellement des chutes à 25fps, c'est plutot approximatif comme compte, mais je pense que c'est assez juste (il faudrait que je voie avec fraps pour verifier)
 
aussi je pense que mon fichier de swap est peut être un peu trop gros (16go) et que c'est peut-être ça qui entraine ces chutes à 25fps (j'entends le velociraptor gratter), j'essairais si j'ai le temps de tester de ce côté là
 
avec la gtx295 stock dans les mêmes conditions, les fps sont 40% du temps à 45-50fps, encore 40% du temps à 30-40fps et 20% du temps à 25-30fps
 
evidemment certains passages sont carrement presque injouables (le niveau ou on est perché sur le train par exemple)avec des chutes à 10-15fps avec la gtx295, mais c'était aussi plus ou moins le cas avec le tri-sli sans l'oc avec 15-20fps
 
ça c'est pour les perf pures, toutefois je trouve la jouabilité globalement meilleure avec la gtx295 car on ne ressent pas vraiment une baisse de fluidité lors d'un passage de 45 à 35fps et juste légerement qd ça baisse à 25fps, évidemment qd c'est carrement injouable, alors la gtx295 accuse le coup...mais ce n'est qu'a quelques rares moments du jeu et sans oc...
 
Au final, je trouve que le tri-sli est victime de ses performances, car les chutes de 60 à 35fps qui sont plutot frequentes sont ressenties comme de vraies saccades et sont trop perturbantes, c'est un peu comme une mer très agitée, je pense que sur un graph, ça ferait des sacrées dents de scie....
finalement, le fait d'avoir de grosses perf est interessant à condition d'avoir des fps mini à 60, sinon je trouve plus agréable des perf homogènes et donc une config plus raisonnable.
 

 
les plantages sont souvent liés à l'alimentation insuffisante, car grosse temperature = grosse charge en général, le materiel est fait pour supporter bien plus que 85° et ce pendant des heures, ce sont plutot les oreilles qui n'en peuvent plus après
 
et puis pour le tri-sli en aircooling, la solution est simple, un ou deux petits 120mm qui soufflent sur les cg et c'est reglé

elpachato
 
Le cpu il compte pour rien dans tes comparaisons ?
 

 
1.35 pour 4.2 !!! moi me faut deja 1.29 pour 3.8 ....

 
ben les quad sont mieux optimisés depuis les nouveaux drivers, mais d'un autre côté la difference entre le e8600 stock ou oc en jeu n'est pas vraiment prerceptible, donc globalement, je pense que le cpu n'est pas très important dans cette comparaison, sachant que je parle surtout de sensations en jeu et pas de données pures comme des benchs
 
ce serait interessant d'intervertir les procos pour voir, mais j'aurais pas le temps
 
pour moi le verdict en tout cas c'est victoire pour la gtx295 qui niveau prix se place très très bien, seul bémol les nuisances sonores en idle qui me semblent plus importantes que sur une gtx280, par contre bcp plus contenues en jeu, après, il est assez simple de créer un profil de ventilation plus silencieux avec rivatuner, mais celui qui veut une carte silencieuse sans commencer à se prendre la tête devrait peut-être plutôt se tourner vers une gtx285  

 
ca va pas mal pour une seule cg a stock ! un quad sli oc ca doit etre pas mal quand meme ! moins perf que le tri sli de 285 mais rapport qualité prix ca peut etre sympa

Heu, le swap n'est utilisé que lorsque la ram centrale est saturée, non ?   Donc ça voudrait dire que tes 4 Go seraient insuffisants ?

 
je ne crois pas car la ram n'est jamais utilisée totalement, le swap sert justement à prevenir d'une saturation ou à "stocker" des données trop volumineuses pour la ram...enfin je crois, peut-être ai-je tort  

 
c'est clair en bigpu y'as eu un bon cobay la gx2 a bien servi car vers la fin elle poutrait deja pas mal ! donc bon je pense que pour la 295 c'est un bon départ ! le coté un cor utilisé au lieu de 2 sur grid et compagnie c'est réglé d'entré ! avec la gx2 il a fallu attendre quelque mois

 
j'ai essayé avec 8go, et ça ne changeait quasiment rien, car le jeu n'utilisait pas plus de ram ou peut-être très peu, genre 50mo, mais dur à verifier

j'ai jamais eu de swap et jamais eu d'acces dd a part dans crysis quelque fois " surtout quand ca rame " ca sert beaucoup quand on a 6go ??? car bon ... ca fait beaucoup quand meme pour un jeu de gay
 
edit : et dans wow! c'est peut etre ca en faite  
 
edit : je viens de lire ca ! Attention : il faut être prudent avec ces paramètres, les novices doivent laisser le système gérer lui mêmes la taille du Swap.  
 
Comme tu le précises le système attribue par défaut le double de la taille de ram en Swap.  
Il existe différents réglages qui permettent d'optimiser les performances, par exemple en plaçant le SWAP sur un disque différent que le système.
 
donc faut mettre le double de ta ram genre 6go je met 12 , je vais essayer
 
edit : et la je vois Pour déterminer la taille du fichier d'échange, Windows se base sur la formule suivante :
 
1,5 x RAM = Taille du fichier d'échange
 
bref c'est space personne dit pareil

 
oui franchement c'est une super carte, perso c'est pour mon mod mini-itx, donc je voulais le plus perf possible, c'est tout simplement excellent d'avoir des perf pareilles dans un si petit volume avec une seule carte graphique, et le refroidissement est bcp mieux foutu, la carte fait moins de bruit qu'une gtx280 en burn, même le prix, est le plus interessant comparé aux gtx285 ou 260 ou même les 280 malgré la baisse de prix..
 
après c'est sur que dans 5 mois la carte vaudra que dalle, mais elle ne sera pas la seule

 
Entre dual et Quad la différence est sensible .
 

 
je fait toujours une partition en debut de disque dédiée au swap, car c'est l'endroit le plus rapide d'accès au disque et que ça evite la fragmentation, le mettre sur un autre disque est interessant à condition qu'il ai des temps d'accès aussi bon que le disque système, mais si tu as un raptor pour l'os et que tu fout ton swap sur un f1 dédié au stockage, à mon avis c'est de la connerie
 
pour le volume, effectivement, en mettant 16go je me suis un peu laissé emporter à cause de la liberté offerte par l'os 64bits, et je devrais le remettre sur auto pour voir combien il attribue, de toute façon la partition que j'avais mis est de 25go je crois donc d'après ce que tu dis je suis presque 16go ready

 
deja pour certaine personne y sont deja morte des leur sorti comme pour les gx2 alors qu'en faite ca reste de la bonne bete

 
ben pendant llongtemps les quad ont été montré du doigt pour leur inutilité niveau jeu video, la donne a changé avec l'arrivée du i7 et les drivers semblent enfin en tirer partie, mais la difference de frequence reste en faveur du e8600 dans mes tests je pense. faudrait analyser les choses très precisement de toute façon pour pouvoir trancher à ce niveau là

 
ati aussi en prends parti pour faire leur drivers la

40nm retardé et GT212 annulé chez nVidia selon TheInq: http://www.theinquirer.net/inquire [...] 40nm-parts
 
Si le retard du 40nm chez nVidia est vrai, annuler le GT212 est logique puisqu'il serait trop rapproché (3 mois ?) de la gen DX11.

 
  ils me déçoivent de plus en plus chez nVidia

les waterblock compatible GTX280 seront ils compatible GTX285 ? si non pour quel raison ?

 
pas le mm emplacement je crois