Reprise du message précédent :
J'voulais dire si tu veux utiliser l'HDMI.

J'ai testé GTA4 aujourd'hui et je suis un peu décu :
 
Statistiques
Moyenne images/sec. : 50.50
Durée: 36.97 sec
Utilisation processeur : 73%
Utilisation mémoire système : 69%
Utilisation mémoire vidéo : 98%
 
Paramètres graphiques
Mode d'affichage: 1680 x 1050 (60 Hz)
Qualité textures: Elevé
Qualité rendu: Elevé
Profondeur de champ: 30
Distance détails: 50
 
Matériel
Microsoft Windows XP Professionnel
Service Pack 3
Carte graphique : NVIDIA GeForce GTX 260
Version des pilotes de carte graphique : 178.24
Contrôleur audio : SoundMAX HD Audio
Processeur Intel Pentium III Xeon
 
Le test m'affiche 50fps de moyenne sauf que la nuit en voiture avec les lumiere et tout je tombe à 20fps à des endroits ca vous fait pareil vous ?

Apparemment il est carrément pas optimisé.

 
 
ben brancher un cable dvi-hdmi du pc à la télé t'appelle ça comment ?  

slt essaye ces nouveau driver qui apparement sont optimiser pour gta4 http://www.generation-3d.com/actua [...] c13620.htm    

 
C'est une constante des jeux consoles adaptés sur pc, me semble que le dernier était déjà une cata sur pc à sa sortie...

 
Ya quand même des bons portages = Devil may cry 4, assassin's creed, pure , mass effect, dead space...

Le seul dans ta liste que je possède c'est Assassin creed et je ne suis pas du même avis pour x raison (bidouillage nécessaire pour avoir de l'aa en 1920, gestion clavier souris approximative, champ de vision parfois pénible ou encore des menus ou il est impossible de quitter le jeu rapidement).  

Ben ça reste un portage de jeu fait pour les consoles hein, et tes raisons:
1/ ok pour l'AA mais il ne me semblait pas si aliasé que ça d'origine
2/ il se joue bien mieux au pad de toute façon
3/ camera et champ de vision, ça c'est d'origine et repandu sur les TPS (rien à voir avec le portage)
3/ ok pour les menus mais c'est pas vital pour moi
 
donc là c'est relatif

C'est sérieux ça ?
Tu as testé avec un Pentium III ?  

 
 
Ben non j'ai un C2D 8500 @ 4gh ...

memtest croit aussi que c'est un PIII le core 2 duo

AA forcé via les pilotes.
+1 pour un pad 360
 
et pour la sortie alt F4 ftw.
 
que du bonheur ce jeux hormis la répétitivité.

Plus besoin de pad 360 sur PC désormais.
http://www.gtaforums.com/index.php?showtopic=379477

 
L'aa même forcé via les pilotes ne marchait pas chez moi, le seul moyen que j'ai trouvé pour en avoir en 1920x1200 c'était de modifier une valeur dans le répertoire du jeu.
 
J'ai horreur des paddle    
 
Ca résume bien ce que je dis à propos des menus du jeu, pas vraiment adaptés au pc.
 
Je n'ai pas dis que je n'aimais pas ce titre, juste qu'ils ne se sont pas foulés pour le portage c'est tout.    

en 1920, jamais eut de pbs avec l'aa (forcé dans les pilotes)

Après les GTX 260+ et GTX 260 core 216, voilà la GTX 260² :
 

Il s'agit en fait d'une carte à base de GT200b:
 

 
http://en.expreview.com/2008/12/05 [...] #more-1550
 
edit: Matbe en a fait une news, mais personne n'a l'air de tiquer sur le 260² qui différencie les cartes en 55nm...

  Les GTX260 55nm ca serait GTX260² et les GTX280 55nm ca serait les GTX285 alors? Ou j'suis pas au dernieres rumeurs de nomenclatures?
 
EDIT: Ya plus de plastique a l'arrière?

non il a une différence mdr
 
sur les news rev les puces mémoires seront sur le pcb principal et pas déportées à l'arrière ce qui sera largement mieux nivo cooling
 
actuellement les puces mémo sont à l'arrière sur les gtx260 v2 ça permettra ptre d'avoir des wb sympa
 

   
En même temps les WB's actuels ne sont pas si môches quand même

Ok, donc yaura bel et bien plus de plastique a l'arriere. J'avais l'impression que c'etait devenu une regle chez nv de cacher ce qu'ils font.

qu'elle est moche ste carte avec le pcb bleu !!!!

le truc
 
1) suis pas certain qu il y ai des WB pour ces GTX260²
 
2) ensuite la difference entre 65 et 55nm on la vois pas des masse avec la cuirasse qu il y a sur le gpu
 
3) faut vraiment que pour la serie "300" ils fassent qqchoses au niveaux des ROPs car purée le nombre de puce memoires de taré
 
4) les carte deviennent tellement fantaisite rapidement (vu que le modele de reference est limite pourri)
 
que ça devient de plus en plus dure de foutre un WB integral petit à petit il est plus interessant de foutre un WB juste pour le GPU et faudrait avoir une espece de bloc WB pour les self de puissance
 
resterait les puces memoire voir leur coller juste des rads
pb, d avoir 2 WB distinct c est pas forcément evident apres point de vu fixation
 
 
enfin voilà quoi le WB de carte graph ça coute la peau du cul et c est trop rapidement obslète comparé au WB de cpu

N'empeche, ca va etre une sacrée deception cette version 55nm. Deja quand on regarde le passage 90nm>65nm chez nvidia avec 8800gtx>8800gt n'a rien eu d'incroyable pour 25nm de moins. Alors la pour 10nm...
 
Ouai, faudra vraiment la serie "300" comme tu dis pour des nouveautés...

et puis ceux qui croyent déjà que le prix des gtx 65 nm sera revue à la baisse et comparé au 55 nm peuvent tjrs rêver ^^ Déjà produire un pcb moins coûteux pour un sois disant haut de gamme, c'est une honte pour nvidia mais qui avantage le consommateurs. Qu'est ce qu'il font pas pour de l'argent lol. Toute façon le 55 nm apportera rien de plus, elle sera encore plus naze ... Bientôt on va produire une ferrari avec la carrosserie d'une Dacia  
 
Je tire mon chapeau à ATI car lui au moins ne change pas sa gamme RV770 en 36 milles revisions tous les 2 mois ... faut interchanger le service marketing de NVIDIA par celui d'ATI  

Disons que le GT200 aurait des le depart du etre en 55nm avec les frequences plus hautes et un prix directement adapté...

drapal

Ah mon avis c'est juste que leur 65 et leur 55nm vont être en concurrence pendant quelque temps (étant donné qu'il doit y avoir un stock de 65nm a écouler) donc ils n'ont pas voulu produire un 55nm qui soit trop interessant (du coup on se retrouve avec du matos ayant quasiment les mêmes caractéristiques et le même prix, reste la conso et la dissipation qui devraient être en faveur du 55nm)

Salut à tous,
 
Je reviens sur mon problème avec ma GTX260 Black Edition de chez XFX.
 
Je rappelles que j'avais des artefacts et des freezes d'écrans que je n'avais pas avec ma 8800 GTX.
 
Materiel.net m'envoie un message en me disant que la carte fonctionne parfaitement, qu'il me la renvoie et que je ferais mieux de vérifier mon alimentation ou mes barettes de mémoires.
 
Qu'en pensez vous? Que puis-je faire? Est ce que ça peut venir de la fréquence du port PCI-E à 101? Est ce que ça peut venir de mon OC CPU (pourtant testé avec OCCT et PC Stable)?

Sincèrement qui regarde encore la consommation de sa carte ? Personne ... car c'est souvent papa qui paie les factures. Tu va pas économiser plus en consommant 20 watt de moins
 
Niveau température, perso j'ai pas à me plaindre en idle je suis à 35-40° et 65-70 thermorégule en full charge 3D.  
 
Perso, pour nvidia reproduire une gtx 260/280 65 nm reviendrait très chère, pas beaucoup de clients qui se premettant de débourser 400-450 euros, donc pour eux produire une gtx 260/280 avec un pcb moins coûteux est plus avantageux, l'offre sera moins coûteuse et la demande sera plus accessible.

La tester chez un pote?

@Bauer_Attitude
 
Met la fréquence de ton système par défault. Fait un test 3dmark, furmark et si tu as crysis joue y. Si tu as toujours des artefacts ou freeze, diminue les fréquences de ta gtx à la baisse même si elles sont d'origine overclocké et test en boucle.
 
 
 

J'ai eut les memes soucis que lui avec la meme carrte.
 3dmou, ati tool et fur passait sans pb, alors que sur des moteurs sources ou forged ça plantait....
ya qu'au fréquence d'origine que ça merdait plus.

Avec quel logiciel tu peux underclocker la carte et la mettre d'origine?

Rivatuner ne le permet pas?

Ben, si

Alors voila...

 
nan moi c'est maman  

salut a tous,
 
petite question    
 
es ce qu'une GTX260 v1 peut ce monter en sli avec une GTX260 v2?
 
merci.

Vu qu'apparement les caractéristiques sont les mêmes sur les deux versions je suppose que oui

192PS V1
216PS V2
Ça peut passer...