Reprise du message précédent :
Ptain mais arrêtez sérieux, je réagissais sur la revente d'un G92 au prix d'un 4850, ou j'ai mentionné G200?

C'est flippant, on dirait que vous lisez pas les posts avant de répondre...

 
je répondais à t'as réponse non constructive sur un post quoté.
s'tous    
fallait préciser avant !

Non mais laisse tomber....  
En faite il vaut mieux regarder et ne rien dire  

 
Fallait surtout que tu suives l'affaire depuis le début  

Mais à la base, y'avait rien à préciser, le type s'embarque dans une guerre sainte parce qu'il pense que j'suis pro machin, alors que non quoi, c'est juste que ca y est, j'ai relevé une incohérence de prix pour un matos quelconque, alors ca s'embarque n'importe comment...
Ca fait 7 ans que je fréquente quotidiennement ce forum, j'en ai vu des générations de GPU se succéder sur des topics, mais j'ai quand même l'impression qu'avec le temps, les réactions de ce type sont de plus en plus courantes... A croire qu'il faut inévitablement que 2 pseudos communautés se taillent la gueule pour être constructif...

Mais non, veulent pas reconnaitre le bon prix/perf du 4850... lol

 
Je crois que j'vais arrêter là ouais, j'vais me contenter de choisir ma CG quand les tests des GTX260 seront sortis, et je dédrapaliserais.
 
C'est quand même dommage de ne pas pouvoir donner son avis.

 
tous à fait d'accord  
 

 
Ouai mais quand tu survoles on dirait du troll !
et je support pas trop ça...
 
puis j'ai commencé à une phrase qui ressemblait à une réponse d'un borné Kikilol, qui ne voulait pas argumenté (mais je me suis trompé   ).

+1, pour moins chère on a une GX2, qui a plus de transistors (1.5 contre 1.4), mais qui n'a pas plus de perf à cause de drivers.

La porte est ouverte ....

a toutes les f'nètres....

L'an 2000 !!

Toujours ce problême de refroidissement sur les GTX 280 ou c'était qu'une niche ??

pinto, tu ne nous a pas dégotté une 280 pour lui faire cracher ce qu'elle a dans le bide ?

Si, même deux je crois    
 
Mais surement pas à ces fréquences ^^

4 meme  

je suis sous xp en ce moment. J'ai tenté une instal vista tout à l'heure sur un vieux DD mais impossible de lancer les cputest de vantage, vieille erreur dll  au lancement    Pas envie de réinstaller je préfère jouer sous XP avec beaucoup d'AA  

 
 
Quelle fréquences  

750/1512/1224.  

 
vous etes vraiment devenus paranos en voulant categoriser chaque membre de HFR dans le cam d'ATI ou nVidia.
 
pour ma part, je m'en fous completement de votre gueguerre, je ne passe par là que lors des sorties de nouvelles generations de cartes. je choisis toujours la meilleure solution du marché.
 
mais je suis juste curieux de savoir ce qui fait pencher la balance de certains acheteurs vers de moins bonnes solutions, plus cheres, moins performantes, etc. c'est comme les gars qui achetaient des HD 2900, maintenant c'est ceux qui achetent encore des GTX260/280.
 
les gens achetent en se basant sur le logo?

qui peut me dire suivant vos test si la gtx 260 connait des pb comme les premières 7900 dont j'en ai fait les frais (5 semaines sav )ou je peut y aller les yeux fermé,  
je voudrais une pov

J'achète pas en fonction de la marque si ca peut en rassurer plus d'un
 
Celle qui semble accomplir mes besoins , les benchs sont pas fait pour des prunes.
 
ATI ou nvidia la belle affaire du moment que ca marche bien, c'est tout ce qu'on demande !

d'ou ma petite question  

 
pour l'instant mon max c'est 750/1615/1350

ati/nvidia....tsssss vous voyez petit jouez petit....

l'avenir est a moi,et comme chui un fou jvais m'en faire un slfire!!

bientot les bench preparer vous..!!!...

toujours pas de test sli gtx 260 ????????????????

Copiteur
 
 

un possesseur de GTX260 pourrait il me faire un screenshot des perfs (detaillé, avec le framerate de chaque test) sous 3Dmark vantage en 1280x960 sans AA ni aniso ?

Space :  
 
je croyais que tu allais me denicher un lien !!!!
 

http://www.theinquirer.net/gb/inqu [...] 3dmark-177
 
Apparemment faire le test cpu par le gpu c'est du cheat  
N'importe quoi quand même  

Je n'ai pas tout suivi mais il y a des problèmes de températures avec les GTX 280?? Embêtant, j'en reçoit deux demain^^!

Ouais, c'est n'importe quoi pour moi. Tant mieux de faire travailler la physique via le GPU au lieu du CPU. Du moins si ça permet de gagner des FPS, et non d'en perdre (vu que le GPU doit calculer maintenant deux trucs différents).

il avait qu a développer avec la bibliothèque havok au moins sa n'aurait pas ete un probleme ( havok appartient a intel pour ceux qui ne le save pas )

 
haha

Et pour ceux qui avaient une ageia ? c' etait des cheaters aussi ? ^^
 
En ce qui concerne la capacite d une CG a gerer physique et le reste en meme temps, ca ne pose aucun probleme ... Vu qu une cg a bcp plus de capacite de calcul qu un cpu ...  
 
T as qu a voir ce qu un tesla C870 est capable de faire ...
 
Le seul facteur limitant pourrait etre la quantite de Gddr embarquee sur les cartes d anciennes generation ..  
 
Et ca me fais dire qu on va pas tarder ( 4/5 ans ) a se retrouver avec des GPU multicores ...

 
d accord une cg eclate facilement un cpu , mais que sur certain type de calcule ....

 
Ba du moment que les calculs a effectuer lui sont connu ( par programmation via CUDA ), ca calcul n importe quoi un GPU ...  

 
 
oui peut etre mais je te le repete certain type de calcule ( je ne sait plus lesquelle )elle n aime pas du tout  
et le cuda n'est pas une solution magique , preuve : l existence de machine du genre du blue gene qui assure une fiabilité  
je pense pas que ce soit demain que l ont trouve de la gddr3 ECC et fully buffered

le buffer est là pour aider a la montée en sticks mémoire sur le bus.
 
mais sinon oui bien sûr un gpu a des motifs de traitements contre-performants.