Reprise du message précédent :
c est pas bien bfg ?
 
moi j avais vu une carte 8800 je sais plus quoi et bien je trouvais top.
ca faisait tres haut de gamme

ba la 9800 gtx watercooled je la trouve superbe.
apres perfs je sais pas mais quand meme

 
  euuuh je viens dire que à mon gout les BFG c'est mieux que les XFX (niveau garantie sauf erreur) et mieux niveau politique tarifaire que evga

 
lol tu revends ta 9800gtx

Bonsoir,

Je me demandais quelle marques fourniraient les GTX 280 à sa sortie ? Les marques traditionnelles : Asus, eVga, PNY, BFG, XFX, Sparkle, Club 3D, Twintech et cie...etc ou bien une seule marque pour le lancement ? En gros ça se passe comment ?

Apparament, nvidia aurait lui même choisit les marques qui distribueraient la carte pour chaque pays. Il y aura Asus en théorie, après le reste on ne sait pas.

 
Ok merci, sinon d'un point de vue général c'est bien la marque : Zotac ? (même si je sui un peu hors sujet veuillez m'excuser )

 
 
Sont assez bien ma foi, les versions AMP! excellentes ...
 
Après, on ne parlera pas de leur politique interne sur la gestion du marché Européen  

personne a un lien pour les nouveaux drivers 177 je sais plus quoi ?
 
edit c'est bon j'avais oublié laptop2go

http://www.puissance-pc.net/puissa [...] ?Itemid=53

Mouais à ce que je vois dans les benchmarks elle fait pas non plus des miracles sur Crysis la GTX 280, le résultat a l'air tout de même un peu mieux qu'avec une 8800 Ultra.

Je rejoins quand même l'avis d'un grand nombres de forumeurs sur la question. Si la GTX280 appporte 80% de mieux que le G80... c'est 80% homogène sur tous les jeux avec plus ou moins des fluctuations mais on arrivera JAMAIS a voir 400% de mieux exclusivement dans Crysis... Qui dit 80% dit une 15 aines de FPS seulement au vu des 15 que la ultra affichait dans la même résolution. Clairement insuffisant pour être bien a l'aise mais l'augmentation est la.

 
50/60% plutot et de toute facon crysis ca sera toujours un jeu morfale ca tournera niquel en high le very high peut etre mais pas en haute resolution c'est sur ! mais bon crysis ! c'est bien le seul jeu qui fait ramait a mort tous les pc , pour finir c'est sur en very high c'est de toute beauté mais c'est plutot un jeu optimisé avec les pieds avant tout , car franchement ..... y'en as que pour lui!!

on ce demande qu'en il tournera full donf celui la...
 
prochaine génération,faisable?....

 
Non, d'ici 2 générations je pense on pourra commencer a y jouer vraiment en very high tout a fond@60FPS constant.

oué et ca sera devenue un jeu obselete et ca sera crysis 4 qui soulera a part si il y'as une amélioration !!! comme le soit disant crysis warhead la ! !!

Comme j'ai dit plus haut, j'y ai très peu joué, mais je trouve l'immersion un peu moins bonne que ce que les vidéos de présentation de l'époque le suggérait. D'ailleurs les graphismes doivent (selon moi) être poussés vraiment a fond pour pouvoir profiter d'une jungle luxuriante et des effets de lumières qui sont quand même somptueux. Optimisé ou pas, c'est pas comme si c'était du vulgaire bitmaping xD
Et qu'on aille pas me dire qu'en medium il est magnifique Car a ce stade, le rendu fait presque plastique.

 
le jeu en medium est affreux ! et sur certaine config rame alors que d'autre jeux sont 10 fois plus beau que crysis en mode normal et biensur y tourne niquel

+100....

le seul truc top de ce jeux c'est les graphisme,mais pour que ca fasse briller l'oeil faut du very high et surtout aa..(aliasing blinder je trouve ce jeux..)

donc ça ce mord la queue puisque pour y jouer dans ces conditions il faut un alienware a 4000e..

 
meme l'alienware a 4000e fait pas le poids apres tout depends de la résolution de l'ecran !

http://www.puissance-pc.net/puissa [...] ?Itemid=53  
 
8800GT 127€  
9800GTX 204€  
 
tout ca jusque ce soir avec le code de reduc

mdr.... la dernière image.
 
 
Non non la carte du milieu va pas du tout chauffer. Quoique à l'arrière, la calandre plastique est biésée ce qui permet à l'air de passer mais tout de même. Il est temps qu'ils bossent sur l'efficacité WATT/FPS des cartes graphiques.
 
 
Je comprend pas pourquoi ATI ne sort pas une puce aussi grande que le GT200, histoire qu'il rivalise un peu..

mmmm, elles sont sexy

trop belle tu veux dire

et une ptite gts v² a 160€ sur mon topic, c'est une belle promo aussi

 
C'est pas gratuit a développer ....

le GT200 n'est pas aussi bon qu'on l'imaginais, tant pis... Au moins il est digne d'un réel haut de gamme, pas comme les G92 , cartes batardes

Niveau jeux aussi faudrai qu'ils sortent des montres far cry 2 et alan awake et ce stlaker
 
Enfin c'est pas pour demain

Qu'est ce que t'en sais ?
 
Pour l'instant, on a vu un pauvre score 3dk et des perfs contradictoires sous Crysis. Si t'arrive à tirer des conclusions de si peu, chapeau  
Après si tu t'attends à 400% de perf en + et Vista 64 bits en bundle, c'est sûr que tu seras déçu.

Ouaip j'suis un champion  
 
Mais c'est justement ces diverses infos qui me font dire que l'on s'est imaginé le GT200 trop perf. Tu dois bien te rappeler des HD2900 au tout début, on attendu comme des fous... On bavait sur ses specs, et paf grosse déception dès les premiers tests, qu'on rejetait d'ailleurs car on ne voulait accepter la réalité : une puce daubée
 
Biensur que le GT200 sera très perf, mais bon jvoulais voir sous Crysis etc... Et puisque ma GTX me suffit dans tout les autres jeux, j'attends vraiment de commencer a ramer pour changer de CG, stout. Perf, mais pas assez pour changer , d'après moi
 
Maybon, W & S, de toute facon c'est vrai jme base sur 3 fois rien donc pas vraiment crédible. C'est ptet plus une intuition non ?

 
C'est sûr que le temps que d'autres jeux gourmands comme Crysis voient le jour, on pourra encore changer de carte deux fois  
D'où une certaine hésitation pour le changement, surtout à vue des jeux qu'on joue globalement, dans le genre tout qui tourne sous Source, UT3 et autres WOW... pour qui une simple série8 suffit amplement.

Tu joues sur quelle diagonale d'écran sapphire ?

Y'a pas que Crysis qui rame, Cabela's Dangerous Hunts 2 avec Post-process On c'est le diaporama assuré sur GTX même SLI

Si vous cherchez un titre qui "met les GTX à genoux" testez donc çui-là !
Vivment mon Tri-SLI de GTX280 en 45 nm (prévu pour Noël sans doute)

Et happy vendreday les amis

bah ouais justement    
 
Perso j'underclocke ma GTX au min avec EVGA TOOL et pis tout tourne a plus de 120-150FPS en 1680 AAx8 AFx16(COD2, CSS etc !)
 
 
edit: xD la Taupe Sacré jeu dis donc , sa a l'air d'etre passionnant en plus

 
 
c'est pour ça que les ouies sont plus sur le "dessus" de la carte comme sur les 8800GTX/ULTA/GTS320-640 mais sur la tranche latéral

Mais tout dépend de la réso, des options et du framerate qu'on estime "suffisant" !!!

A côté de Source (qui arrive en fin de vie) et UT3 (très bien opti pour les multi-cores et multi-GPU), y'a tous les ports Xbox360 avec effets next-gen bling-bling qui demandent une sacrée pêche. Sur Overlord ou Grid, un GF8 suffit pas forcément "amplement"...

 
sur quand on a des 48x0 sous le coude sous NDA c'est facile de ce dire "oh putain faut qu on brade prix coutant nos stock avant de les garder sur le dos"
 
et très limité dans le temps ça permet d avoir moins de risque de devoir en recommander trop apres rupture stock

Je crois qu'il va y avoir des affaires à se faire avec les 9800GTX/GX2 d'occaz

http://store1.alrightdeals.com/Com [...] MB___73300

 
Oui, je suis complètement d'accord avec toi que tout dépend de sa propre considération de fluidité et de beauté. J'ai un 23" depuis 3 ans maintenant et c'est seulement depuis la 8800GTX que j'arrive a jouer en résolution native dans des bonnes conditions selon mes critères. Puis comme SAXD l'a dit, je joue comme lui a des jeux assez 'anciens', donc la série 8 est amplement suffisante.

Dans la ref ça à l'air d'être une 260 ( XNE/TX260+T394 ), la quantité de mémoire à l'air cohérente comme son prix initial.