Reprise du message précédent :
bof moi je vais la ou c'est le mieux,
celle ci est ma première ATi mais faut dire que j'ai jamais été "jeux video" sur PC auparavant je n'avais pas de grosses CG (7600gt, 6600go mobile, fx5600go mobile, geforce 2 mx...   )
 
pour une première je suis plutot satisfait je n'ai aucune préférence, si sur la prochaine génération nvidia offre le meilleur rapport qualité prix, j'irai chez eux
 
mais la c'est clair que en ce moment c'est ATi qui mene la danse  

voila je voudrais pouvoir jouer a des jeux PC sur la TV, le posséde un LCD full HD, je voudrais savoir comment vous faites pour avoir le plein ecran, je posséde une radeon 4850 mais je n'arrive pas a etre complétement en plein ecran j'ai des bandes noires  
 
vous reglez en mode clone ou etendu ?  
merci pour votre aide

Il y a plein de solutions...
 
- Clone si ton ecran de PC est full HD
- etendu sinon (c'est ce que je fais vue que je n'ai qu'un 22" )

Bonjour
 
Je cherche à brancher 2 écrans PC et une TV LCD (en HDMI si possible), comment faire je n'ai que 2 sorties sur ma HD 4800
merci d'avance pour votre aide

Promos sur la 4850 Vapor-X
http://www.pixmania.com/fr/fr/2633 [...] -x-51.html
http://www.pixmania.com/fr/fr/2721 [...] r-x-1.html

sympa celle avec 1go de DDR5...    pour moins de 120 euros
 
du coup elle redevient compétitive face a la 4770... car une fois O/C la 4850 et la DDR5, grace au bus 256 bits elle va plus loin (sur les terres du 4870)
 
Par contre, ne pas céder aux sirenes du changement quand on est déja pocesseur de la 4850, mieux vaut attendre les génération 5xxx après l'été  

aucun interet la 4770 pour ceux qui ont une 4850 ... o/c à 700mhz la 4850 est tranquillou encore devant

oui pour ceux qui sont déja équipés, bien entendu, mais pour ceux qui ne le sont pas encore  

 
je vois pas l'interet ... 4850 forever ...  
 
interface memoire 256 bits contre 128bits
 
stream processors : 800 Vs 600
 
4850 88.95€ VS 96.99€  4770
 
sachant que toute les 4850 recentes prennent 700 sans probleme ... voir plus  

oui mais en l'occurence, on se fout (un peu) de la bande passante mémoire et des stream machin, puisque le manque est compensé par une plus grande fréquence mémoire (DDR5 powaa) et GPU (40nm powaaa),
ce qui compte avant tout c'est les performances de la carte en pratique au final, et force est de constater que le 4770 est quasi au meme niveau que le 4850 malgré le bus réduit et les quelques différences physiques
 
maintenant, meme si le 4850 monte a 700 sans probleme, le 4770 prend 950 sans probleme et parfois meme plus de 1ghz donc niveau O/C ça se vaut...
 
Après, reste la question du prix... La chacun voit comme il le sent, en fonction de la finition de la carte, de l'assembleur qu'il préfère, le ventilo etc... pour mettre deux cartes de son choix en face et regarder les prix
 
bref, moi je m'en fou je suis déja équipé et cela ne m'intéresse pas, mais si un ami vient me voir demain et me dit prend moi une CG a 100 euros qui envoie la sauce, je lui prends une bonne 4770 sans hésiter
 
après, chacun ses gouts hein... Si on aimait tous la meme carte graphique... que feraient les marchands de leurs stocks de .... GTX..    

 
Je savais pas que ça montait aussi haut les 4770, un peut etonné quand meme   ...  Sinon a cause du bus je prefere rester sur de la 4850 ...
 
 
Joli article à lire et inquiétant ...
 
grave_defaut_de_conception_les_radeon_hd_4870_et_4890
 
http://www.canardpc.com/news-36049 [...] 890__.html
 
 
Sinon le pcb d'une Gainward 4850 non GLH c'est du pcb de reference ATI ??? je dois recevoir ça en echange d'une spphire 4850 stock dead ?

http://www.puissance-pc.net/cartes [...] ?Itemid=49
 
 

 
dommage qu'il n'y ait pas de 4850/4870 v2 avec 40µnm .  

c'est clair    

ça viendra t'inquiète... on arrête pas le progrès technologique surtout

Et la 4850 Vapor-X a 99€ face a la 4770 au meme prix vous prendriez quoi??

Bonjours, j'ai un problème au niveau de mon cf depuis les pilotes 9.4, le crossfire se désactive quasiment a chaque démarrage vu que je suis  
en haute résolution on le sent passer...
 
La je tourne avec les 9.5 installé correctement, avant avec les pilotes 9.1 et 9.3 je crois je n'est jamais réussi a avoir le crosse fire mais sa venait des pilotes.
 
Si quelqu'un peut m'aider sur se sujet... je commence vraiment a en n'avoir marre de c'est deux carte qui ne veule pas tourner ensembles, et qui soit chauffe trop de base soit font trop de bruit.

C'est clair, il y a de quoi hésiter !!!
 
La 4850 Vapor-X est une excellente 4850, peut-être la meilleure (hors modèles overclockés, ce qui a de toute façon peu d'importance puisqu'on peut l'overclocker aussi). Elle est silencieuse, ne chauffe pas, et ne chauffe pas le boîtier inutilement puisqu'elle est de type "blower". De plus le pont CF est inclus pour les amateurs.
 
A côté de ça, la 4770 bien qu'innovante (40nm) est 8% moins performante qu'une 4850 en moyenne. Elle ne chauffe pas non plus, mais son ventilateur stock laisse à désirer (bruyant par à-coups), et il n'existe pas de modèle "blower" à ce jour (et cela n'arrivera vraisemblablement pas de sitôt, hélas). De plus le pont CF n'est pas inclus.
 
De plus la 4770 consomme en idle quasiment autant qu'une 4850. Il n'y a qu'en full que la 4850 consomme nettement plus, tout en restant raisonnable (surtout la Vapor-X, Sapphire ayant réussi à réduire la conso en full).
 
Le prix reste comme toujours le juge de paix. Quand on voit certaines 4770 à 110 € pour cause de pénurie de stocks, alors que la 4850 Vapor-X est à 99 € en promo, il y a de quoi hésiter comme je le disais. Vous ne trouvez pas ?
 
Moi-même je suis en train d'hésiter fortement à l'heure actuelle. La 4850 Vapor-X à 99 € me fait de l'oeil... à moins qu'une Gainward GTS 250 GS... mais non, elles sont trop chères.    
 
Et vous, vous en pensez quoi, HEIN ???  

 
j'irais vraiment pas acheté ça moi ...
 
 

Si c'est le seul truc que tu as retenu dans mon post... on sent le fanboy ATI hein...
Ceci dit si tu peux argumenter je suis preneur, ça ne pourra que m'aider à me décider avant la fin de la promo.

 
ben le G92 pas plus à dire ... rebadgé ... et je suis pas fanboy j'ai une 88GT sur mon 2eme pc . Je vais là ou les perfs/prix sont les meilleurs et ati est loin devant nvidia de ce coté là .
 
apres c'est pas dur Rv770 >>> G92 ...

Je sais que c'est du rebadgé. C'est dommage, c'est nul de la part de NVidia, mais la seule chose qui compte c'est les perfs et le rapport Q/P. Or dans tous les tests que l'ai lu, les perfs en jeu des GTS 250 sont un poil au-dessus de celles des 4850 (c'est pour ça que je ne comprends pas ton "RV770 >>> G92"   ). Mais d'un autre côté le prix n'est pas le même, je ne vois pas de Gainward GTS 250 GS à 99 euros. C'est plutôt ça qui me fait hésiter...

 
oui 4850 <> G92 , dernier canard pc =>  
 
4850 107%
4770 100%
250 GTS 107.5%
9800 GT 86.7%
 
et encore c'est à cause de 1 jeux (WIC) que la nvidia est un poil devant sinon l'ati est devant partout , certe d'un poil . Apres niveau o/c une 4850 ça passe sans probleme de 625@700 ... et la c'est plus pareil, je ne connais pas le potentiel de la nvidia . un autre avantage est le direct 10.1 ...

Ben j'comprends pas alors...    
 
http://www.generation-3d.com/artic [...] r351-1.htm
 
Dans ce test la 4850 se fait descendre dans quasiment tous les jeux par la GTS 250 à l'exception d'un ou deux. Et parfois la différence est très significative... Qui croire ?

 
 
==> http://www.driverheaven.net/review [...] 5&pageid=1
 
c'est kif kif ... mais ça depends des jeux aussi ...

Le test est visiblement fait sans aucun filtrage, avec AA et aniso la 4850 est devant a coup sur. Parce que jouer sans AA et aniso maintenant c'est pas top !

Le comparo de driverheaven (merci kamikaze) est fait avec aa et af, et on voit les fps suivants (1er fps = ATI, 2ème = NVidia) :
 
- Call of Duty [en 1920x1200, 4aa, 16af] : 48 vs. 50 => égalité
- Mirror's Edge (sans PhysX) [en 1680x1050, 8aa] : 74 vs. 89 => avantage NVidia
- Mirror's Edge (avec PhysX) [en 1680x1050, 8aa] : 0 vs. 67 => avantage NVidia
- Grid [en 1920x1200, 4aa, 16af] : 70 vs. 64 => avantage ATI
- GTA4 [en 1680x1050] : 33 vs. 36 => avantage NVidia car "on the GeForce we have High textures and 25 view distance, on the Radeon it is medium and 12. The result of this is that the GTS 250 provides a much nicer looking gaming experience in Grand Theft Auto and does so at performance levels which match or exceed those provided by the 4850"
- Left 4 Dead [en 2560x1600, 8aa, 16af] : 41 vs. 36 => avantage ATI
- Lost Planet Colonies [en 1680x10500, 0aa, 8af] : 31 vs. 44 => avantage NVidia
- World in Conflict [en 1920x1200, 4aa, 4af] : 38 vs. 36 => égalité
- World in Conflict avec GPUs overclockés [en 1920x1200, 4aa, 4af] : 42 vs. 41 => égalité
 
Cela fait à première vue 2 égalités (je compte WIC comme un seul jeu), 2 avantages ATI, et 3 avantages NVidia (je compte ME comme un seul jeu, PhysX ou pas). Maintenant si on regarde les avantages de plus près...
- Mirror's Edge : l'avantage est clair pour NVidia (20% sans PhysX)
- Grid : l'avantage est léger pour ATI (9%)
- GTA4 : l'avantage est clair pour NVidia car on a non seulement plus de fps mais de meilleures options graphiques activées !   (non quantifié, disons 20% ?)
- L4D : l'avantage est clair pour ATI (14%)
- LPC : l'avantage est clair pour NVidia (42%)
L'avantage est donc plutôt pour NVidia au global.
Ceci dit, tous les jeux testés semblent être jouables sur les 2 cartes, et ils n'ont pas testé de "bouffeurs de fps" comme Warhead...
 
On pourrait parler aussi du décodage vidéo mkv, où NVidia a l'avantage avec CoreAVC du fait du CUDA (conso CPU divisée par 2).
Ainsi que de la conversion vidéo, où la différence est énorme : 125 sec. ATI contre 84 sec. NVidia => avantage NVidia
 
Donc voilà, je ne sais pas trop quoi en penser...
 
Je précise que tout ceci n'est pas un troll anti-ATI ! Au contraire, j'aimerais bien qu'on me donne de bonnes raisons de prendre cette 4850 Vapor-X qui me fait de l'oeil... mais je ne sais vraiment pas quoi en penser là. Euh... help ?  

ben le prix ? possibilité de crossfire dans qq mois avec une 2eme 4850 à 60€ ? ou avec une 4870 à pas chere ?

Voilà, ça ce sont de meilleurs arguments, merci kamikaze. Ben oui, je me tâte à prendre une mobo X38/X48 pour crossfire à l'avenir. Mais il faut chiffrer aussi le surcoût de la mobo X38/X48 par rapport à une bête mobo P45 qui, à défaut de crossfire, me permettrait à iso-budget de prendre un GPU plus puissant... je vais m'y coller.
 
Dites, au fait, j'ai rêvé où j'ai vu dans les tests qu'un crossfire de 4770 était plus puissant qu'un crossfire de 4850 ?   Si c'est le cas, ça remet tout en perspective, et là oui je vais finir par péter un câble...  

 
meilleure si tu les o/c . en effet, le gpu prendrais jusqu'a 1ghz, par contre le bus est en 128bits mais gddr5 ce qui le place au niveau d'une 4830 mais vaec un gpu plus rapide ...grace à sa frequence, mais niveau brute la 4770 n'a que 600 stream processor contre 800 pour la 4850 .

J'ai fait un petit comparatif de prix : il y a 57,40 euros d'écart entre les deux mobos que je pourrais prendre (soit X48 soit P45). Donc j'ai les deux options suivantes à iso-budget :
- X48 + GPU à XXX euros + (à l'avenir) Crossfire
- P45 + GPU à (XXX + 57,40) euros
 
Pas simple de choisir... Si les 4770 existaient avec des ventilos décents je ne me poserais pas trop la question (X48 + CF de 4770 à vil prix ), mais là dans l'état actuel des choses je peux faire :
- X48 + 4850 Vapor-X à 99 euros   + (à l'avenir) CF
- P45 + GPU à 159 euros maxi (4870 ou GTX260), voire un peu plus puisque je ne pourrai pas faire de CF satisfaisant (donc 4890 maxi).
 
Or si on table sur une nouvelle baisse de prix des 4850 à moyen terme, je pourrais espérer un Crossfire 4850 Vapor-X dans 18 mois pour... 180 euros ? (100 maintenant + 80 dans 18 mois). Peut-être que ça vaudrait le coup, car quand on voit les performances d'un CF de 4770 ( http://www.matbe.com/articles/lire [...] /page9.php ), pour peu que les 4850 fassent aussi bien en CF (pas réussi à trouver de test récent, ils datent tous de mi-2008 et les pilotes ont évolué depuis   ) ben...  
 
Par contre j'ai une question "écolo" : dans un CF 4850 en idle, est-ce que les 2 cartes consomment en idle (ce qui double la conso GPU en idle donc) ou bien il y en a une qui se met en veille ? Bon, je doute qu'une des deux puisse se mettre en veille et consommer quelques watts seulement, mais je pose la question quand-même, on a parfois des surprises...

Faut arrêter un peu avec le ventilo de la 4770, je l'entends jamais quand la carte n'est pas OC et quand elle l'est, c'est une fois de temps en temps et ça dure 1s, franchement c'est pas du tout dérangeant. De toute façon à l'heure actuelle c'est pas le ventilo le problème, c'est plutôt d'en trouver une dispo à prix normal.

J'ai eu exactement la meme sensation sur la 4770 et la 4850, finalement j'ai commandé la 4850 que je reçois si tout va bien lundi.

Le 40nm c'est top, mais la vendu trop cher, ventirad de base et conso élevé en idle car mal optimisé.

Donc je verais quand le 40nm sera mieux maitrisé, en attendant je récidive en 55nm (mon actuelle étant une HD3850)

Par contre j'espere que le vapor X est bien silencieux, car ma 3850 avec son VF700 @ 5v lui meme si je l'enttend un peut est réellement discret.

 
Moi, j'ai la Matrix.  
Elle refroidit assez bien, mais alors quel bruit dès qu'elle monte en température.
Le ventilateur Asus n'est vraiment pas à la hauteur. Il parait grand (comme sur les IceQ de HIS), mais en fait il est petit et tourne trés vite.  
Le dos de la carte est toujours trés chaud.

Quelqu'un ici pour faire le Bench Stalker Clear Sky en 1440x900, DX10.1, ultra, no AA ?

ça y est j'ai reçu la 4850 Vapor X, pas de probleme.
 
Spéciale dédicace a pixmania et leur emballage de qualité...    
 
Oui oui, vous ne rêvez pas, je n'ai pas retirer le contenu du carton, la boite est bien jeté dans un carton sans aucun rembourrage...  

 
Bon la carte marche heureusement
 

Félicitations chaced.
 
Bon, question express hyper-urgente :
 
Je prends la Vapor-X 512 Mo à 99 euros, ou la Vapor-X 1 Go à 116 euros ??
 
J'ai lu que 1 Go ne faisait pas de différence dans les jeux... sauf peut-être dans les hautes résolutions.
 
Or l'écran que je prends avec est un Full HD : 1920 x 1080 (17% de pixels en plus par rapport à un 1680x1050).
 
Détail bizarre : chez Pix la 512 Mo est marquée comme DDR5, et la 1 Go est marquée comme DDR3... y aurait pas comme un petit pb là ?    
 
Qu'en pensez-vous ?

EDIT - Trop tard, j'ai commandé... la 512 Mo.

Tu as fait le meilleur choix

La ati sont moins demandante en ram que les nvidia, 512Mo suffit avec la 4850.

exact, mais j'aurais peut etre cherché une 4850 avec de la DDR5 si je devais m'en procurer une (enfin si la différence de prix n'est pas énorme)